341.6Международное судопроизводство. Международный арбитраж
← назад
Свободный доступ
Ограниченный доступ
Уточняется продление лицензии
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Власти Соединенного Королевства 82. <...> Проведение аналогий со статьями 82 и 83 Уголовно-процессуального кодекса Чешской Республики, по мнению <...> Тем не менее данный пробел в правовой защите может быть восполнен возможностью применения Закона № 82 <...> (с) Необходимо в демократическом обществе 82. <...> ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №7 2017.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
… Статья 82 1. <...> Они прежде всего отмечали, что статья 82 Конституционно-процессуального кодекса отвечала требованиям <...> Европейский Суд учитывает, что формулировка статьи 82 Конституционно-процессуального кодекса содержит <...> В настоящем деле статьи 81 и 82 Конституционно-процессуального кодекса предоставили Конституционному <...> … Статья 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №2 2018.pdf (0,2 Мб)
Центр Защиты Прав СМИ
В сборник вошли переведенные на русский язык избранные постановления Европейского Суда по правам человека по ст. 10 Конвенции (свобода выражения мнения) против Молдовы. Подборка интересных с точки зрения контента и правовой позиции решений интересна правоприменителям России и стран СНГ в силу того, что многие схожие проблемы и «болезни» в области свободы слова и судопроизводства, которыми «заражено» и российское общество, уже нашли свое отражение в молдавских решениях Евросуда. В данном издании каждое постановление сопровождается кратким неофициальным изложением дела, помогающим ориентироваться в прецедентном праве Европейского Суда.
., пункт 23). 82. Суд находит, что данный случай аналогичен ситуации с С.В. <...> Статья 82: «1. <...> Во-первых, он полагает, что статья 82 Кодекса конституционной юрисдикции не соответствует требованию <...> В настоящем деле статьи 81 и 82 Кодекса конституционной юрисдикции давали Конституционному суду право <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 67 Статья 82.
Предпросмотр: Судебная практика Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения и свободе информации. Т. 5.pdf (0,3 Мб)
Автор: Сагдеева Л. В.
М.: Статут
Книга посвящена обширному исследованию права на защиту собственности в практике Европейского Суда по правам человека согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Автором раскрываются субъекты и объекты права на защиту собственности, его содержание, а также дается определение условий правомерности вмешательства в право собственности. Практика Европейского Суда анализируется в совокупности с практикой Конституционного Суда РФ. Также автор рассматривает принцип неприкосновенности собственности применительно к исключительному праву.
С. 75–82; Самович Ю.В. <...> С. 82–85. Однако, на наш взгляд, выводы авторов статьи несколько категоричны. <...> ECHR 2000-XII. § 82 // СПС «КонсультантПлюс»; по делу «Виттек против Германии» (Wittek v. <...> ECHR 1999-III. § 82, 85 // СПС «КонсультантПлюс». <...> ECHR 1999-III. § 82, 85 // СПС «КонсультантПлюс»; см. также Особое мнение судьи Ж.-П.
Предпросмотр: Право на защиту собственности в актах Европейского Суда по правам человека..pdf (1,0 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Bulgaria) от 27 марта 2012 г., жалоба № 17835/07, § 29). 82. <...> Germany), жалобы №№ 8080/08 и 8577/08, § 82, ECHR 2011-VI (извлечения)), а также повлекло бы за собой <...> упоминавшиеся выше Постановления Европейского Суда по делам «Швабе и М.G. против Германии», §§ 73 и 82 <...> Приостановление действия правила (бывшее правило 110) . . . . . . . . . 82 ПРАВИЛО 116. <...> Внесение поправок в правило (бывшее правило 111). . . . . . . . . . . . . . . 82 ПРАВИЛО 117.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №12 2018.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
нарушаемы и это требует судебного контроля Электронная почта Копланд против Соединенного Королевства 82 <...> правовой защиты) и 34 Конвенции (право на подачу индивидуальной жалобы) 1 См в настоящем номере на с 82 <...> против Соединенного Королевства» (Connors v United Kingdom) от 27 мая 2004 г , жалоба № 66746/01, § 82 <...> меры и надзирать за ними, и средств правовой защиты, предусмотренных национальным законодательством 82 <...> против Соединенного Королевства» ((Malone v United Kingdom) от 2 августа 1984 г , § 64, Series A, № 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №7 2016.pdf (0,1 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
. § 70, 82//http://hudoc.echr.coe.int Принцип информированного согласия в практике Европейского Суда <...> 2006 г. по делу «Яллох (Jalloh) против Германии» (жалоба №54810/00) (далее по тексту — дело Яллоха). § 82 <...> United Kingdom (application No 61827/00). §§ 70 and 82 // http://hudoc. echr.int Informed consent in <...> ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» СЕНТЯБРЬ ПРЕЦЕДЕНТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 82 <...> Austria [GC], no. 57813/00, § 82, ECHR 2011. 6 Dickson v. the United Kingdom [GC], no. 44362/04, § 66
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №9 2017.pdf (0,1 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
своих обязанностей перед государством лицо могло бы стать членом той или иной религиозной организации. 82 <...> Kнига-Cервис» Прецеденты европейского Cуда по правам человека дело «баятян (Bayatyan) против Армении» 82 <...> United Kingdom), жалоба № 2346/02, § 82, ECHR 2002-III). относится ли отказ от прохождения военной службы <...> уменьшив возможности заявителя по вызову свидетелей и предоставлению письменных доказательств (см. § 82 <...> дела (см. § 71 настоящего Постановления). 16. действительно, как отмечают большинство судей (см. § 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №5 2016.pdf (0,1 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Germany), жалоба № 30943/96, § 87, ECHR 2003-Viii). 82 Европейский Суд полагает, что приостановление <...> и потребовать возмещения причиненного ущерба (статья 112 Уголовно-процессуального кодекса Испании). 82 <...> по настоящему делу, § 85): «В настоящем деле заявитель обосновал свои требования положениями статьи 82 <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 ПРЕЦЕДЕНТЫ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО <...> Договаривающаяся Сторона, как случилось в настоящем деле с иском, поданным заявителем в суды Швейцарии. 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №7 2018.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
. – С. 81–82. 3 В Российской Федерации применение этого норматива при проектировании как одноместных, <...> , требующей столь крайнего физического ограничения, что подрывало бы презумпцию невиновности (см. § 82 <...> Italy) от 15 ноября 1996 г., Reports 1996-V, с. 1799–1800, §§ 29–33). 82. <...> В письме указывалось, что в Севастопольском ИВС содержалось около 240 человек при его вместимости 82 <...> Тем не менее в случае заявителя таких обстоятельств обнаружено не было. 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №4 2017.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Как утверждают заявители, они могли бы опознать некоторых из этих лиц. 82. <...> Russia) от 21 января 2014 г., жалоба № 18454/04, §§ 74–82). <...> Russia), от 19 июня 2008 г., жалоба № 8320/04, § 1124). 82. <...> Russia) от 15 февраля 2007 г., жалоба № 22000/03, § 312). 82. <...> Italy) от 8 декабря 2005 г., жалоба № 58858/00, § 82).
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №8 2014.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Заявительница не видела Зелимхана Батариева после его похищения 4 мая 2001 г 82. <...> Суд полагает, что до этого момента отсутствовали задержки, за которые несли ответственность власти 82 <...> United Kingdom) от 27 мая 2004 г., жалоба № 66746/01, § 82 с дальнейшими ссылками). <...> Ущерб 82. <...> (ii) Соглашение между обвинением и защитой 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №11 2014.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Существо жалобы (a) Общие принципы 82. <...> Russia) от 26 июля 2007 г ., жалоба № 35082/04, §§ 82–85; – Постановление Европейского Суда по делу « <...> Russia) от 26 июля 2007 г ., жалоба № 35082/041, §§ 82–85) . <...> United Kingdom), жалобы №№ 26766/05 и 22228/06, §§ 118–119, ECHR 2011) . 82. <...> что необходима новая экспертиза по вопросу о «медицинском» характере деятельности организации (см § 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №10 2014.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Judgments of the European Court of Human Rights // Revue trimestrielle des droits de l’homme 2010. № 82 <...> Romania) от 29 апреля 2008 г., жалоба № 32030/02, § 82. 6 См. <...> Netherlands) от 10 ноября 2005 г., жалоба № 54789/00, § 82, Постановление Европейского Суда по делу « <...> С. 80–82. <...> По состоянию на 1 июля 2011 г. из этого количества 3 058 заявок были удовлетворены (82%), по 97 были
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №8 2018.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
ИНЫЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ КОНВЕНЦИИ 82. <...> Russia) от 13 ноября 2012 г., жалоба № 41354/10, § 82, и Постановление Европейского 2 Так в тексте. <...> ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ 82. <...> Russia) от 25 апреля 2013 г., № 71386/10, § 521). 82. <...> Italy) от 24 февраля 2009 г., жалоба № 246/07, § 82). 280.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2014.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Федерации недостаточными для обоснования ими отказа раскрыть запрашиваемую им ключевую информацию. 82 <...> «Хёрст против Соединенного Королевства (№ 2)» (hirst v. united Kingdom) (№ 2), жалоба № 74025/01, § 82 <...> В параграфе 82 своего Постановления Европейский Суд подчеркивает, что, когда заявитель обжаловал свое <...> Russia) от 26 апреля 2016 г., жалоба № 25501/07 и четыре другие жалобы 2, §§ 47–74 и 82–84). 23. <...> Copyright ООО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА №
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №2 2020.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
включила его в состав своей территории (см § 19 настоящего Постановления) Как утверждает заявитель, 82% <...> Положение о сельском совете депутатов трудящихся Азербайджанской ССР 1958 года 82. <...> Заявитель, со своей стороны, ссылался на конкретные нормы Положения о сельском совете 1958 года (см § 82 <...> Aгентство Kнига-Cервис» Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Саргсян против Азербайджана 82 <...> и International Law Commission (ILC), Third Report on Diplomatic Protection (A/CN 4/523), 2002, §§ 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №9 2015.pdf (0,1 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
тяжесть обвинений против заявителя, значительный объем дела, из которого заявитель ознакомился только с 82 <...> ИНЫЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ КОНВЕНЦИИ 82. <...> против Российской Федерации» (Oleg Nikitin v Russia) от 9 октября 2008 г , жалоба № 36410/022, § 46) 82 <...> против Российской Федерации» (Ibragimov and Others v Russia) от 29 мая 2008 г , жалоба № 34561/03, § 82 <...> упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Турлуева против Российской Федерации», § 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №10 2015.pdf (0,1 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И ИЗДЕРЖКИ 82. <...> судом кассационной инстанции, «Сахновский против Российской Федерации» (упоминавшееся выше, §§ 67, 82 <...> этих условий субсидиарный характер защитного механизма Конвенции препятствует рассмотрению жалобы… 82 <...> Его дейстCopyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО <...> Croatia) от 25 апреля 2013 г., жалоба № 51198/08, §§ 80–82).
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2018.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Приемлемость жалобы 82. власти Швеции указали, что жалобу следует объявить неприемлемой для рассмотрения <...> Aгентство Kнига-Cервис» прецеденты европейского Cуда по правам человека дело «G.S.B. против Швейцарии» 82 <...> United Kingdom) от 2 августа 1984 г., §§ 66–68, Series A, № 82, постановление Большой палаты европейского <...> упоминавшееся выше постановление европейского суда по делу «коннорс против соединенного королевства», § 82 <...> ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ 82. статья 41 конвенции гласит: «если европейский суд объявляет, что имело
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №11 2016.pdf (0,2 Мб)
Автор: Чекулаев С. С.
М.: Проспект
В учебном пособии рассматриваются разнообразные аспекты правового регулирования разрешения корпоративных конфликтов, осложненных иностранным элементом. Предлагаются и обосновываются направления совершенствования российского законодательства в этой сфере с учетом зарубежного опыта. Значительное внимание уделяется иностранным элементам в корпоративных спорах, анализируются коллизионные вопросы их разрешения со стороны различных систем права. Настоящее пособие, благодаря раскрытию нормативной базы как Российской Федерации, так и зарубежных стран в области корпоративных споров, поспособствует углубленному изучению выбора права, подлежащего применению для разрешения споров; особенностей корпоративного конфликта с организационно-правовой формой юридического лица и реализуемыми моделями корпоративного управления; влияния на определение международной подсудности корпоративных конфликтов одновременного существования брюссельской и англо-американской юрисдикционных систем; различий в подходах к определению арбитрабельности корпоративных споров в англо-американской и континентальной системах права и др. Законодательство приведено по состоянию на 17 июня 2021 г.
указанный перечень общественных движений, учитывая, что, согласно Федеральному закону от 19.05.1995 № 82 <...> С. 82. 1.2. <...> Р. 158. 82 Глава 2. <...> В соответствии с разделом 82 (2) Закона Великобритании «Об арбитраже»2, под стороной арбитражного соглашения
Предпросмотр: Мировой опыт разрешения корпоративных конфликтов, осложненных иностранным элементом. Учебное пособие.pdf (0,5 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
France, Norway, Denmark, Sweden and Netherlands v Turkey) от 6 декабря 1983 г , жалобы №№ 9940, 9944/82 <...> УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ И ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 82. <...> Kнига-Cервис» Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Грузия против Российской Федерации (I) 82 <...> Судебные расходы и издержки 82. <...> Furundzija) 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №12 2014.pdf (0,2 Мб)
Автор: Марченко М. Н.
М.: Проспект
Работа посвящена изучению Европейского союза и его судебной системы с позиций теории государства и права и некоторых других юридических дисциплин. Особое внимание в ней уделено рассмотрению вопросов, касающихся структуры судебной системы Евросоюза, принципов ее организации и деятельности, юрисдикции наднациональных судебных органов, характера их отношений с национальными судами. При подготовке и написании книги широко использовались соответствующие работы отечественных и зарубежных авторов, а также законодательство и документальный материал Европейского союза и государств-членов. Издание подготовлено по состоянию законодательства на май 2010 г.
Ст. 81, 82. 2 Подробнее об этом см.: Shaw J. Op. cit. P. 245–246. 3 Shaw J. Op. cit. P. 245. <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 Глава II. <...> P. 82. 3 Pollard D., Ross M. European Community Law. L., 1994. P. 218. 4 Ibid. <...> Ст. 82. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» § 3. <...> ECR 247, 248; Kohler Case (316/82 and 40/83). (1984).
Предпросмотр: Европейский союз и его судебная система.pdf (0,1 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения…» 82 <...> г и определение трибунала г Рима от 15 января 2014 г (см §§ 27–33 и 50–53 настоящего Постановления) 82 <...> ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Парилло против Италии 82 <...> Франции» (Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Во против Франции» жалоба № 53924/00, § 82 <...> Палаты Европейского Суда по делу «S H и другие против Австрии» от 3 ноября 2011 г , жалоба № 57813/00, § 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №12 2015.pdf (0,1 Мб)
М.: Проспект
В монографии впервые в свете компаративистики рассмотрены теоретико-правовые основы права на доступ к правосудию в России и зарубежных странах, раскрыты гарантии и механизмы обеспечения права человека и гражданина на доступ к правосудию. Исследованы международные стандарты обеспечения права на доступ к правосудию жертв преступлений и проблемы их реализации в уголовном судопроизводстве России, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в данной сфере правоотношений. Изучены полномочия прокурора по обеспечению права человека и гражданина на доступ к правосудию в уголовном процессе, обоснованы роль и значение современных информационных технологий в обеспечении механизмов доступа к правосудию участников уголовного процесса и авторские предложения по совершенствованию законодательных механизмов обеспечения права на доступ к правосудию в Российской Федерации. Законодательство приведено по состоянию на 9 сентября 2021 г.
С. 82. 5 Опрос проводился в прокуратурах 16 субъектов Российской Федерации (апрель — май 2021 г.). 6 <...> С. 82. 3 Морщакова Т. Г. <...> С. 82. 68. Лавдаренко Л. И. <...> С. 12–17. 82. Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. <...> С. 82. 116. Флямер М.
Предпросмотр: Право на доступ к правосудию в России и зарубежных странах. .pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Абдулкадыров и Дахтаев против Российской Федерации . . . . . . . . . 82 [Abdulkadyrov and Dakhtayev v <...> власти Российской Федерации представили противоположные мнения по поводу эффективности расследования. 82 <...> Суда по делу «Буид против Бельгии» (Bouyid v Belgium) от 28 сентября 2015 г., жалоба № 23380/091, § 82 <...> ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 8 КОНВЕНЦИИ 82. <...> ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА ПРИ ПРОСРОЧКЕ ПЛАТЕЖЕЙ 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2019.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
одного заключенного соблюдался в большинстве общежитий (например, 27 кроватей в общежитии площадью 82 <...> пункте 1 статьи 5 Конвенции, остается сделать вывод, что Сергей Лыков был лишен свободы произвольно. 82 <...> упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Келлер против Российской Федерации», § 82 <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №4 2016.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
соответствии с подпунктом «a» пункта 3 и пунктом 4 статьи 35 Конвенции (b) Пункт 3 статьи 5 Конвенции 82 <...> по себе являлось бы достаточной справедливой компенсацией морального вреда, причиненного заявителю 82 <...> Соответствующие положения статьи 82, касающейся введения в действие Закона об услугах по регистрации <...> населения, принятой 29 сентября 2006 г , гласят следующее: «Статья 82 Запросы, касающиеся сведений о <...> детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS № 201); – Рекомендации № Rec (82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №7 2015.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Европейского Cуда по правам человека Султыгов и другие против Российской Федерации 14 № 5 (17) МАЙ 2015 82 <...> Российской Федерации» (Udayeva and Yusupova v Russia) от 21 декабря 2010 г , жалоба № 36542/05, §§ 82 <...> делу «Авшар против Турции» (Avşar v Turkey), жалоба № 25657/94, § 391, ECHR 2001-VII (извлечения)) 82 <...> Российской Федерации» (Udayeva and Yusupova v Russia) от 21 декабря 2010 г , жалоба № 36542/05, §§ 82 <...> применение Закона № 64/1997 в данном случае нарушило основополагающие права ассоциациизаявительницы 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №5 2015.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
Croatia), §§ 72 и 81–82). 131. <...> Romania), жалоба № 48254/99, §§ 80–82). 277. <...> Судебные расходы и издержки 82. <...> Furundzija) 82. <...> ПРАВИЛО 39 РЕГЛАМЕНТА СУДА 82.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №7 2014.pdf (0,2 Мб)
М.: Статут
Данное комплексное издание (том II, том I вышел в 2012 г.) представляет собой собрание различных материалов, связанных с деятельностью
Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за все
80 лет его существования. Такое собрание издается в России впервые
и является самой полной на сегодня документально-научной коллекцией материалов об этом суде. Оно является своего рода летописью,
позволяющей проследить историю МКАС в ее динамике, со всеми его
достоинствами и недостатками. В книге представлены международные и внутринациональные акты о МКАС, многочисленные архивные документы, информация о председателях, арбитрах и докладчиках МКАС, избранные решения МКАС, аналитические, научные и библиографические материалы.
Майо и Перро к В/О «Экспортлес» о взыскании 739.457 ст. франков. 82. <...> Трикоз. – 2007. – № 12. – С. 82–90. <...> Гордеева) // Третейский суд – 2012. – № 4 (82). – С. 10–22. Навстречу юбилею: Интервью с М.П. <...> Шпекторова; ТПП СССР. – Вып. 27. – М., 1974. – С. 62–82. Васильев Е.А. <...> Комаров. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 70–82. Зименкова О.Н.
Предпросмотр: Международный коммерческий арбитраж Опыт отечественного регулированиясаморегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ 1932—2012Сборник избранных научных,нормативных,архивных,аналитических и иных материалов.Т.II.pdf (0,7 Мб)
Автор: Ануров В. Н.
М.: Проспект
В учебном пособии освещаются вопросы, связанные с установлением третейским судом своей компетенции по разрешению трансграничных инвестиционных споров. Данные вопросы исследуются автором на примере законодательства Российской Федерации, иностранных государств и международных договоров. Международные договоры и законодательство Российской Федерации использованы по состоянию на 1 января 2019 г.
ARB/82/1 (SOABI v. Senegal). 3 Mr. Franz Sedelmayer v. <...> вопросы, связанные с коллизией законов о гражданстве 1930 года (далее – Гаагская конвенция 1930 г.). 82 <...> Serbia (Decision on Jurisdiction)), par. 82, 83. 2 Central European Aluminium Company (CEAC) v. <...> ПЕРЕХОД ПРАВ ИНВЕСТОРОВ 82. <...> Права, указанные в пункте 82 настоящего Протокола, осуществляются в соответствии с законодательством
Предпросмотр: Международный инвестиционный арбитраж вопросы компетенции. Учебное пособие для магистров.pdf (0,4 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Germany), жалоба № 42527/98, ECHR 2001-VIII, §§ 82–83; и Решение Европейского Суда по делу «Гратцингер <...> Russia) от 2 мая 2017 г., жалоба № 10825/09 и 2 другие жалобы2, §§ 80–82). 54. <...> Copyright ООО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> Доводы сторон (а) Власти Российской Федерации 82. <...> Доводы сторон кратко изложены выше в §§ 82–96. 2. Мнение Европейского Суда 99.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2022.pdf (0,3 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Russia) от 10 января 2008 г., жалоба № 67797/015, § 82). 65. <...> Приемлемость жалобы 82. <...> МНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА 82. <...> СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И ИЗДЕРЖКИ 82. <...> ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА ПРИ ПРОСРОЧКЕ ПЛАТЕЖЕЙ 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2015.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
исключительно на первой части подпункта «b», кошторая упоминает «любую службу военного характера». 82 <...> Власти государстваответчика повторили этот довод в § 82 своих замечаний. 2 Argumentum ad ignorantiam <...> Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Аурелиан Опря (Aurelian Oprea) против Румынии» 82 <...> с которыми он выступил как генеральный секретарь некоммерческой организации, а не как частное лицо. 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №1 2017.pdf (0,2 Мб)
Центр Защиты Прав СМИ
В книге представлены впервые переведенные на русский язык избранные постановления Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения. В данном издании каждое постановление сопровождается кратким неофициальным изложением дела, помогающим ориентироваться в прецедентном праве Европейского Суда.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 Комиссия утверждают, что это условие не <...> до 1 ноября 1998 года от сумм, требуемых за издержки и расходы, понесенные до 28 августа 1998 года. 82 <...> Консультативные заключения (правила 82 90) Глава X. <...> Глава IX Консультативные заключения Правило 82 При производстве по консультативным заключениям Суд применяет
Предпросмотр: Судебная практика Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской Конвенции. Т.1 .pdf (0,3 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
., заявив, что он уже говорил об этом на слушании 17 декабря 2013 г. 82 Начальник тюрьмы и заместитель <...> Russia) от 12 января 2016 г., жалоба № 2763/132, § 82). 251 Отсюда следует, что Большой Палате Европейского <...> правам человека по делу «Бозано против Италии» (Bozano v. italy) от 12 июля 1984 г., жалоба № 9991/82 <...> Д.Д. и показаниям начальника и заместителя начальника тюрьмы № 9 и сотрудников этой тюрьмы (см. §§ 82 <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 ПРЕЦЕДЕНТЫ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №10 2018.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Заявители не были проинформированы об этом решении. 82. 7 февраля 2008 г. заявительница подала жалобу <...> , например, упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Гюлеч против Турции», §§ 81–82 <...> информацией, связанной с личностью преступников, предоставленной следователям заявительницей (см. § 82 <...> Приемлемость жалобы 82. <...> Russia) от 15 февраля 2007 г., жалоба № 22000/03, § 312). 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №4 2014.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Turkey), жалоба № 21894/93, § 211, ECHR 2005-II). 82. <...> Заявительница требовала выплаты 82 538 евро в качестве компенсации материального ущерба. <...> ПОМЕЩЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР 82. <...> Russia) от 2 ноября 2010 г., жалоба № 21272/03 1, §§ 82–84). <...> МНЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №1 2021.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
Власти Российской Федерации не предоставили Европейскому Суду копию его показаний. 82. 21 марта 2005 <...> предоставленная властями Российской Федерации (а) Информация, касающаяся уголовного дела № 21/223-04 82 <...> Russia) от 3 июля 2008 г., жалоба № 12712/021, § 82, и Постановление Европейского Суда по делу «Таниш <...> Заявитель спросил их, что они делают, на Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 <...> Все допрошенные сотрудники больницы подтвердили, что это были военнослужащие. 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №2 2015.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
. § 284 Постановления Большой Палаты). 82. <...> Italy) от 24 февраля 2009 г., жалоба № 246/07, § 82). 43. <...> ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ 82. <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> 06 Жаркова 17.12.2009 – 4 800 31 17.03.2010 19.03.2010 Несущественно (не выплачены 1 евро 26 центов) 82
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №3 2017.pdf (0,2 Мб)
Автор: Абашидзе А. Х.
М.: РУДН
Настоящее исследование посвящено комплексному анализу теоретических и практических проблем современного международного права, связанных с мирным разрешением международных споров. В работе последовательно раскрывается становление, развитие и содержание системы средств мирного разрешения международных споров, особое внимание уделяется международным судебным учреждениям, включая квазисудебные органы, анализируются проблемы разрешения международных споров в различных отраслях международного права, отмечаются современные проблемы и тенденции развития мирных средств разрешения споров. Использованный метод сравнительного анализа способствует прогнозированию возможного сценария дальнейшего развития системы мирного разрешения международных споров.
. – С.72-82; Он же. <...> II. – P. 83. – para. 22. 4 Ibid. – P. 82. – para. 17. <...> Yearbook … 1949. – P. 280. – para 13. 2 Ibid. – P. 43. – para. 70. 3 Ibid. – PP. 43 and 44. – paras. 69-82 <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 ном, Мантуей, Перузою, Сиеною и др., с <...> Biosafety and the SPS Agreement // Yearbook of International Environmental Law. – 1999. – № 10. – P. 82
Предпросмотр: Мирное разрешение международных споров современные проблемы.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
, Европейский Суд считает, что до этого момента власти Литвы действовали без излишнего промедления. 82 <...> Bulgaria) от 12 июня 2008 г., жалоба № 71127/01, § 82). <...> Существо жалобы 82. <...> Bulgaria) от 12 июня 2008 г., жалоба № 71127/01, § 82). <...> Bulgaria) от 12 июня 2008 г., жалоба № 71127/01, § 82).
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №3 2017.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
каждого из них к четырем месяцам лишения свободы, заменив данный приговор (в соответствии со статьей 82 <...> » Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Бессарабская митрополия против Республики Молдова 82 <...> Флорень 82. Христиане с.
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №2 2016.pdf (0,1 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
марта 2004 г. восемь родственников заявителей были задержаны и увезены представителями государства. 82 <...> Switzerland) от 12 июля 1988 г., §§ 45–46, Series A, № 140). 82. <...> Cyprus) от 11 декабря 2008 г., жалоба № 4268/04, § 82). <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА ПРИ ПРОСРОЧКЕ ПЛАТЕЖЕЙ 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №2 2016.pdf (0,1 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
положения Гаагской конвенции, обеспечили гарантии, предусмотренные Конвенцией, в частности, ее статьей 8. 82 <...> Russia) от 18 июня 2019 г., жалоба № 15122/17, §§ 82 и 83 (см.: Бюллетень Европейского Суда по правам <...> 1996 года, 78 F.3d 1060 [Номер по INCAdAT (Международной базе данных по похищениям детей): HC/E/USf 82 <...> Copyright ООО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> Russiа), § 107). 82.
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №2 2022.pdf (0,3 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
., была указана первой заявительницей в ходе допроса 21 июня 2004 г. 82. <...> Turkey) от 28 июля 1998 г., Reports of Judgments and Decisions 1998-IV, р. 1778, § 82, а также Постановление <...> июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 82 <...> Copyright ООО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 РОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА № <...> 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда. 1 Заявителям были присуждены различные суммы от 82
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №1 2020.pdf (0,2 Мб)
Прецеденты Европейского Суда по правам человека – средство массовой информации, которое создано и развивается в электронном виде. Издание публикует большой объем юридических текстов, вводя в практический и научный оборот документы Совета Европы и, прежде всего, Европейского Суда по правам человека.
Журнал публикует в переводах на русский язык тексты постановлений, а также прецедентные решения (решения о неприемлемости жалоб, имеющие мотивирочную часть) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации, наиболее важные (по мнению самого Суда) судебные акты по жалобам против других государств – участников Конвенции, официальные документы Комитета министров Совета Европы, касающиеся вопросов исполнения постановлений Европейского Суда, а также самые интересные документы других органов и структур Совета Европы (ПАСЕ, СЕПЕЖ, ЭКРИ и других), все вместе формирующие «право Совета Европы». При этом основное внимание уделяется документам Европейского Суда по правам человека как наиболее важным с практической точки зрения для российских правоприменителей.
., § 82. <...> Belgium) от 12 октября 1992 г.1, § 39, Series A, № 235-D, р. 82). 58. <...> Соответствующие положения Конвенции ООН о правах ребенка 82. 30 апреля 1991 г. <...> Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Дело «J.R. против Бельгии» 82 Прецеденты № <...> БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Дело «J.R. против Бельгии» Прецеденты № 10 (46) ОКТЯБРЬ 2017 95 82
Предпросмотр: Прецеденты Европейского суда №10 2017.pdf (0,2 Мб)
Для максимально полного информирования обо всех прецедентных судебных актах Европейского Суда по правам человека, касающихся Российской Федерации, помимо ежемесячного «Бюллетеня Европейского Суда по правам человека», выходят в свет ежеквартальные специальные выпуски «Российская хроника Европейского Суда», включающие наиболее значимые постановления и решения Европейского Суда по правам человека по жалобам, вынесенным в отношении Российской Федерации.
Выбор постановлений, публикуемых в специальных выпусках, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики и пожеланиями наших читателей.
ИНыЕ ПРЕДПОЛаГаЕМыЕ НаРУШЕНИЯ КОНВЕНцИИ 82. <...> Netherlands) от 8 июня 1976 г., §§ 82–83, Series A, № 22, Постановление Европейского Суда по делу «Ёзтюрк <...> (b) Власти Российской Федерации 82. <...> используемые в соответствующих положениях Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» 82 <...> частности, Постановление Европейского Суда по делу «Баев и другие против Российской Федерации», §§ 72, 82
Предпросмотр: Российская хроника Европейского Суда №1 2019.pdf (0,3 Мб)
Автор: Смбатян А. С.
М.: Статут
Данная монография является исследованием деятельности органов
международного правосудия как единой системы. Основное внимание уделено прецедентам и их влиянию на развитие международного права. Разносторонне анализируются значение судейского усмотрения при отправлении правосудия, правотворческие функции международных судебных и арбитражных органов. Предлагается по существу новое видение роли и статуса прецедентов в системе международного публичного права.
Значение судейского усмотрения 82 «нити», связывающие решения, принятые различными органами правосудия <...> Paras. 64–65, 81–82. Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис» Глава III. <...> Paras. 82–86. 3 I.C.J. Reports 2007. P. 659, at p. 731. <...> правам человека и др. 1 Dispute Concerning Filleting within the Gulf of St Lawrence («La Bretagne»), 82 <...> Para. 82. 2 Guatemala – Anti-Dumping Investigation Regarding Portland Cement from Mexico.
Предпросмотр: Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права..pdf (3,6 Мб)