КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Уважаемые читатели!
Европейский Суд по правам человека поддерживает и развивает доктрину
Научное электронное
периодическое издание
правовой определенности и эволютивного развития права и правоприменения.
Эта гибкость в подходах и чуткость к изменяющимся социально-общественным
реалиям сочетается с твердостью в отстаивании одного из основных
принципов отправления правосудия — принципа правовой определенности.
Прецеденты Европейского Суда
по правам человека.
Специальный выпуск
№ 10 (22) 2018
Свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-58098 от 20 мая 2014 г.,
выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи,
информационных технологий
и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор)
Учредители
ООО «Развитие
правовых систем»,
Ю.Ю. Берестнев,
Д.Ю. Давыдов
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Главный редактор
Е.А. Поворова
Дата подписания
к использованию
19.11.2018 г.
Перевод текстов
ООО «Развитие
правовых систем»
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1
Тел.: +7 (499) 350–0015
E-mail: info@echr.today
www.echr.today
Объем выпуска 1.0 Мб
Минимальные системные
требования
Windows 2000/XP;
процессор с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ; 20 Мб свободного
места на жестком диске
Свободная цена
Перепечатка материалов,
а равно иное использование
в коммерческих и некоммерческих
целях возможны только
с письменного разрешения
редакции. Мнение редакции может
не совпадать с точкой зрения
авторов статей и аналитических
материалов.
© «Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека», 2018
© ООО «Развитие
правовых систем», 2018
В оформлении дизайна издания
используется символика Совета
Европы и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы / Архитектура:
Партнерство Ричарда Роджерса
(Richard Rogers Partnership)
(Европейский Суд по правам
человека)
В Решении Большой Палаты по делу «Филлип Харкинс против Соединенного
Королевства», публикуемом нами в этом номере, Суд обратился к вопросу
о том, насколько развитие собственной прецедентной практики может поменять
подход к возможности возобновления в виде исключения в соответствии
с национальными правилами ранее рассмотренного Судом дела. Живое прецедентное
право, которое создает Суд своими постановлениями, еще раз подчеркивает
насколько востребован этот судебный институт на европейском
пространстве и как с его решениями считаются национальные правопорядки,
в том числе не входящие в его юрисдикцию. В данном случае необходимо принимать
во внимание то обстоятельство, что «…одним из фундаментальных
аспектов верховенства права является принцип правовой определенности,
который требует, inter alia, чтобы в тех случаях, когда суды выносят окончательное
решение, их решения не ставились бы под сомнение». Эта позиция была
высказана в 1999 году в Постановлении Большой Палаты Европейского Суда
по делу «Брумареску против Румынии» и является главенствующей в понимании
права на справедливое разбирательство. Такой подход дает стабильность
в положении сторон, осознающих окончательность вынесенного решения по
делу. Развитие прецедентной практики не означает возможность конъюнктурного
изменения позиций Суда, выраженных ранее. В этом заложен авторитет
суда и судебной системы в целом.
Филлип Харкинс против Соединенного Королевства
[Phillip Harkins v.United Kingdom] (жалоба № 71537/14)
Заявителя ожидала экстрадиция из Соединенного Королевства в Соединенные
Штаты Америки по обвинению в убийстве человека во время покушения
на разбойное нападение. Заявитель повторно обратился в ЕСПЧ,
ссылаясь на изменение подхода ЕСПЧ к рассматриваемой проблеме в более
поздних делах с аналогичными обстоятельствами: «Винтер и другие против
Соединенного Королевства» и «Трабельси против Бельгии».
Заявитель утверждал, что выдача угрожала ему отбыванием наказания в
виде пожизненного лишения свободы в отсутствие возможности досрочного
освобождения, что нарушило бы требования статьи 3 Конвенции. В результате
Большая Палата Европейского Суда вынесла решение о неприемлемости
для рассмотрения по существу жалобы заявителя, указав, что противоположное
решение «нарушило бы принцип правовой определенности и снизило бы
доверие к Европейскому Суду и авторитетность его постановлений».
Мерабишвили против Грузии
[Merabishvili v.Georgia] (жалоба № 72508/13)
Заявитель, грузинский политик, лидер оппозиционной партии, занимавший
высокие государственные должности, вскоре после смены власти на
парламентских выборах в октябре 2012 года в связи с возбуждением уголовного
дела был помещен в предварительное заключение. В 2014 году он был
осужден по большинству предъявленных ему обвинений.
В своей жалобе в Европейский Суд заявитель, в частности, жаловался
на то, что его преследование и задержание были использованы властями
для его отстранения от политической жизни страны в нарушение статьи 18
Конвенции. Европейский суд девятью голосами «за» при восьми - «против»
установил нарушение требований статьи 18 Конвенции.
15
2
ПРЕЦЕДЕНТЫ БОЛЬШОЙ ПА ЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО С УДА №1 0 (22) 201 8
1
Стр.2
ДЕЛО « ФИЛЛИП ХАРКИНС (P H illi P HaRK ins) ПРОТИВ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА »
ИЗБРАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ
ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
принимая во внимание объяснения, поданные
властями Соединенного Королевства и заявителем,
принимая во внимание устные объяснения стоБОЛЬШАЯ
ПАЛАТА
Дело «Филлип Харкинс (Phillip
Harkins) против Соединенного
Королевства» 1
(Жалоба № 71537/14)
РЕШЕНИЕ О ПРИЕМЛЕМОСТИ
По делу «Филлип Харкинс против Соединенного
Королевства» Европейский Суд по правам человека,
заседая 15 июня 2017 г. Большой Палатой
в составе:
Гвидо Раймонди, Председателя Большой Палаты,
Ангелики
Нуссбергер,
Анны Юдковской,
Хелены Ядерблом,
Роберта Спано,
Мирьяны Лазаровой Трайковской,
Луиса Лопеса Герра,
Леди Биянку,
Ишиль Каракаш,
Кристины Пардалос,
Юлии Лаффранк,
Андре Потоцкого,
Алеша Пейхала,
Карло Ранцони,
Паулиине Коскело,
Тима Эйке,
Латифа Хусейнова, судей,
а также при участии Лоуренса Эрли, главного
юридического советника Суда,
принимая во внимание вышеуказанную жалобу,
рон на заседании 11 января 2017 г. и
проведя совещания по делу 11 января и 15 июня
Решение:
2017 г.,
вынес в последнюю указанную дату следующее
ФАКТЫ
1 Заявитель, Филлип Харкинс, подданный
Соединенного Королевства 1978 года рождения,
проживает в г. Манчестере (Manchester). Его интересы
представлял Й. Аслам (Y. Aslam), сотрудник компании
«АГИ Криминал Солиситорз» (AGI Criminal
Solicitors), адвокат, практикующий в г. Манчестере.
2
Власти Соединенного Королевства Великобритании
и Северной Ирландии (далее – власти
Соединенного Королевства или государства-ответчика)
были представлены Уполномоченной
Соединенного Королевства при Европейском
Суде Р. Сагу (R. Sago), сотрудницей Министерства
иностранных дел и по делам Содружества наций
Соединенного Королевства.
A ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
3 Обстоятельства дела, как они были пред1
Предъявленные заявителю обвинения
поданную 11 ноября 2014 г.,
принимая во внимание предварительную обеспечительную
меру, на которую было указано властям
Соединенного Королевства согласно правилу
39 Регламента Суда,
принимая во внимание Решение Палаты Первой
Секции Европейского Суда, в производство которой
первоначально была распределена жалоба,
об уступке юрисдикции в пользу Большой Палаты
Европейского Суда (статья 30 Конвенции) от 5 июля
2016 г.,
1
Перевод с английского языка ООО «Развитие правовых систем»
/ Под ред. Ю.Ю. Берестнева (примеч. редактора).
2
4 3 февраля 2000 г. в штате Флорида (Соединенные
Штаты Америки, далее – США) заявителю
были предъявлены обвинения в убийстве,
совершенном при отягчающих обстоятельствах,
и в попытке ограбления с использованием огнестрельного
оружия.
5 Он был освобожден из-под стражи под залог
с обязательством явиться в суд 12 июля 2002 г.
2 Рассмотрение вопроса об экстрадиции
заявителя в Соединенном Королевстве
6 25 января 2003 г. заявитель был задержан
ставлены сторонами, можно изложить следующим
образом.
в Соединенном Королевстве после дорожно-транспортного
происшествия со смертельным исходом.
7 марта 2003 г. власти США обратились с запросом
о его экстрадиции.
ПРЕЦЕДЕНТЫ БОЛЬШОЙ ПА ЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО С УДА №1 0 (22) 201 8
Стр.3