Прецеденты Европейского суда №7 2016 (122,50 руб.)

Стр.2

Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Электронное периодическое издание «Прецеденты Европейского Суда по правам человека» № 7 (31) ИЮЛЬ 2016 Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-58098 от 20 мая 2014 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Учредители ООО «Развитие правовых систем», Ю.Ю. Берестнев, Д.Ю. Давыдов Редакция и издатель ООО «Развитие правовых систем» Подписано в печать 29.07.2016 г. Главный редактор Д. Давыдов Перевод текстов Ю. Берестнев, Е. Кольцов, Н. Прусакова Адрес редакции 127050 г. Москва, ул. Сущевская, д. 12, стр. 1 Тел.: +7 (499) 258–5601 E-mail: info@echr.today www.echr.today Объем выпуска 1.0 Мб Свободная цена Перепечатка материалов, а равно иное использование в коммерческих и некоммерческих целях, возможна только с письменного разрешения редакции. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов статей и аналитических материалов © «Прецеденты Европейского Суда по правам человека», 2016 © ООО «Развитие правовых систем», 2016 В оформлении дизайна издания используется символика Совета Европы и Европейского Суда по правам человека © Совет Европы / Архитектура: Партнерство Ричарда Роджерса (Richard Rogers Partnership) (Европейский Суд по правам человека) Минимальные системые требования: Windows 2000/XP; процессор с частотой 2,0 ГГц; 512 Мб ОЗУ; 20 Мб свободного места на жестком диске. 2 СОДЕРЖАНИЕ Новые технологии. Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда . . . . . . . . . . . . . . 3 Электронные данные М.К. против Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 [M.K. v. France] (жалоба № 19522/09) Заявитель, в отношении которого проводились два расследования о краже книг, одно из которых завершилось оправданием, а другое – вынесением решения об отказе в возбуждении уголовного дела, жаловался на тот факт, что его отпечатки пальцев были оставлены в базе данных властей Франции и законодательство не предусматривало возможности их удаления. Сабо и Виши против Венгрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 [Szabó and Vissy v. Hungary] (жалоба № 37138/14) Заявители жаловались на то, что они потенциально могут подвергнуться необоснованному и непропорциональному вмешательству согласно законодательству Венгрии о секретном надзоре в целях государственной безопасности. Они утверждали, что положения законодательства легко нарушаемы и это требует судебного контроля. Электронная почта Копланд против Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82 [Copland v. United Kingdom] (жалоба № 62617/00) Заявительница, работавшая личным помощником декана, жаловалась на то, что ее телефонные разговоры, электронная переписка и использование Интернета на рабочем месте подлежали контролю по решению заместителя декана в целях избежания чрезмерного использования оборудования колледжа в личных целях. Йонина Бенедиктсдоттир против Исландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 [Jonina Benediktsdóttir v. Iceland] (жалоба № 38079/06) Заявительница жаловалась на то, что, не предоставив ей достаточную защиту от незаконной публикации ее личных электронных сообщений в прессе, власти не смогли защитить ее права на уважение личной жизни и корреспонденции. Использование скрытых камер (видеонаблюдение) Карин Кёпке против Германии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 [Karin Köpke v. Germany] ( жалоба № 420/07) Заявительница, работавшая кассиром супермаркета, жаловалась на то, что она была уволена с должности без уведомления о краже, после получения видеозаписи, выполненной ее работодателем с помощью частного детектива. Она считала, что видеозапись производилась незаконно. Содержание № 7 (31) ИЮЛЬ 2016

Стр.2