КОлОНКА ГлАВНОГО РЕДАК тОРА
Уважаемые читатели!
«Российская хроника
Европейского Суда»
№ 2 [54] 2020 г.
Научно-аналитическое издание
Журнал зарегистрирован
в Федеральной службе по надзору
в сфере связи, информационных
технологий и массовых
коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации
Эл № ФС 77-61292
от 07 апреля 2015 г..
Учредители:
Ю.Ю. Берестнев, Д.Ю. Давыдов,
ООО «Развитие правовых систем»
Главный редактор
Ю.Ю. Берестнев
Редакция и издатель
ООО «Развитие правовых систем»
127055 Москва, ул. Сущевская,
д. 12, стр. 1. тел.: +7 (499) 350–0015
E-mail: info@echr.today
Объединенный редакционный совет:
А.И. Ковлер (председатель),
А.А. Арутюнян, Ю.Ю. Берестнев,
Ф. Буайя, Г.И. Гаджиев, Й. Грозев,
Д.Ю. Давыдов, Д.И. Дедов,
Е.А. Поворова, М.А. Рожкова
Редакционная коллегия:
Ю.Ю. Берестнев, Д.Ю. Давыдов,
Е.А. Поворова, Н.С. Степанов
Подписано в печать 11.06.2020 г.
Формат 60 Ч 84/8, гарнитура
CharterITC, усл.-печ. листов 19.
Объем выпуска 2.0 Мб
Минимальные системные
требования
Windows 2000/XP;
процессор с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ;
20 Мб свободного места
на жестком диске
Свободная цена
Перепечатка материалов
«Российской хроники
Европейского Суда»
без разрешения
ООО «Развитие правовых
систем» не допускается
Мнение редакции может не
совпадать с точкой зрения
авторов статей и аналитических
материалов.
© ООО «Развитие правовых
систем», 2020 г.
В оформлении дизайна издания
используется символика Совета
Европы и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы / Архитектура:
Партнерство Ричарда Роджерса
(Richard Rogers Partnership)
(Европейский Суд по правам
человека)
2020 год оказался весьма неожиданным для всех: пандемия радикально
изменила не только планы всего человечества, но и затронула практически
все стороны жизни большинства стран. Естественно, существенные коррективы
пришлось вносить и в повседневную практику работы страсбургского
защитного механизма. Европейский Суд не только, как и многие, перешел
на удаленный доступ и дистанционные форматы работы, сведя до минимума
физическое присутствие судей и юристов секретариата Суда в здании Дворца
прав человека, но и впервые проводит в июне этого года публичные слушания
в режиме телеконференции. Впрочем, количество выносимых решений
и постановлений снизилось очень ненадолго – уже к концу мая Суд практически
вернулся к «довирусному» темпу своей работы.
Несколько отставая от Суда, но также перестраивается и Комитет
Министров Совета Европы в части своих регулярных – каждые три месяца –
заседаний по рассмотрению статуса исполнения вступивших в силу постановлений
ЕСПЧ. В начале июня КМСЕ впервые провел свое заседание также
в режиме видеоконференц-связи.
Количество жалоб, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ по-прежнему велико,
и также велика доля жалоб, признаваемых неприемлемыми для рассмотрения
по существу. Среди других причин этого – многочисленные процедурные
ошибки и недостатки, которые допускают при подготовке своих обращений
заявители и их представители. Наш издательский дом завершает работу
над уникальным изданием, авторами которого являются юристы, работающие
в секретариате ЕСПЧ, в котором подробно и сугубо с практической точки
зрения разбираются все тонкости подготовки индивидуальной жалобы,
даются детальные, основанные на огромной практике повседневной работы
пояснения, как правильно, с соблюдением всех процедурных требований
Регламента Суда оформлять жалобы и другие процессуальные документы
в рамках страсбургского процесса. В самое ближайшее время мы откроем
прием предзаказов на это практическое издание, следите за анонсами на
нашем интернет-сайте!
А пока мы продолжаем в традиционном ключе знакомить вас с практикой
Суда по российским делам и документами Комитета Министров, принятыми
в декабре 2019 года в рамках надзора за исполнением постановлений по
делам против Российской Федерации.
В июньском номере публикуются хроника вынесенных Европейским
Судом постановлений по российским делам за январь–март этого года, а
также тексты переводов 12 решений и постановлений Европейского Суда
по жалобам, поданным в отношении Российской Федерации. В частности,
обращают на себя внимание Постановления по делу «Маргулёв против
Российской Федерации» и «Савенко (лимонов) против Российской
Федерации», касавшиеся права на свободу выражения мнения, «Богоносовы
против Российской Федерации» по жалобе на нарушение права на общение
заявителей с внучкой, Решение по делу «тамара Георгиевна Салий против
Российской Федерации» о незаконном, с точки зрения заявительницы, выселении
из признанного властями аварийным дома и предоставлении жилья
меньшей площади. Стоит отметить, что большинство из публикуемых нами
в «Российской хронике Европейского Суда», «Бюллетене Европейского Суда
по правам человека» и «Прецедентах Европейского Суда по правам человека»
судебных актов приводится авторами упомянутой выше книги в качестве
иллюстрации к вопросам подачи жалобы в Европейский Суд.
Следите за нашими публикациями на сайте www.echr.today и в Facebook, а
мы скоро вернемся к вам с 55-м, сентябрьским, номером!
Главный редактор
Р ОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО С УДА № 2 [ 5 4 ] 2020
Юрий Берестнев
1
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Документы Европейского Суда по правам человека
Постановления (решения) по жалобам
против Российской Федерации1
Курьянов против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
[Kuryanov v. Russia] (жалоба № 19692/02)
Постановление от 6 марта 2008 г.
Заявитель жаловался на длительное неисполнение пяти судебных решений,
вынесенных в его пользу по делам о взыскании задолженностей по
выплате компенсации вреда, причиненного
его здоровью.
Зулпа Ахматова и другие против Российской Федерации . . . . . . . .8
[Zulpa Akhmatova and Others v. Russia]
(жалобы №№ 13569/02 и 13573/02)
Постановление от 9 октября 2008 г.
Заявители жаловались на то, что три их родственника были похищены
предположительно представителями государства и после этого пропали
без вести. Они также утверждали, что властями не было проведено
эффективного расследования их похищения.
Тамара Георгиевна Салий против Российской Федерации. . . . . . . .25
[Tamara Georgiyevna Saliy v. Russia] (жалоба № 3068/06)
Решение от 26 октября 2017 г.
Заявительница жаловалась на то, что она была незаконно выселена
из квартиры в доме, признанном органами власти находящемся в аварийном
состоянии и не подлежащем ремонту, а также на то, что взамен
ей была предоставлена квартира меньшей площади.
и стоимости.
Зелик и Кель против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
[Zelik and Kel v. Russia] (жалобы №№ 16088/06 и 41644/09)
Постановление от 13 февраля 2018 г.
Заявители жаловались на отсутствие их адвокатов в заседаниях судов
кассационной инстанции, на которых рассматривались их жалобы
на вынесенные им приговоры.
Оглы и другие против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
[Ogly and Others v. Russia]
(жалоба № 49998/17 и восемь других жалоб)
Постановление от 26 июля 2018 г.
Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания
под стражей в ходе предварительного следствия.
Аржиева и Цадаев против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . .40
[Arzhiyeva and Tsadayev v. Russia]
(жалобы №№ 66590/10 и 3773/11)
Постановление от 13 ноября 2018 г.
Заявители жаловались на нарушение их права собственности вследствие
невозможности получить компенсацию за имущество, утраченное
ими в ходе проведения контртеррористической операции в Чеченской
Республике.
1 Переводы И.В. Артамоновой, Ю.Ю. Берестнева, В.А. Власихина, Е.Г. Кольцова, А.С. Новиковой.
2
Р ОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО С УДА № 2 [ 5 4 ] 2020
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
Огневенко против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
[Ognevenko v. Russia] (жалоба № 44873/09)
Постановление от 20 ноября 2018 г.
Заявитель, работавший машинистом в компании ОАО «Российские
железные дороги» в Московской области, жаловался на свое увольнение
с работы вследствие его участия в забастовке.
Арутюнов против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
[Arutyunov v. Russia] (жалоба № 5552/06)
Постановление от 18 декабря 2018 г.
Заявитель жаловался на то, что он не мог продать или иным образом
распорядиться своим автомобилем в течение нескольких лет из-за
отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения
в снятии с учета автомобиля по месту регистрации, поскольку предположительно
автомобиль числился в угоне. При этом добросовестность
заявителя как приобретателя автомобиля никогда не подвергалась
какому-либо сомнению.
Николаев против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
[Nikolayev v. Russia] (жалоба № 61443/13)
Постановление от 12 февраля 2019 г.
Заявитель жаловался на чрезмерное применение к нему силы
и на использование наручников во время его задержания сотрудниками
полиции из-за его участия в пикетировании, а также на то, что судебное
разбирательство в этом отношении было несправедливым и нарушало
его право на презумпцию невиновности.
Богоносовы против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
[Bogonosovy v. Russia] (жалоба № 38201/16)
Постановление от 5 марта 2019 г.
Заявители жаловались на нарушение их права на поддержание семейных
связей со своей внучкой, которая после смерти ее родителей была
удочерена, и на то, что приемные родители препятствовали общению
девочки с бабушкой и дедушкой.
Маргулев против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
(Margulev v. Russia) (жалоба № 15449/09)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявитель, возглавлявший общественную организацию «Царицыно
для всех», жаловался на то, что решения судов по делу о диффамации,
возбужденному против него Правительством Москвы, представляли
собой непропорциональное вмешательство в его право на свободу
выражения мнения.
Савенко (Лимонов) против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . .103
(Savenko (Limonov) v. Russia) (жалоба № 29088/08)
Постановление от 26 ноября 2019 г.
Заявитель, использовавший псевдоним Эдуард лимонов, жаловался
на то, что возбуждение против него дела о диффамации за высказывание
в радиопередаче мнения о том, что «московские суды подконтрольны
лужкову», нарушило его право на свободу выражения мнения.
Документы Комитета министров Совета Европы
Резолюции, решения, пояснительные записки. . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
Российская хроника Европейского Суда по правам
человека: январь – март 2020 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Р ОССИЙСКАЯ ХРОНИКА ЕВРОПЕЙСКОГО С УДА № 2 [ 5 4 ] 2020
3
Стр.4