Политология. Политика. Общество

Данная статья представляет собой двойной мыслительный эксперимент, отвечающий на следующие вопросы: 1) насколько далеко можно продвинуться на основе абстрактной теории, включающей небольшое число базовых категорий и постулатов, в объяснении динамики политических режимов и переходов между ними; 2) какие эвристические возможности дает такая теория для осмысления природы неопатримониальных режимов. Используется веберианская парадигма четырех рядоположенных социальных сфер: административной, военной, экономической и идеологической (культурной, религиозной, символической). Этим сферам соответствуют социальные универсалии: власть, насилие, собственность и символы, – которые при соединении с функциональной схемой А. Стинчкомба эксплицируются как гомеостатические переменные – главные предметы заботы социальных акторов. Критически переосмысляются понятия политического режима, политического отношения, политического взаимодействия, рутинных и конфликтных стратегий. Трансформация политического режима определяется через изменение определяющего его комплекса стержневых политических отношений. Рассматриваются условия режимных кризисов как конфликтов между акторами, для которых становятся неприемлемыми уровни базовых гомеостатических переменных, основные типы политических отношений (от изоляции и полного господства до равного партнерства и интеграции), а также закономерности становления каждого такого типа отношений. Патримония, будучи антитезой бюрократии, всегда возрождается и усиливается при ослаблении государства и его формальных правил и институтов. Средствами данного понятийного аппарата раскрывается природа неопатримониализма, включающего сердцевину патримонии – сеть клиентарно-патронажных отношений, а также и декларативную оболочку демократических институтов и формальной государственной бюрократии

Статья посвящена небольшой книге, изданной Лигой Свободы, где перечисляются 36 разоблаченных советских шпионов крупного масштаба.

Статья посвящена анализу ключевых аспектов процесса глобализации на Востоке. Рассматриваются вопросы политической либерализации, особенности формирующегося в странах Востока экономического механизма, тенденции в духовно-культурной сфере. Делается вывод о том, что глобализация на Востоке развивается существенно в ином ключе, чем это предполагали политологи и желали политики в США и странах Запада

В августе состоялся Четвертый форум “Бердяевские чтения”, посвященный теме “Россия и Азия: векторы цивилизационного развития”. Он был организован Некоммерческим фондом – Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) на площадке Дальневосточного федерального Университета (Владивосток, остров Русский, поселок Аякс). “Тихий океан – это Средиземное море будущего”, – провидчески отметил русский мыслитель А.И. Герцен еще в 1853 г., т.е. за семь лет до основания Владивостока. Поэтому и выбор места проведения форума был предопределен: Владивосток – это крайний мегаполис на наших дальневосточных рубежах, форпост российских интересов в Тихоокеанском регионе, ворота России в бурно развивающийся АТР. Именно в этом городе сложившийся клуб консервативно мыслящих экспертов форума “Бердяевские чтения” проанализировал с ведущими востоковедами России, а также коллегами из Китая, Кореи, Японии, Индии, Турции, Сингапура и Малайзии, целый комплекс вопросов интеллектуального взаимодействия между Россией и ведущими азиатскими державами. В ходе форума удалось обсудить многие темы, в том числе: образ Востока в русской мысли; восприятие России в странах Азии; специфику азиатского опыта модернизации; ценностную общность азиатских культур. В данной заметке обозначены некоторые ключевые выводы, прозвучавшие на форуме

Почему в полиэтничной, поликультурной, поликонфессиональной России, где существует потенциал для успешного гр ажданского нациестроительства и при этом огромна опасность этнонационализма, доминирует дискурс, игнорирующий проблемы построения гражданской нации, а повышенное внимание уделяется проблеме “русской национальной идентичности”? Осуществим ли в России проект построения российской нации и каким образом можно обеспечить национальную интеграцию в обществе этнического, культурного, конфессионального разнообразия? Автор предпринимает попытку дать ответы на эти вопросы. Переходу к риторике (и практике) построения гражданской нации россиян препятствуют характерные для российского политического, медиа, образовательного и академического дискурсов толкование термина “нация” в значении этноязыковой или этнокультурной целостности и эссенциалистский подход к пониманию феномена “нация”. Но если на уровне дискурса мы имеем дело с “этнизацией” и “эссенциализацией” нации, то в практике управления этническими, культурными, конфессиональными различиями мы сковываем себя опосредующими представлениями о том, что, во-первых, выживание некой этноязыковой, этнокультурной или этноконфессиональной общности возможно только в рамках ее “собственного” государственного образования, и во-вторых, стабильность существования того или иного государственного образования достижима лишь на основе этноязыковой, этнокультурной, этноконфессиональной гомогенности. В настоящей статье рассматривается возможность осуществления в России национального проекта, предполагающего гражданскую интеграцию при сохранении этнического, культурного, конфессионального разнообразия. Проводится анализ двух сложившихся в политической теории подходов к управлению различиями: либерального эгалитаризма и либерального мультикультурализма. Делается вывод о необходимости отказа в общественной дискуссии о “национальном”: от сведения нации к этничности и от эссенциалистского представления о природе национальных сообществ; от интерпретации политических, экономических, социальных проблем в терминах этничности, культуры, конфессии, а также от риторики доминирования, центрированной вокруг поиска “государствообразующих” народа, культуры, религии.

Основная исходная посылка авторского анализа – общие геополитические проблемы и общие цели, сближающие Россию, КНР, Индию и Иран. Они, по мнению автора, заключаются в противостоянии американской гегемонии и в стремлении к многополярному мироустройству. Эта четверка, настаивает автор, должна составить стратегический континентальный альянс – “евразийскую квадригу”. Консолидирующей основой для формирования этого альянса может стать связка Москва – Пекин, или “ChiRussia”. Стратегическая безопасность КНР крайне уязвима на морских путях доставки сырья и экспорта китайской продукции. Пекин пытается купировать эту уязвимость созданием “Нового шелкового пути”, значительная часть коммуникаций которого пройдет по Великому Лимитрофу. Однако органически присущая последнему системная нестабильность вряд ли позволит КНР достичь поставленной цели. Более надежные евразийские транспортные коридоры пролегают прежде всего по территории России. Если, к тому же, Китай будет снабжаться значительным количеством российских углеводородов, то он получит возможность строить свою внешнюю и хозяйственно-экономическую политику исходя исключительно из собственных интересов, а не из интересов США и Запада в целом. Важнейшим полем тесного взаимодействия для членов “евразийской квадриги” является Центральная Азия. Они заинтересованы в том, чтобы максимально устранить из этого региона американское влияние и установить здесь систему многосторонних взаимосвязей друг с другом. Это поможет Центральной Азии стать стабильной и процветающей.

Проблема концептуального сравнения деятельности по поддержанию мира c политикой империализма достаточно подробно освещена в научной литературе, однако этот аспект редко принимается во внимание, когда речь идет об ОПБО. “Европеизация разрешения конфликтов”, с точки зрения ЕС, подразумевает взаимосвязь политического урегулирования европейских конфликтов с интеграцией в Евросоюз и рассматривается в качестве инструмента в игре с положительной суммой, побуждающего конфликтующие стороны достигнуть компромисса, а также представляет собой дополнительный рычаг для смягчения напряженности. Вместе с тем европеизация разрешения конфликтов также означает, что условие интеграции в ЕС становится критерием для урегулирования. Тем самым, выдвигая дополнительные условия и отвергая компромисс, если это противоречит целям ЕС, Евросоюз сам превращается в препятствие для урегулирования. Интересы Брюсселя особенно четко просматриваются в отношении восточноевропейских соседей ЕС: в контексте исключительной концепции “Европы” “евроинтеграция” становится геополитической игрой с нулевой суммой, направленной против России.

В статье рассматриваются идейно-политические процессы в КНР после прихода к власти нового руководства во главе с Си Цзиньпином. Автор формулирует несколько методологических подходов для оценки политики руководителей “пятого поколения”, подробно анализирует отправные точки модернизационного проекта Си Цзиньпина и приходит к выводу, что курс на возрождение китайской нации является попыткой продолжить решение задач внутренней модернизации при сохранении национальных идентификационных кодов и устойчивости традиционных политических механизмов. Выдвижение консолидирующей концепции “китайской мечты” во многом было продиктовано необходимостью найти надежный базис для общественного консенсуса. Последние идеологические кампании (от критики идей конституционализма до пропаганды “ключевых ценностей социализма”), по мнению автора, направлены на то, чтобы сформировать ценностную основу уникального китайского пути. Запад же используется как “внешний Другой” и представителями либерального крыла в партии, и сторонниками консерватизма. Преодоление бинарного противопоставления “Китай – Запад” станет знаком наступления новой эпохи в истории развития Китая и будет означать создание новой китайской идентичности.

После Крымского референдума и развертывания войны на ЮгоВостоке Украины Россия с гораздо большим интересом стала глядеть в сторону Азии, а система отношений с Западом после ряда испытаний оказалась в глубоком кризисе. Не менее глубокий кризис охватил и основанную на принципе баланса сил Вестфальскую систему, вместе с наследовавшей ей Ялтинской системой. Может ли Восток предложить на смену что-то конструктивное? Автор анализирует предложенную японским политологом Хякудая Сакамото систему “глобальной биоэтики”, которая базируется на принципе гармонизации интересов и использования мягкой силы. Япония относится к числу стран, максимально эффективно применяющих мягкую силу для создания своего позитивного образа в мире. Укоренившиеся представления о достоинствах мягкости и компромисса как ценности присутствуют в национальном сознании японцев с незапамятных времен. Официальный Токио с помощью инструментов “тонкой настройки”, соответствующих принципам биоэтики, эксплуатирует культурное своеобразие страны, целенаправленно содействует культурной дипломатии, концентрирует усилия на создании привлекательного национального бренда. В статье разбираются стратегия и тактика, а также методы использования Японией мягкой силы и на российском, и на китайском направлениях. Автор рассматривает причины особой притягательности японской культуры. Анализируются и позитивные моменты, и трудности, которыми сопровождается налаживание межкультурного диалога. Отдельный анализ посвящен деятельности Японского фонда, главного агента японской мягкой силы. Автор делает вывод, что сочетание конфуцианской модели Китая и японской глобальной биоэтики перспективно как прообраз новой системы международных отношений для Азии, а возможно, и для всего мира

Приведены партийные и правительственные документы СССР за июль-декабрь 1955 года в хронологической последовательности

В статье освещены понятие империализма, внутренняя политика СССР, политика СССР (внутренняя и внешняя)

Рецензия на издание “Старая” Россия и “новая” Норвегия. Российско-норвежские отношения (1905–1917). - М.: ЛЕНАНД, 2014.

Отчет о V европейском форуме трансграничного диалога (6–7 ноября 2014 года в Никеле (Россия), Киркенесе (Норвегия)).

Об истории Чебоксарской районной организации комсомола Чувашии.

В статье рассказывается о книге немецкого журналиста и политолога Клауса Менерта "Пекин и Москва", вышедшей в Штутгарте в 1962 г.

В статье рассказывается о книге югославского политика Милована Джиласа "Разговоры со Сталиным"

Содержание монографии составляют теоретические основы информационного противодействия угрозам терроризма, включающие аксиоматический базис и комплекс доказываемых теорем, обосновывающих стратегию теоретического анализа угроз терроризма, стратегию оценки эффективности и принципы моделирования информационного противодействия этим угрозам. Излагаются стратегии информационной борьбы в условиях угроз терроризма, основы проектирования системы защиты от информационного воздействия и вопросы администрирования информационного противодействия угрозам терроризма.

В монографии рассматриваются актуальные социально-философские проблемы информационного суверенитета России в контексте современных информационно-интеллектуальных (сетецентрических) войн, кибербезопасности и механизмы обеспечения комплексной национальной безопасности личности, общества и государства.

Содержание учебного пособия составляют теоретические основы информационного противодействия угрозам терроризма, включающие аксиоматический базис и комплекс доказываемых теорем, обосновывающих стратегию теоретического анализа угроз терроризма, стратегию оценки эффективности и принципы моделирования информационного противодействия этим угрозам. Излагаются стратегии информационной борьбы в условиях угроз терроризма, основы проектирования системы защиты от информационного воздействия и вопросы администрирования информационного противодействия угрозам терроризма.

Научно-практический журнал «Таможенная политика России на Дальнем Востоке» издается с октября 1997 г. В журнале публикуются научно-образовательные, просветительские материалы о развитии таможенного дела, деятельности таможенных органов Дальнего Востока, истории таможенной политики в регионе; статьи итогового, проблемного и обзорного характера по основным направлениям деятельности Дальневосточного таможенного управления, сообщения, обзоры, комментарии и другие материалы по вопросам законотворчества в области таможенной политики, дискуссии по важнейшим вопросам, связанным с законотворческой деятельностью Правительства РФ и ФТС России; статистические отчеты, статьи российских и зарубежных специалистов и ученых по актуальным вопросам внешнеэкономической деятельности и международных отношений; материалы заседаний коллегий ФТС России и ДВТУ, региональных, российских и международных научно-практических конференций, семинаров; и др. Редколлегия тесно сотрудничает с Дальневосточным таможенным управлением и таможнями региона. На страницах журнала публикуются различные материалы: статистическая и другая информация, связанная с деятельностью таможенных органов Дальнего Востока, материалы заседаний коллегий ФТС России и ДВТУ, истории таможенного дела, научные статьи по актуальным вопросам внешнеэкономической деятельности, международных отношений, правоохранительной тематики и др. Предпочтение отдается статьям научного или практического характера, важным для совершенствования таможенного дела, приграничных отношений и логистики, внешнеэкономической деятельности и т.п. Неоднократно журнал отмечался на региональных и всероссийских конкурсах вузовской книги в номинациях «Лучшее вузовское периодическое издание».

В статье говорится о том, что "Белая книга" 1966 года полностью посвящена материалам по делу Синявского А. Д. и Даниэля Ю. М. и выступает за защиту прав элементарных прав и свобод граждан

Статья является открытым письмом писателю И. Эрегбургу, в котором автор обвиняет его в лояльной оценке деятельности Сталина

В статье изложена теория революции; диктатура пролетариата; причины, определившие победу революции в России в 1917 г.

В статье сообщается о том, что поэт Владимир Батшев сослан В село Большой Улуй Красноярского края за публичное чтение антисоветских стихов

В статье говорится, что Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 сентября 1966 года запретил свободу высказываний и дискуссий, то есть создает правовую базу для обуздания стихийно развивающейся демократии. В статье содержится призыв к борьбе против таких законов

В монографии на основе широкого круга документов исследуется организация борьбы с контрабандой на российском Дальнем Востоке в условиях политической нестабильности, порожденных Гражданской войной и усугубленных военной интервенцией. Особое внимание уделено роли таможенных учреждений, их взаимодействию с другими государственными структурами.

Рассматриваются вопросы современного состояния охраны природы и пользования биологическими ресурсами, ситуация, связанная с незаконным оборотом объектов фауны и флоры, и особенности деятельности государственных правоохранительных и природоохранных органов в борьбе с браконьерством и контрабандой редких видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России в период с 2009 по 2014 г.

В статье дается обзор книги Лиддель-Харта "Устрашение или оборона", в которой он пытаеся в полном объеме поставить вопрос: возможна ли оборона Запада, при учете тех технических возможностей, которыми обладает Советский Союз

В статье к 30-летию Народно-Трудового Союза российских солидаристов рассказывается об образовании организации и ее деятельности, а также об эмигранткой организации НТСНП и дается оценка ее деятельности

В данной монографии, которая является обобщением предшествующих работ автора, представлена современная концепция истоков, сущности и социокультурных проявлений русского национального менталитета.

В статье даны краткая биография писателя Михаила Александровича Нарицы-Нарымова, некоторые материалы из его уголовного дела

В хронологической последовательности приводятся мировые политические события периода январь-июнь 1961 года.

В статье обосновывается необходимость изучения критических состояний социобиотехнической среды обитания как комплексной отрасли научно-практического знания, определяется предметная область данной дисциплины, излагаются теоретико-методологические позиции, рассматриваются возможные сферы практического применения выводов этой отрасли знания. Автор базирует предлагаемую им новую отрасль научно-практического знания на концепции “общества всеобщего риска”. Предметом исследования здесь являются: силы, генерирующие подобные ситуации; их диспозиция, ресурсы и политическая мощь; ценностные ориентации, стратегия, тактика и репертуар действий акторов; степень и формы изменения этой среды и ее обитателей; изучение посткритических состояний местных сообществ и политика их реабилитации. Необходимые предпосылки развития этой отрасли научно-практического знания: постоянное взаимодействие представителей естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, тесный контакт государства и гражданского общества; способность междисциплинарных коллективов попеременно играть роль инсайдера и аутсайдера в отношении конкретной критической ситуации; длительный перманентный мониторинг ее эволюции.

В статье рассматривается научная политика как элемент национальной государственной политики. Дается определение термина научная политика и рассматриваются этапы формирования государственного регулирования в области науки во Франции. Автор предпринимает попытку выявить национальную специфику научно-исследовательской деятельности во Франции и ее влияние на проводимую научную политику в целом. Существование ценностного плюрализма в науке позволяет предположить, что научные сообщества различных стран форм

В статье рассматривается эволюция демократических ценностей в структуре массового сознания россиян, различных форм их политического и неполитического участия. Авторы особо подчеркивают, что современная Россия столкнулась с глубоким институциональным кризисом, который, с одной стороны, ведет к огосударствлению многих структур гражданского общества, а с другой – стимулирует появление и развитие многообразных самоорганизующихся практик гражданских инициатив, горизонтальных коммуникационных связей. С этой точки зрения наличие пусть формальных, зачастую имитационных или находящихся в “замороженном” виде демократических институтов лучше, чем их полное отсутствие, так как в этом случае сохраняется возможность быстрого возврата к ранее существовавшим демократическим практикам и перевода в формат действующих новых. Фиксируемое массовыми опросами снижение интереса россиян к “большой политике” сопровождается, особенно в молодежной среде, латентной политизацией значительных сегментов разного рода субкультур и неформальных объединений. Одновременно с этим наметилась и обратная тенденция – “социализация” политических движений. На основании этого авторами делается вывод, что спад протестной активности не тождественен угасанию политической и общественной жизни в стране. Скорее имеет место перераспределение потоков активности как с точки зрения форм ее реализации, так и объектов, на которые она направлена. Авторы также анализируют отношение россиян к возможным формам и практикам “общественно-государственного партнерства”, при этом конструктивное взаимодействие государственных органов и общественных институтов возможно только на основе, во-первых, такого раздела сфер влияния, который устраивал бы и тех, и других и, во-вторых, с более активным, чем сейчас, использованием тех институтов, которые по своему функциональному назначению именно на такое взаимодействие нацелены. Прежде всего имеются в виду органы местного самоуправления, различного рода локальные сообщества. Но для этого потребуется не столько радикальная перестройка их деятельности, сколько преодоление присущего органам местного самоуправления дуализма, приводящее к тому, что эти органы на местах представляют собой по сути “самоуправление без самоорганизации”. Должна быть местная власть с четко очерченными полномочиями и одновременно разнообразные каналы, технологии и формы общественной самодеятельности, тесно взаимодействующие с ней, а также между собой. В статье анализируются возможные механизмы решения данной задачи, прежде всего, в плане создания условий для реального включения людей в процесс управления муниципальными образованиями.

Сегодня толерантность является одной из ключевых основ европейской интеграции и часто представляется политиками как форма либеральной идеологии, базирующаяся на принципах равенства граждан и уважения оппонента. При этом единого представления о толерантности в политической науке до сих пор не сложилось, и многочисленные попытки нормативно закрепить принципы толерантного поведения, сделав их обязательными, неизменно вызывают множество протестов. Ключевое противостояние по данному вопросу сформировалось в околополитической сфере экспертного знания и представлено множеством аналитических центров либеральной и консервативной направленности. Либеральные фабрики мысли занимают преимущественно активную позицию, пытаясь упорядочить сферу толерантного взаимодействия граждан ЕС через принятие новых законов о недопущении всех возможных форм дискриминации. Аналитические центры консервативной направленности, наоборот, апеллируют к классическим социальным ценностям, в числе которых семья, религия, язык, культура. Выявление “правильного” подхода к трактовке толерантности в определенном смысле выступает приоритетом для развития всей европейской политики интеграции, но в то же время постоянное обращение к общественным ценностям приводит к их девальвации и утрате европейским обществом культуры компромисса. В некоторой степени указанное противопоставление отражает ситуацию кризиса понятия “толерантность”, которое под воздействием нескольких частных позиций, находящихся в конфронтации, постепенно утрачивает исконное значение, данное ему Декларацией принципов толерантности ЮНЕСКО, и вместо сплочения общества начинает символизировать утопию гармоничного существования и иллюзорность категории прав и свобод личности

В статье проанализированы ключевые тенденции этнополитического и этносоциального развития в наиболее крупных постсоветских государствах – России, Белоруссии, Казахстане и Украине. Сформулированы критерии и основания такого сравнительного анализа, проанализированы риски и проблемы нациестроительства в постсоветских государствах. Особое внимание уделено соотношению этнической и гражданской составляющих идентичности, а также политике идентичности в каждом из рассматриваемых государств. Отмечены трудности формирования гражданской идентичности и гражданского общества в этих постсоветских странах, связанные как с сохраняющейся неопределенностью ориентиров нациестроительства, так и с низкой эффективностью политических и экономических институтов, сформировавшихся в них. Показано, что ситуация в области межнациональных отношений и в сфере национальной идентичности в этих странах сильно различается. Консолидация полиэтничной нации и формирование гражданской идентичности в Российской Федерации происходят довольно медленно, но вместе с тем в ней существуют долговременные традиции политики идентичности и регулирования межэтнических конфликтов. В Белоруссии советская идентичность доминировала в 1990-х и в 2000-х годах, но в настоящее время новое поколение стремится трансформировать собственную самоидентификацию. В Казахстане власть проводит политику формирования многосоставной идентичности (включающей этническую, национальную и наднациональную и так наз. евразийскую составляющие), осознавая необходимость стабилизации социальной и политической ситуации. Авторы полагают, что этот опыт является полезным примером для России и других постсоветских государств. В противоположность этому социальная и культурная ситуация в Украине становится все более конфликтной и контрпродуктивной с точки зрения формирования там современной гражданской нации. В Украине нарастает социальная и этническая поляризация, ведущая к кризису и потенциальному коллапсу украинской государственности, подтверждая тезис о том, что политизация этносоциальных и межнациональных противоречий обладает огромным разрушительным потенциалом, особенно на постсоветском пространстве.

В статье показывается, что в условиях увеличивающейся сложности и многомерности трансформирующегося российского социума и формирующегося плюрализма социально-политических интересов растет запрос гражданского общества на состоятельность института отстаивания и продвижения общественных интересов в публичной сфере. Модальность этого запроса усиливается кризисным состоянием общественного развития. При доминировании административно- бюрократических подходов к выстраиванию публичной политики создается видимость обратных связей, усиливается влияние корпоративно-бюрократических интересов в противовес общественным. Все это неминуемо приводит к росту социальной напряженности и протестных настроений, снижению уровня доверия к деятельности государства и легитимности политической власти. Развитие институтов общественного участия и механизмов межсекторного социального партнерства содействует рационализации взаимодействия власти и общества, способствует повышению эффективности социального представительства общественных интересов в условиях незавершенности процессов социально- политической трансформации. Это стимулирует реформу государственного управления с целью усиления открытости и публичности, что позволяет более адекватно учитывать возрастающий плюрализм и подвижность социальных групп и их предпочтений. Улучшение функционирования института формирования и отстаивания общественных интересов повышает значимость категории гражданства, которая выступает важным ресурсом и основой повышения качества современного государственного управления и его демократичности. В статье обобщаются результаты исследований конкретных случаев выявления и отстаивания общественных интересов в трех регионах России (Костромской и Ярославской областях, Республике Татарстан).

В статье предпринимается попытка по-новому осмыслить политическую символизацию как вид политического бытия. Автор исходит из того, что символическое воздействие в политическом контексте предполагает обладание соответствующей информацией, но не опирается на заранее оговоренную реакцию на данную информацию. Поэтому в политическом контексте не следует смешивать семантику языка со смыслом разговоров (речи как таковой). Специфическое содержание политической символизации выводится из анализа теории символа, созданной немецким романтизмом, благодаря которому понятие символа получило эстетическую привилегию. Автор утверждает, что современные исследователи в рамках социальных наук пользуются высоким “репутационным статусом” символа как особой эстетической реальности, обоснованной романтизмом, но при этом отказываются от содержания, обусловившего этот статус. Политическая символизация концептуализируется в статье как множественность смыслов политической коммуникации, конвенциональность которых заранее не обеспечена. Поэтому политическая символизация рассматривается как редкое и не поддающееся прогнозированию явление, которое происходило лишь “как бы”, но в коллективном восприятии наделяется большей явленностью, нежели реальные события.

Статья посвящена политическим аспектам неравенства в распределении доходов в современном обществе. Автор отмечает, что неравенство перемещается в центр социально-политических отношений. На глобальном уровне дифференциация доходов, несмотря на определенные сдвиги, остается значительной, а бедность и социальное неравенство – серьезной проблемой развитых стран, что связано со значительным увеличением безработицы, серьезными диспропорциями в динамике доходов различных социально-профессиональных групп, сокращением социальных программ. Опасность данных процессов в том, что высокие уровни неравенства определяют существенные различия в социальных возможностях, что создает постоянный и глубокий конфликт социальных интересов, который неизбежно проецируется на политический уровень. Под вопросом оказываются достижения европейской социальной модели, которая в свое время привела к сокращению бедности, способствовала социальному росту и социальной сплоченности. Россия на современном этапе нуждается в стратегической консолидации, которая предполагает высокую степень единства общества как по основным внешнеполитическим вопросам, так и по вопросам внутриполитического развития страны. Отсюда возрастает актуальность политического курса, нацеленного на преодоление чрезмерного неравенства и уменьшение пространства социальной несправедливости, что важно для долговременной социально-политической консолидации и решения проблем развития страны.

В статье анализируется политический аспект рисков энергобезопасности на примере функционирования современного магистрального нефтепровода, представляющего собой сетевой транспорт сложного типа, интенсивное развитие которого было востребовано реалиями глобализации, усложняющейся социальной и культурной динамикой. Обосновывается, что базовые принципы неолиберальной геополитики – свобода предпринимательства, формальный рационализм, прагматизм и меркантилизм – не позволяют ей эффективно решать проблемы декларируемого равного доступа жителей Европы и мира к энергоресурсам, а также порождают рукотворные риски локальных конфликтов вокруг строительства и функционирования нефтепроводов с тенденцией их глобализации. По мысли авторов, управление возникшими рисками и минимизация их негативных последствий лежит в русле гуманистического сценария развития партнерства между странами и народами, гармонизации отношений социума с природой. Конкретным драйвером данного процесса мог бы стать переход от неолиберальной геополитики к гуманистической геополитике, консолидируемыми целями которой являются поиск и утверждение новых форм гуманизма, касающихся человеческой экзистенциальности, включая достижение неделимой энергобезопасности.

В мае 2015 г. Отдел анализа социально-политических процессов Института социологии РАН провел круглый стол, посвященный 30-летию начала перестройки (1985-1991 гг.). В дискуссии приняли участие Ю.А. Красин, А.А.  Галкин, А.Б.  Вебер, А.Н.  Курюкин, Л.И.  Никовская, В.И.  Пантин, И.С. Яжборовская и другие сотрудники отдела. Настоящая статья является попыткой осмысления некоторых основных подходов, выявившихся в ходе обмена мнениями. Взгляд на перестройку из сегодняшнего дня убеждает, что, вопреки ожесточенным атакам на нее, в памяти миллионов она остается одной из тех редких вех, которые обозначают “моменты истины” в истории. Временная дистанция позволяет яснее постичь смысл перестройки, определить ее место в цепи исторических сдвигов эпохи. Она была целеустремленным движением. Ее цели отличались гуманностью. Этому соответствовали и средства их достижения. Выработанная на этой основе логистическая концепция, несмотря на ее пробелы и упущения, наметила контуры эволюционного перехода к современному демократическому обществу. Этим она выгодно отличается от настроя постперестроечных этапов российской реформации. Перечисляя несделанное или недоделанное в перестройке, не следует забывать, что ее задушили на взлете, не дав довести до конца ее начинаний. Дальнейшая судьба российской реформации зависит от того, удастся ли направить этот процесс в русло эволюционной демократизации государства и общества. Главные узлы и факторы демократизации, как они видятся сегодня, это: прорыв к инновационному типу развития, требующий подъема роли и престижа науки; “окультуривание” и профессионализация государства; расширение функций гражданского общества, вовлечение его в сферу властных отношений. В развязке этих узлов – надежда и шанс на успешное завершение демократической реформации общества, инициированной перестройкой 30 лет тому назад.

В статье анализируются проблемы, связанные с представлениями о гражданской идентичности в России во властном дискурсе, в научной элите и массовом сознании. Внимание сфокусировано на динамике множественной идентичности, сопряженности и балансе гражданской и этнической идентичности русских и других российских национальностей. Анализ основывается на исследованиях Института социологии РАН, проведенных в 2013-2015 гг. по репрезентативной общероссийской выборке и в ряде автономных республик РФ, а также на результатах дискурс-анализа доктринального и научного пространства. В статье уточняется содержательное наполнение представлений о гражданской идентичности, о ее роли в обеспечении государственной общности, обосновывается термин государственно- гражданской идентичности, наиболее адекватно отражающий представления россиян на современном этапе. Проанализирован баланс соотношения государственно- гражданской и этнической идентичности у русских и у титульных национальностей автономных республик. Аргументируется тезис о совместимости этих идентичностей при условии их позитивной направленности. Как показано авторами, значимость и актуальность этнической идентичности у русских сейчас не ниже, чем у титульных национальностей автономий России. А гражданская идентичность у них сопряжена с этнической сильнее, чем у людей других национальностей. Общая государственность является основным связующим сегментом гражданской и этнической идентичности как у русских, так и у иных национальностей. Но представление о желаемом государстве отличается в разных социальных и этнических сообществах и требует внимания общества и власти для поддержания лояльности государству как “общему дому многих народов”. Для укрепления гражданской идентичности важно развивать чувство ответственности за дела в стране, эту позицию сегодня разделяют лишь от 30% до 50% граждан, в зависимости от региона страны

Опубликовано приглашение издательства "Посев" ко всем, кто не может опубликовать свои труды, к сотрудничеству

Опубликован протест русской общественности против осуждения А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликовано письмо Ю. Даниэля из концлагеря в редакцию газеты "Известия", где он благодарит всех выступивших в его защиту, считая, что его произведения не являются предметом судебного разбирательства

Опубликовано открытое письмо писательницы Л. Чуковской М. Шолохову, где осуждает его за отказ выступить в защиту А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликована телеграмма ученых и писателей в Президиум XXIII съезда КПСС с возмущением против увольнения В. Д. Дувакина, выступающего в деле А. Синявского свидетелем защиты

Опубликовано письмо писателей в Президиум XXIII съезда КПСС и Президиумы Верховного совета СССР и РСФСР несогласных со столь суровым наказанием и с просьбой взять на поруки осужденных писателей А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликованы документы, отражающие настроения после процесса над А. Синявским и Ю. Даниэлем. Приводится письмо граждан Л. И. Брежневу, в котором предлагается продумать ошибки в отношении творческой интеллигенции и причину этих ошибок, предложено пересмотреть дело писателей