Е.В. Кудряшова
САФУ имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск
e.kudryashova@narfu.ru
ПОТЕНЦИАЛ СЕТЕВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ВЕДУЩИХ
РОССИЙСКИХ ВУЗОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ РАН ДЛЯ НАУЧНООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В АРКТИКЕ
Геополитическая ситуация развития Арктической зоны требует
взаимодействия научно-образовательных коллективов разного масштаба со
всей страны. При этом надо учитывать, что Арктика – особый геополитический
регион, который контактирует с Америкой, Европой, Азией, Атлантическим и
Тихим океаном. Лишь ограниченное число стран имеют Арктическую
границу – всего 5 и, наконец, Арктика – территория с самой низкой плотностью
населения на Земле, при этом в ней сконцентрированы большие стратегические
запасы полезных ископаемых.
«Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и
обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года»,
утвержденная Президентом России в 2013 году1 предусматривает комплексное
социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ, которое требует
объединения ресурсов и возможностей государства, бизнеса, науки и
образования для формирования конкурентоспособного научнотехнологического
сектора в области разработки и внедрения передовых
технологий, включая разработку новых или адаптацию существующих к
суровым арктическим условиям.
В Стратегии и других документах2, связанных с реализацией3
государственной политики в Арктике, при оценке текущего состояния
социально-экономического развития Арктической зоны России дана
1 Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной
безопасности на период до 2020 года: утв. Президентом Российской Федерации 08.02.2013
№ Пр-232.
2 Государственная программа Российской Федерации «Социально-экономическое развитие
Арктической зоны Российской Федерации на период до 2020 года» (утв. Постановлением
Правительства Российской Федерации от 21.04.2014 №366»)
3 © Кудряшова Е.В., 2015
3
Стр.4
характеристика ряда рисков и угроз, среди которых отрицательные
демографические процессы в большинстве приарктических субъектов
Российской Федерации, отток трудовых ресурсов (особенно
высококвалифицированных) в южные районы страны и за границу; отсутствие
российских современных технических средств и технологий для поиска,
разведки и освоения морских месторождений углеводородов в арктических
условиях; дефицит технических средств и технологических возможностей по
изучению, освоению и использованию арктических пространств и ресурсов,
недостаточная готовность к переходу на инновационный путь развития
Арктической зоны Российской Федерации.
Вместе с тем существует ряд серьезных проблем, с которыми
сталкиваются при освоении Арктики:
1. Слабая инфраструктурная освоенность территории;
2. Отсутствие крупных поселений и логистических путей;
3. Суровые климатические условия;
4. Высокие экономические затраты при освоении ресурсов и сопровождения
присутствия человека в Арктике;
5. Высокая степень экономической и социальной зависимости от более
южных территорий.
В целях реализации Основ государственной политики РФ в Арктике на
период до 2020 года и дальнейшую перспективу выпущен указ «О сухопутных
территориях Арктической зоны Российской Федерации»1. Согласно документу,
такими территориями признаются Мурманская область, Ненецкий, Чукотский,
Ямало-Ненецкий автономные округа, а также муниципальное образование
городского округа «Воркута» (Республика Коми), городской округ Норильска;
два района Красноярского края; земли и острова, расположенные в Северном
Ледовитом океане. В Арктическую зону вошли семь муниципальных
образований Архангельской области: города Архангельск, Новодвинск,
Северодвинск, Онежский, Приморский, Мезенский районы и Новая Земля.
Арктическая зона России представляет собой колоссальный сырьевой
резерв страны и относится к числу немногих регионов мира, где имеются
практически нетронутые запасы углеводородного и минерального сырья. На
относительно небольших территориях сосредоточены крупнейшие
месторождения полезных ископаемых. Около 90 % всей площади шельфа
России, составляющего почти 6 млн кв. км, приходится на перспективные
нефтегазоносные области. Кроме этого, в Арктической зоне содержатся
уникальные запасы и прогнозные ресурсы редких металлов и других полезных
ископаемых.
Арктика – это и Северный морской путь (СМП) – кратчайший между
Европейской частью России и Дальним Востоком, законодательством
1
4
Указ Президента Российской Федерации «О сухопутных территориях Арктической зоны
Российской Федерации» от 2 мая 2014 года № 296.
Стр.5
определенный как «исторически сложившаяся национальная единая
транспортная коммуникация России в Арктике». Альтернатива Северному
морскому пути – транспортные артерии, проходящие через Суэцкий или
Панамский каналы. Но если расстояние, проходимое судами из порта
Мурманск в порт Иокогаму (Япония) через Суэцкий канал, составляет 12 840
морских миль, то Северным морским путём – только 5770 морских миль.
Расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока по СМП составляет свыше
14 000 км (через Суэцкий канал — свыше 23 000 км).
Эксплуатация Северного морского пути, помимо снижения времени
движения судов из Европы в Азию, послужит импульсом к инфраструктурному
развитию Арктической зоны России.
В Российской Арктике функционирует 24 особо охраняемых природных
территории федерального значения, (среди которых крупнейшие заповедники и
национальные парки, в том числе находящиеся под охраной ЮНЕСКО):
10 заповедников, 3 национальных парка и 11 федеральных заказников – общей
площадью 22,5 млн гектаров, а также 86 ООПТ регионального значения – это
ещё 29 млн га. При этом в границы 10 особо охраняемых природных
территорий входят и участки морской акватории, составляющие 6,5 млн га.
Важно отметить, что сеть арктических ООПТ планомерно расширяется1.
На Арктической территории расположены десять комплексных аварийноспасательных
центров МЧС. 23 сентября 2014 года в Архангельске в рамках
создания Системы комплексной безопасности населения и территорий
Российской Арктики2 был открыт третий специализированный аварийноспасательный
центр, ранее такие появились в Дудинке и Нарьян-Маре. До
конца 2015 года аналогичные центры должны быть созданы еще в семи городах
Арктической зоны: Певеке, Мурманске, Воркуте, Надыме, Анадыре, Тикси
и поселке Провидение. Центры призваны обеспечивать проведение поисковоспасательных
работ на суше и на море, а также ликвидацию последствий ЧС
в арктической зоне РФ. Подразделения центра МЧС будут заниматься
тушением пожаров, проведением водолазных работ, очищением воды
от нефтепродуктов, разведкой и т.д. Работа аварийно-спасательных центров
будет тесно координироваться с подразделениями МЧС России, а также
силами и средствами Минтранса, Погранслужбы, Росгидромета, научными
организациями и другими службами.
Наконец, Арктика – это северный (Арктический) щит России.
Вооруженные силы создадут постоянную базу для Северного флота на
Новосибирских островах, расположенных в Арктике. Ведутся работы по
1
Донской С. Исследования и освоение Арктики: доклад на Научной сессии общего собрания
членов РАН, Москва, 16 декабря 2014 г. URL:http://pro-arctic.ru/30/12/2014/resources/12964
2
См.: Большагин А.Ю. Вялышев А.И. и др. Комплексный мониторинг – неотъемлемая часть
безопасности Арктической зоны Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. №1 (13).
2014.
5
Стр.6
строительству объектов на островах Котельный, Врангеля, Земля Александры,
Новая Земля и на мысе Шмидта.
В 2014 году на 100% выполнен план Северного завоза. Завезено более
39 тысяч тонн материальных средств и доставлено более 123 тысяч тонн грузов.
Началось восстановление аэродромов на Новосибирских островах и Земле
Франца-Иосифа, реконструируются аэродромы Тикси, Нарьян-Мар, Алыкель,
Воркута, Анадырь и Рогачево. Всего в Арктике будет построено 13 аэродромов,
один наземный авиационный полигон, а также 10 радиолокационных отделений
и пунктов наведения авиации.
Таким образом, Арктика действительно выступает одним из
системообразующих проектов экономического развития России.
Стратегические задачи развития Арктики диктуют необходимость системного
подхода к своему решению, а значит, нужна открытость, конвергентность,
междисциплинарность, межведомственность, межрегиональность. Требуется
комплексное исследование территорий, определение общего и особенного,
перспектив их развития, а так же организация подготовки высококлассных
специалистов для выполнения поставленных задач.
Важным инструментом для решения этой задачи может стать механизм
сетевого взаимодействия ведущих российских вузов и учреждений РАН для
научно-образовательного обеспечения стратегических интересов России в
Арктике, так как ни одна научная организация или вуз не могут самостоятельно
полностью решить проблему научно-технического сопровождения Стратегии
развития Арктической зоны Российской Федерации.
У федеральных университетов имеется серьезный опыт создания и
реализации сетевого взаимодействия на вузовском уровне и сотрудничества с
ведущими научными институтами структуры РАН.
В Северном (Арктическом) федеральном университете имени
М.В. Ломоносова в настоящее время действуют 11 договоров и соглашений
о сотрудничестве с научными учреждениями РАН в сфере научноисследовательской
деятельности и подготовке кадров высшей квалификации:
Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук;
Кольский научный центр Российской академии наук;
Геологический институт Российской академии наук (ГИН РАН);
Институт проблем безопасного развития атомной энергетики
Российской академии наук (ИБРАЭ РАН);
Институт экологических проблем Севера Уральского отделения
Российской академии наук (ИЭПС УрО РАН);
Учреждение Российской академии наук «Институт биохимии имени
А.Н. Баха» (ИНБИ РАН);
Учреждение Российской академии наук «Институт географии» (ИГРАН);
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт
археологии Российской академии наук» (ИА РАН);
6
Стр.7
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт
океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук» (ИО РАН);
Учреждение Российской академии образования «Институт теории и
истории педагогики» (ИТИП РАО);
Институт Европы Российской академии наук.
Договоры и Соглашения предусматривают тесное взаимодействие
партнеров в области организации и проведения научных исследований,
подготовки и переподготовки научных кадров, совместное использование
лабораторно базы, проведение научных и научно-технических конференций,
семинаров, «круглых столов» и других научно-образовательных мероприятий.
САФУ осуществляет тесное взаимодействие в научно-образовательной
деятельности с ведущими учреждениями Российской академии наук,
расположенными на территории Архангельской области, на основе
двухсторонних заключенных договоров о сотрудничестве, что позволяет также
осуществлять организацию совместных научных экспедиций и полевых
исследований, и подготовку высококвалифицированных научнопедагогических
кадров через аспирантуру и докторантуру университета для
учреждений РАН.
В настоящее время в институтах и научных подразделениях САФУ
работают 8 ведущих ученых (докторов наук) из учреждений РАН.
В университете успешно функционируют 2 научно-образовательных
центра, созданных совместно с учреждениями РАН.
– НОЦ «Химия природных соединений» создан в 2001 году совместно с
«Институтом экологических проблем» УрО РАН и «Институтом физиологии
природных адаптаций» УрО РАН. Основными направлениями деятельности
НОЦ являются обеспечение опережающей подготовки и переподготовки
кадров, в том числе высшей квалификации, повышение эффективности
проведения научных исследований по приоритетным направлениям науки и
техники в области химии и химической технологии растительного сырья,
физической химии биополимеров растений, изучении строения и физикохимических
свойств растительных полимеров и родственным им
низкомолекулярных соединений, разработке основ технологий переработки
растительного сырья, аналитической химии природных соединений, путем
интеграции усилий ученых высшей школы и научных организаций, прежде
всего, Российской академии наук, вовлечение студентов университета к
проведению научных исследований, выполняемых НОЦ, совершенствование
учебно-методического обеспечения учебного процесса силами профессоров и
преподавателей вуза и сотрудников научных подразделений, участвующих в
работе НОЦ, оперативное использование полученных результатов научных
исследований в учебном процессе. В НОЦ работают 9 человек профессорскопреподавательского
состава, 7 аспирантов и 5 студентов.
– НОЦ «Фундаментальные проблемы истории сотрудничества и
соперничества в Арктике» создан в 2010 году совместно с «Институтом
7
Стр.8
всеобщей истории» РАН. На базе НОЦ в 2012–2013 гг. выполнялось
фундаментальное исследование «Арктика в системе международного
сотрудничества и соперничества в XIX–XX веках» с общим финансированием
3 495 тыс. рублей.
В интересах «Института экологических проблем Севера» УрО РАН
в 2012 году сотрудники ЦКП НО «Арктика» выполнили научноисследовательскую
работу по теме «Изучение закономерности биохимических
процессов формирования фундаментальных свойств и структуры растительных
биополимеров и их трансформаций в естественных климатических условиях
Европейского севера России и технологических процессах».
На базе Центра коллективного пользования научным оборудованием
«Арктика» ассоциированном в сеть ЦКП НО федеральных университетов,
обладающим уникальным аналитическим и научным оборудованием
выполняется серия научных проектов в интересах Института экологических
проблем Севера УрО РАН, Института природных адаптаций УрО РАН, а также
ряда других научных организаций и учреждений, связанных с изучением
Европейской части Северо-Арктического региона Российской Федерации.
Сотрудниками учреждений РАН за период с 2012 по 2014 гг. в
диссертационных советах САФУ успешно защищены 2 диссертации на
соискание ученой степени доктора наук (ИЭПС УрО РАН) и 9 диссертаций на
соискание ученой степени кандидата наук (4 человека – ИЭПС УрО РАН и 5
сотрудников Института природных адаптаций УрО РАН).
Яркий пример эффективного взаимодействия вузов и учреждений РАН –
экспедиционный проект «Арктический плавучий университет» (АПУ). В 20122014
годах благодаря сотрудничеству САФУ, МГУ, СПбГУ, Российского
государственного гидрометеорологического университета, Института
экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии
наук при участии Арктического и Антарктического научно-исследовательского
института, Государственного океанологического института имени Н.Н. Зубова,
ФГБУ «Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии», ФГБУ
«Северное УГМС» были организованы и проведены 6 экспедиций
«Арктического плавучего университета». На лето 2015 года запланирован
международный рейс АПУ, получивший название «Постигая Русскую
Арктику».
Во время экспедиций выполняется обширная научно-исследовательская
программа по гидрологическому, метеорологическому, гидрохимическому и
биоресурсному исследованиям Белого, Баренцева, Гренландского, Карского
морей, а также гляциологическим и сейсмическим исследованиям архипелагов
Шпицберген, Земля Франца Иосифа и Новая Земля.
По итогам совместных исследований получена комплексная
океанологическая информация о состоянии природных систем Белого,
Баренцева и Карского морей и влиянии их на формирование климатических
изменений в северных полярных районах. Дана оценка содержания парниковых
8
Стр.9
газов в атмосфере и проведено исследование гидрооптических характеристик
верхнего слоя морей, изучение современного состояния гидрохимической
структуры и уровня загрязненности морей и воздействие на нее процессов,
связанных с глобальными климатическими изменениями.
В рейсах АПУ преподаватели, научные сотрудники, студенты,
магистранты и аспиранты приобретают навыки работы в Арктических
условиях.
В настоящее время на архипелаге Шпицберген развивается Российский
научный центр Шпицберген (РНЦШ). Это позволит наблюдать за состоянием и
динамикой природной среды Арктики, а также организовать работу по
подготовке производственных и научно-исследовательских кадров, что имеет
важное геополитическое, научное и прикладное значение.
РНЦШ в поселке Баренцбург имеет возможности и необходимые ресурсы
для организации научно-исследовательской работы на архипелаге. В
распоряжении РНЦШ имеется сеть стационарных научных полигонов:
экологический (окрестности п. Баренцбург, п. Пирамида), океанологический
(заливы Исфьорд, Грёнфьорд), метеорологический, криосферногидрологический
(п. Баренцбург, Пирамида, бассейны рек Альдегонда и
Мимер, ледники Альдегонда и Бертиль), геолого-геоморфологический полигон
(морские террасы, снежники, ледники, морены).
САФУ совместно с Арктическим и Антарктическим научноисследовательским
институтом участвует в выполнении проекта «Создание
новых методов и средств мониторинга загрязнения территорий и акваторий
архипелага Шпицберген и Западной Арктической зоны РФ экологически
опасными химическими элементами и соединениями» по федеральной целевой
программе «Исследования и разработки по приоритетным направлением
научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». Исследования
выполняются на базе Российского научного центра Шпицберген, к выполнению
этого проекта будет привлечен ЦКП НО «Арктика» САФУ.
Как сказал на встрече со студентами САФУ 9 июня 2014 года Президент
России Владимир Путин: «…мы создали такой мощный центр, и
образовательный, и научный, обязательно нужно, чтобы он работал на
государственную стратегию и на государственную программу развития
Арктики». Для нас это прямое руководство к действию.
Над решением проблем стратегических интересов Российской Арктики
совместно с учреждениями и организациями Академии наук работают также
следующие федеральные университеты:
Уральский федеральный университет, в стратегии которого
предусмотрено создание интегрированного научного сообщества по
созданию научных компетенций совместно с учеными Уральского
отделения РАН;
Сибирский федеральный университет, обозначивший изучение
Арктики одной из приоритетных задач;
9
Стр.10
Северо-Восточный федеральный университет в 2011 году подписал
Соглашение о сотрудничестве между СВФУ и СО РАН ориентированное
на развитие фундаментальной, прикладной и инновационной науки
направленной на решение проблем Северо-восточного Арктического
региона.
Тема системного подхода к развитию арктических территорий обсуждалась
в Архангельске 24 ноября 2014 года на дискуссионном клубе «Арктика как
системообразующий проект социально-экономического и инновационного
развития России». Мероприятие прошло по инициативе Федерального
агентства научных организаций при участии членов научного совета
программы «Поисковые фундаментальные научные исследования в интересах
развития Арктической зоны Российской Федерации» Российской академии
наук. В работе дискуссионного клуба приняли участие руководители и
сотрудники институтов и центров РАН от Дальнего Востока до Северо-Запада
России, научных организаций, подведомственных ФАНО России, Северного
(Арктического) федерального университета, а также представители
Правительства Архангельской области и крупного бизнеса («Газпром»,
«Роснефть» и др.). Результатом обсуждений стало предложение о создании
федерального центра комплексных исследований Арктики, как некоего
оператора или координатора в помощь Правительству Российской Федерации,
Федеральному агентству научных организаций. Губернатор Архангельской
области Игорь Орлов выступил с инициативой, создания такого центра в
Архангельске. Предложение было поддержано.
Объединив потенциалы ведущих российских вузов и учреждений РАН
для научно-образовательного обеспечения стратегических интересов России в
Арктике, мы можем получить социально-экономические эффекты от
реализации сетевого сотрудничества:
— кадровое и научное обеспечение устойчивого социальноэкономического
развития и освоения Арктического региона;
— проведение комплексных научных исследований Арктической зоны;
— разработка и внедрение инновационных технологий на предприятиях,
реализующих проекты в Арктическом регионе;
— развитие международной кооперации в Арктическом образовательном
и исследовательском пространстве;
— проекты территориального развития;
— снижение оттока населения;
— комплексное освоение ресурсов.
Вышеперечисленные эффекты, безусловно, будут способствовать
реализации комплексного социально-экономического развития Арктической
зоны Российской Федерации.
10
Стр.11
СОДЕРЖАНИЕ
Кудряшова Е.В.
ПОТЕНЦИАЛ СЕТЕВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ
И УЧРЕЖДЕНИЙ РАН ДЛЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ В АРКТИКЕ..................................................
3
Агарков С.А., Маслобоев В.А., Козлов Н.Е.
ИНТЕГРАЦИЯ ИНЖЕНЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ
СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ – ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ
КАДРОВ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ АЗРФ................................................... 11
Алтынцев А.В.
БЮДЖЕТНЫЕ РИСКИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОКУМЕНТОВ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ ........... 16
Андреева Ю.И., Попова Л.Ф., Волков А.Г., Ларионова М.В.
ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПОЛЛЮТАНТЫ ПОЧВ АРКТИКИ ....... 20
Андрианова Е.В.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГРАММ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ................................... 24
Барзут О.С.
ИЗУЧЕНИЕ МИКРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В АРКТИЧЕСКИХ
УСЛОВИЯХ ................................................................................................................................ 27
Башкин В.Н., Трубицина О.П., Припутина И.В.
МОНИТОРИНГ КИСЛОТНЫХ ВЫПАДЕНИЙ В РОССИЙСКИХ ПОЛЯРНЫХ
НАЗЕМНЫХ И МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМАХ В ЗОНАХ ВЛИЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ........................................................................................... 31
Белугин А.В., Лагунов А.Ю., Федин Д.А., Поздеев В.А., Главатских В.И., Данилочки П.Д.
ОСОБЕННОСТИ МОНИТОРИНГА ФАКТИЧЕСКИХ ЗОН ПОКРЫТИЯ СИГНАЛА
КA-ДИАПАЗОНА 75 И 76 ЛУЧЕЙ СПУТНИКА KA-SAT НА ТЕРРИТОРИИ
АРХАНГЕЛЬСКОЙ И МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ ............................................................ 35
Белугин А.В., Коробицын Д.А., Лагунов А.Ю., Федин Д.А., Терёхин В.Д., Главатских
В.И., Данилочки П.Д.
РАЗРАБОТКА ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА АВТОНОМНОЙ ПЛАТФОРМЫ
СПУТНИКОВОЙ СВЯЗИ ДЛЯ РАБОТЫ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА .............. 38
Боголицын К.Г., Каплицин П.А., Иванченко Н.Л., Амосова А.С., Овчинников Д.В.,
Николайчик А.Е., Паршина А.Э.
АРКТИЧЕСКИЕ БУРЫЕ ВОДОРОСЛИ КАК БИОИНДИКАТОР ЗАГРЯЗНЕНИЯ
АКВАТОРИЙ БЕЛОГО И БАРЕНЦЕВА МОРЕЙ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ .............. 42
Бровин А.М.
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ,
РЕАЛИЗУЕМЫХ В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ........................................................................... 46
Бызова Н.М.
ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА
ПОБЕРЕЖЬЕ АРКТИЧЕСКИХ ОСТРОВОВ........................................................................... 48
Варфоломеев Л. А.
СЕМЕЙНЫЙ ВКЛАД СИБИРЦЕВЫХ В ТУНДРОВЕДЕНИЕ ............................................. 52
414
Стр.415
Варфоломеев Ю.А., Виноградов Н.В.
ВНЕДРЕНИЕ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО
ОПЫТА РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАННЫХ ............................................................ 55
Ветрова Е.Н., Лапочкина Л.В., Рохчин В.Е.
О ЦЕЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
РЕГИОНА И ЦЕЛЯХ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ
ПОЛИТИКИ ................................................................................................................................ 60
Ветрова Е.Н., Лапочкина Л.В., Рохчин В.Е.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕПОЧЕК С РОССИЙСКИМ
УЧАСТИЕМ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ ................................ 64
Вишневский К.О.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОРСАЙТ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ: МИРОВОЙ ОПЫТ
И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РОССИИ ......................................................................................... 68
Гальцева Н.В.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ
РЕГИОНОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА: ПОТЕНЦИАЛ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ
РЕШЕНИЯ ................................................................................................................................... 71
Гладышева И.В., Осипова Е.Э., Ширихина Е.Ю.
НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ................................................... 75
Горячкин С.В.
ПОЧВОВЕДЕНИЕ И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ –
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ........................................................................ 79
Даувальтер В.А., Кашулин Н.А.
ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ МОНИТОРИНГ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
ПРЕСНОВОДНЫХ СИСТЕМ ПРИГРАНИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ МЕЖДУ РОССИЕЙ,
НОРВЕГИЕЙ И ФИНЛЯНДИЕЙ .............................................................................................. 82
Джиошвили О.А., Галишев М.А.
ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ПОЧВ НЕФТЬЮ И
НЕФТЕПРОДУКТАМИ В СЕВЕРНЫХ РЕГИОНАХ ............................................................ 86
Дидык В.В.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПРАКТИКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МУНИЦИПАЛИТЕТОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА И АРКТИКИ ...................................... 89
Дрегало А.А., Ульяновский В.И.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ В
АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........................................................ 93
Ершов С.В., Дьяков Ю.Л.
ЛАВИНООБРАЗНЫЕ ПРОЦЕССЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ................. 96
Ершов С.В., Целиков М.Т.
ОЦЕНКА СТРУКТУРНОЙ БЕЗРАБОТИЦЫ И СТРАТЕГИЯ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ . 100
Журавель В.П.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГОСУДАРСТВУЧАСТНИЦ
АРКТИЧЕСКОГО СОВЕТА: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ .................. 104
415
Стр.416
Загидуллина А.Т, Коткова В., Мирин Д., Кушневская Е., Глушковская Н.
КОМПЛЕКСНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
МАЛОНАРУШЕННЫХ ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МЕЖДУРЕЧИЙ СЕВЕРНОЙ
ДВИНЫ И ВЕРХНЕЙ ВАШКИ С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО
НАСЛЕДИЯ ................................................................................................................................. 108
Загидуллина А.Т., Лисицына О., Кроо К.
ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ В КОРЕННЫХ ЕЛОВЫХ
ЛЕСАХ ВОСТОКА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................. 110
Залывский Н.П.
СТРУКТУРНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ КАК
ИНДИКАТОРЫ НЕЭФФЕКТИВНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ ................................................................................................ 114
Исаева Е.Д., Макарова Е.Ю.
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В
ПРИАРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ...................................................................................................... 118
Кабакова М.Ю.
РОЛЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВУЗА В РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ............. 121
Казаков Н.А.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАУКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ: НЕОБХОДИМОСТЬ
ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «ИНЖЕНЕРНОЕ СНЕГОВЕДЕНИЕ» В ВУЗАХ
АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА.................................................................................................... 123
Казаков Н.А.
ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ СНЕЖНОГО ПОКРОВА:
ЭВОЛЮЦИЯ СНЕЖНОГО ПОКРОВА В АРКТИКЕ И ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ
ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК СНЕЖНОЙ ТОЛЩИ. .......................... 126
Калашник А.И.
ИНТЕГРИРОВАНИЕ ГЕОРАДАРНОЙ СЪЕМКИ В МОНИТОРИНГ
ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ И НЕФТЕГАЗОВЫХ СИСТЕМ
ЗАПАДНОГО СЕКТОРА АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА ....................................................... 131
Каранкевич А.И., Терехов В.И. Спиридонов И.Н., Старожук Е.А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ И ПОДДЕРЖКИ
ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОГО
РЕГИОНА. ................................................................................................................................... 135
Каспарьян Э.В., Козырев А.А.
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ GPS-ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ДЕФОРМАЦИОННОГО
МОНИТОРИНГА МАССИВОВ СКАЛЬНЫХ ПОРОД .......................................................... 139
Каторин И.В.
ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА В
АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНАХ ................................................................................................... 142
Кашенцева Н.П.
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ КАК СУБЪЕКТА АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА ................................................ 146
Кобелева Н.В., Бахматова К.А., Окунева Е.Ю.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА
НИЗКОКУСТАРНИКОВЫХ ТУНДР В ПЕРЕХОДНОЙ ПОЛОСЕ ЛАНДШАФТОВ
РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ДРЕНИРОВАННОСТИ НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ РАЙОНА
ОКРЕСТНОСТИ ОЗЕР НГАРКАТО (ТАЗОВСКИЙ ПОЛУОСТРОВ) ................................. 149
416
Стр.417
Кобзева М.А.
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КНР В АРКТИКЕ И ЕЁ ВОЗМОЖНОСТИ ......................... 153
Колька В.В.
ДИНАМИКА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ
РОССИИ В НЕОПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ (ДИНАР) ................................................ 157
Кондратов Н.А.
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИМЕРЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПРИ
ОСВОЕНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В АРКТИКЕ С УЧАСТИЕМ САФУ ИМЕНИ
М.В. ЛОМОНОСОВА ................................................................................................................ 160
Конков В.И.
КОНТРОЛЛИНГ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ .................................................... 163
Конков В.И.
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ КОНТРОЛЛИНГА ............................... 167
Коновалова Л.В.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ КАК ФАКТОР
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................................................ 170
Конухин В.П. Абрамов Н.Н., Кабеев Е.В.
КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ОБЪЕКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ И ДОЛГОВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ
РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ ВМФ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ ... 174
Корняков К.А.
РОССИЙСКАЯ ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ: МЕХАНИЗМ НАУЧНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ .............................................................................................................................. 179
Коровина М.Н.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕВЕРО-АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ ............................. 183
Кошурина А.А., Крашенинников М.С., Дорофеев Р.А.
КОЛЛЕКТИВНОЕ УНИВЕРСАЛЬНОЕ СПАСАТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО С ФУНКЦИЕЙ
БЕСПИЛОТНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ЭВАКУАЦИИ ПЕРСОНАЛА В
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА
НА АРКТИЧЕСКОМ ШЕЛЬФЕ. ............................................................................................... 186
Крицкая В.В.
АНАЛИЗ УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО
ИННОВАЦИОННОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КЛАСТЕРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ .................................................................................................................................... 190
Крутиков В.А.
АРКТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР ИМКЭС СО РАН .......................................................................... 194
Кузин В. Ю.
SWOT-АНАЛИЗ ПРИ ОЦЕНКЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕВЕРА РОССИИ . 197
Кируца Г.А.
ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ АУКЦИОНОВ С
КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ ............................................................................................ 199
Куладжи Т.В., Чурбанова О.В.
МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ В СТРАТЕГИЧЕСКОМ АУДИТЕ МАТРИЧНОЙ
ФОРМУЛЫ ПРОФЕССОРА М.Д. КАРГОПОЛОВА ............................................................. 204
417
Стр.418
Кутинов Ю.Г., Копосов С.Г.
РОЛЬ УНИВЕРСИТЕТСКИХ ЦЕНТРОВ ПРИЕМА КОСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
В КОМПЛЕКСНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ В АРКТИКЕ. ВОЗМОЖНОСТИ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ..................................................................................................................... 208
Кутукова Е.С., Писарева О.М., Спиридонов А.А.
ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ
ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ЛИКВИДАЦИЮ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ТЕХНОГЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В
АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ .............................................................................................................. 212
Лагутина Т.Б., Кононов О.Д.
ОЦЕНКА АГРОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЙМЕННЫХ ПОЧВ СУБАРКТИКИ
И ТАЕЖНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................ 217
Лаптева Е.М., Каверин Д.А., Пастухов А.В., Шамрикова Е.В., Холопов Ю.В.
ЛАНДШАФТНО-БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АККУМУЛЯЦИИ И
МИГРАЦИИ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ БОЛЬШЕЗЕМЕЛЬСКОЙ ТУНДРЫ 219
Ларичкин Ф.Д., Новосельцева В.Д., Гончарова Л.И.
ЭКОНОМИКА КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ
РЕСУРСОВ В ИНТЕРЕСАХ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОГО
МАКРОРЕГИОНА РФ ............................................................................................................... 223
Левин В.А., Алексанин А.И., Алексанина М.Г.
ПРОБЛЕМЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА ВОСТОЧНОГО
СЕКТОРА АРКТИКИ ................................................................................................................. 227
Лесовая С.Н1., Горячкин.С.В.2
ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ И ВЫВЕТРИВАНИЕ В ЛИТОЭКСТРЕМАЛЬНЫХ
УСЛОВИЯХ ПОЛЯРНОГО УРАЛА НА УЛЬТРАОСНОВНЫХ ПОРОДАХ ...................... 230
Лукин Л.Р., Воробьева Т.Я., Забелина С.А., Шорина Н.В., Лебедев А. А., Морева О.Ю.,
Андрианов В.В.
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮГОВОСТОЧНОЙ
ЧАСТИ ДВИНСКОГО ЗАЛИВА БЕЛОГО МОРЯ ........................................ 234
Лукин Ю.Ф.
МОДЕРНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРКТИКОЙ ....................................... 238
Лупачева С.В., Самотес К. С.
ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРИАРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ........... 242
Макеев А.О.
ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ХОЛОДНОГО
ГУМИДНОГО КЛИМАТА В АРЕАЛАХ АКТИВНОГО ВУЛКАНИЗМА .......................... 245
Маликов С.Н., Парфенова М.Я.
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА АРКТИЧЕСКИХ И СЕВЕРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ............................................................................................................................. 249
Малюга. М.В.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В АРКТИКЕ .............................. 253
Марковская Е.Ф., Стародубцева А.А., Сергиенко Л.А.
ПИГМЕНТНЫЙ АППАРАТ РАСТЕНИЙ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ МУРМАНСКОГО
ПОБЕРЕЖЬЯ БАРЕНЦЕВА МОРЯ .......................................................................................... 254
Минин А.А., Воскова А.В.
ИНДИКАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА В АРКТИКЕ ПО МАТЕРИАЛАМ
ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ ................................................................................... 258
418
Стр.419
Мирзоев М.Р., Скрипниченко В.А.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОСВОЕНИИ МОРСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ
АРКТИКИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ......................................................................................... 260
Михайлов И.С., Конюшков Д.Е., Хохлов С.Ф., Павлов Б.А., Савин И.Ю.
НОВАЯ ПОЧВЕННАЯ КАРТА РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ (ЦИФРОВАЯ ВЕРСИЯ) И
ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ..................................................... 272
Мякшин В.Н.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ СТРУКТУРНЫМИ
ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМА
ИНВЕСТИЦИОННОЙ САМОИНДУКЦИИ ............................................................................ 276
Надпорожская М.А., Абакумов Е.В., Чертов О.Г., Комаров А.С.
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ АНАЛИЗА
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СЕВЕРНЫХ ПОЧВ И ФОРМИРОВАНИЯ
СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ИЗУЧЕНИИ РЕСУРСОВ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА .. 280
Николаев А.Н.
ПРОВЕДЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА
ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК СВФУ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА
ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ ....................................................................... 283
Опёнков М.Ю., Морщихина Л.А.
ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТРАНСФЕР ЗНАНИЙ ОБ АРКТИКЕ................................ 286
Очеретенко А.А.
ИЗУЧЕНИЕ АККУМУЛЯЦИИ РАДИОАКТИВНОГО УГЛЕРОДА ЛИШАЙНИКАМИ
РОДА КЛАДОНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ И В АРКТИКЕ .................................... 292
Паринова Т.А., Наквасина Е.Н., Попова А.А
АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛУГОВ ПРИАРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА
(НА ПРИМЕРЕ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ) ......................... 295
Парфенова М.Я.
СПЕЦИАЛЬНОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ АРКТИЧЕСКИХ И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ..... 298
Пахомов А.А., Мостахова Т. С.
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРНЫХ И АКРТИЧЕСКИХ
РАЙОНОВ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))........................................... 302
Песьякова Т.Н.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ЛЕСНЫМ РЕГИОНАЛЬНЫМ
КОМПЛЕКСОМ НА ОСНОВЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ . 305
Пинаевская Е.А., Кононов Р.В.
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ КАК МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
ОСВОЕНИЯ АРКТИКИ ............................................................................................................. 309
Пирцхалава Н.Р, Штаборов Д.А
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ АРКТИКИ ............................. 311
Пластинин А.В., Сивоброва И.А.
ОЦЕНКА И ПРОГОНОЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ОСВОЕНИЯ ШТОКМАНОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
ДЛЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ....................................................................................... 314
Попова Л.Ф.
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К БИОГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ АРКТИКИ ....................................................... 317
419
Стр.420
Поспеловская А.И.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АРХАНГЕЛЬСКОГО
РЕГИОНА .................................................................................................................................... 321
Прилуцкая Н.С., Корельская Т.А., Попова Л.Ф., Панова Т.А.
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГУМУСОВЫХ КИСЛОТ ДЛЯ
РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЧВ АРКТИКИ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ
МЕТАЛЛАМИ (НА ПРИМЕРЕ Cu2+) ....................................................................................... 324
Прожерин В.П.
БИОРЕСУРСЫ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЦИОНАЛЬНОГО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ АПК АРХАНГЕЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ .................................................................................................................................... 328
Репневский А.В.
ПО ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЕКТА «АСИММЕТРИЧНОЕ
СОСЕДСТВО: НОРВЕГИЯ И РОССИЯ 1814–2014» ............................................................. 330
Романенко Т.М., Филиппова Г.И.
ФЛАГМАН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
(НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ) .................................................................................. 334
Романис Т.В.
РАЗНООБРАЗИЕ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВ ПО ГРАДИЕНТУ
ТЕПЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГИДРОТЕРМАЛЬНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ
ПЫМВАШОР .............................................................................................................................. 338
Русакова Е.А.
ВКЛАД ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ ПОЧВОВЕДЕНИЯ ИМ. В.В. ДОКУЧАЕВА
В ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЧВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА ................................................................. 341
Самаров В.Н., Непомнящий В.З., Комлева Е.В.
КОНЦЕПЦИЯ КОЛЬСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КЛАСТЕРА ТЕХНОЛОГИЙ
ОБРАЩЕНИЯ С ВАО/ОЯТ ....................................................................................................... 345
Сивоброва И.А., Степанова В.В., Николаев А.В.
ОЦЕНКА РИСК-ФАКТОРОВ ТЕРРИТОРИИ СУБЪЕКТОВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................................................................................................. 347
Слепцов А.Н.
ОБОСНОВАНИЕ ВКЛЮЧЕНИЯ В СОСТАВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 АРКТИЧЕСКИХ РАЙОНОВ РЕСПУБЛИКИ САХА
(ЯКУТИЯ) .................................................................................................................................... 353
Смирнова И.В.
ФИНАНСОВАЯ ДИАГНОСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ В
ОТРАСЛЕВОМ РАЗРЕЗЕ .......................................................................................................... 355
Степанова В.В., Воловик О.А., Репова М.Л.
МОНИТОРИНГ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ АРКТИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ РОССИИ НА
ОСНОВЕ МНОГОМЕРНОЙ МОДЕЛИ .................................................................................... 359
Сушко О.П.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ
ИНДУСТРИИ ПРИАРКТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ ............................................................. 365
Татаркин А. И., Балашенко В. В., Душин А. В., Игнатьева М.Н., Литвинова А. А.,
Логинов В. Г., Полянская И. Г., Семячков А. И., Славиковская Ю. О., Юрак В. В.
НОВЫЙ ПОДХОД К ОСВОЕНИЮ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕВЕРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ............................................................................................................................. 369
420
Стр.421
Тевлина С.В., Тевлина В.В.
ПОДГОТОВКА ПРОЕКТНЫХ КОМАНД ДЛЯ КОМПАНИЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
РОССИИ И НОРВЕГИИ: ОСОБЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ........................................ 374
Толстиков А.В., Чернов И.А.
ОБЪЕДИНЕННАЯ МОДЕЛЬ JASMINE И BFM ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ,
СВЯЗАННЫХ С ЭКОСИСТЕМОЙ БЕЛОГО МОРЯ ............................................................. 377
Третьяков С.В., Ярославцев С.В., Коптев С.В.
ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ
ЛЕСНОГО ДЕЛА СЕВЕРНОГО (АРКТИЧЕСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО
УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА И ОПЫТ ВОВЛЕЧЕНИЯ
ОБУЧАЮЩИХСЯ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ В ВЫПОЛНЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ И ДРУГИХ ПРОЕКТОВ СЕВЕРНОГО НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО
ИНСТИТУТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ................................. 381
Тюкина С.Л.
МОНИТОРИНГ АРКТИЧЕСКОГО СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ............. 384
Филиппова Г.П.
ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ НАЛОГОВЫХ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА .......................................................................................... 388
Фоминых Л.А.
ПОЧВЕННО-ЛАНДШАФТНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ В МЕРЗЛОТНОЙ ОБЛАСТИ
СРЕДНЕЙ СИБИРИ ................................................................................................................... 391
Хадеева Е.Р., Лопатовская О.Г.
СВОЙСТВА РЕГОСОЛИ НА ГИДРОЛАККОЛИТЕ В ПРИОЛЬХОНЬЕ ............................ 394
Цветков А.Ю.
МОНИТОРИНГ ФАКТОРОВ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ УПРАВЛЕНИЯ
ТЕРРИТОРИЕЙ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА ................................................................ 396
Цветков В.Ф.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛАНДШАФТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОВ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО
И УРАЛЬСКОГО СЕКТОРОВ СУБАРКТИКИ ...................................... 399
Шарин В.В.
ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ШПИЦБЕРГЕНЕ:
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ (НА ПРИМЕРЕ РАБОТ
ШПИЦБЕРГЕНСКОЙ ПАРТИИ ПМГРЭ). .............................................................................. 403
Юрьев А.В.
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА АРКТИЧЕСКИХ
НЕФТЕГАЗОВЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА НЕФТИ
ГАЗА САФУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА ......................................................................... 407
Якушева У.Е.
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ С 1993 ПО
2013 ГОДЫ. ................................................................................................................................. 410
421
Стр.422