ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 33:94 (419)
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ
В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ <...> Видное место среди этих объединений занимали представительные организации
предпринимателей (биржевые общества и
комитеты, торгово-промышленные и отраслевые съезды, союзы работодателей и т.д.),
которые выступали в качестве своеобразного «институционального стержня формирующегося гражданского общества»1. <...> Однако, наряду с этим, в литературе формируются некоторые ошибочные
представления относительно места и роли
предпринимательских организаций в социально-классовой структуре российского общества и их влияния на экономические и
политические процессы в стране. <...> Надо отметить, что в литературе приводятся разные цифры, иллюстрирующие темпы роста предпринимательских организаций, и их количество, которое, по дорево-
ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, 2005, № 1
5
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
люционным источникам, колеблется в пределах от 130 до 2005. <...> Современные исследователи, говоря о количестве представительных организаций в начале ХХ в., указывают
цифры от 150 до 1756. <...> В это число обычно включают всероссийские торгово-промышленные съезды, отраслевые всероссийские и областные (или
региональные) съезды, биржевые комитеты,
союзы работодателей и некоторые другие
общества. <...> Нам представляется, что говорить
о количестве предпринимательских организаций можно с определенной долей условности, не только потому, что их численность
менялась, но и потому, что многие организации, формально заявленные, реальной
работы не проводили. <...> Д. И. Менделеев подчеркивал важность
«рычагов нового экономического быта и го-
ВЕСТНИК ВГУ, СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, 2005, № 1
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
сударственности — горного дела с фабриками и заводами». <...> Результатом стало появление отраслевых всероссийских и региональных съездов. <...> Это можно проиллюстрировать на примере формирования отраслевых съездов в
ВЕСТНИК <...>
Вестник_Воронежского_государственного_университета._Серия_Экономика_и_управление_№1_2005.pdf
№1, 2005 г. | ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ:
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ:
• А.А. Бессолицын
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ: МИФЫ И
РЕАЛЬНОСТЬ
• А.В. Гукова, В.Б. Сенглеев
ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ СПЕКУЛЯТИВНОГО КАПИТАЛА
• Н.С. Землянухина
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЛЬГОТ
• А.А. Котуков
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ МОДЕЛИ ИНВЕСТИЦИОННОГО РЫНКА
• Д.Г. Ломсадзе
РОССИЯ В МИРОВЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
• О.В. Фетисова
СИСТЕМНО-ФАКТОРНЫЙ ПОДХОД К МОДЕРНИЗАЦИИ ТОРГОВОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА:
• В.В. Быковский
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
• Ю.В. Вертакова
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
• И.Е. Рисин, С.В. Харитон
ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ПОДХОДАХ К РАЗРАБОТКЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ФИРМОЙ:
• Ю.П. Анискин, А.В. Быков
КРИТЕРИИ И ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОЙ КОМПАНИИ
• О.К. Беленов, В.В. Долгих
ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ
ВНУТРИФИРМЕННЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
• Е.К. Шереметьева
ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ В ПРЯМОМ МАРКЕТИНГЕ
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ:
• И.Б. Дуракова
МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ КОНКУРЕНТОВ И СИСТЕМНЫХ ПАРТНЕРОВ ПРИ
Стр.1
РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ МАРКЕТИНГА ПЕРСОНАЛА
• Т.В. Лукьянова
МЕНТАЛИТЕТ И СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
• Т.Д. Синявец
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
• К.А. Чунихина
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНТРОЛЯ В УПРАВЛЕНИИ ПЕРСОНАЛОМ: САМОКОНТРОЛЬ И
ВНЕШНИЙ КОНТРОЛЬ МЕНЕДЖЕРА
ФИНАНСЫ И УЧЕТ:
• С.В. Булгакова
МЕТОДОЛОГИЯ РАСПОЗНАВАНИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА
• Н.Г. Сапожникова
О КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• Е.Ф. Сысоева, В.В. Говорова
МЕХАНИЗМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОБЛИГАЦИЙ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА
ФИНАНСИРОВАНИЯ
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ:
• Т.В. Азарнова, М.З. Берколайко, А.А. Сергеев
СТОХАСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПЛАНИРОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ В СИСТЕМАХ
ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ
• А.Г. Буховец
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И РАНГОВЫЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ЗАДАЧАХ КЛАССИФИКАЦИИ
• А.И. Гольденберг
ВЛИЯНИЕ УДЕЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ НА ТРУДОВУЮ АКТИВНОСТЬ РАБОЧИХ И ОПТИМИЗАЦИЯ
СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА
• В.В. Давнис, В.И. Тынянова
ПРОГНОЗНЫЕ МОДЕЛИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
• В.А. Перепелица, Е.В. Попова, А.М. Янгишиева, Т.М. Леншова
ПРЕДПРОГНОЗНЫЙ АНАЛИЗ ОБЪЕМОВ СТОКА ГОРНЫХ РЕК, КАК ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА
• А.Б. Секерин
МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ РИСКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ
• Л.Д. Хацкевич, О.Б. Макеева, И.В. Логунова
РОЛЬ ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИИ
АЛГОРИТМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЫБОРА
Стр.2
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
УДК 33:94 (419)
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ
В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
А. А. Бессолицын
Волгоградский институт экономики, социологии и права
Развитие институтов бизнеса в современной
России сопровождается поиском новых
форм представительства его интересов, установлением
новых механизмов взаимодействия
с государством. В свою очередь, государство
с помощью предпринимательства
пытается придать динамизм и эффективность
экономической системе, интенсифицировать
экономические процессы, происходящие
в стране. В то же время сегодня
представляется затруднительным однозначно
ответить на многие вопросы, возникающие
на этапе современных реформ в России,
если не анализировать сложные и противоречивые
процессы, происходившие в
политической и общественно-экономической
жизни нашей страны в предшествующее
время.
Институциональные преобразования,
проведенные в России во второй половине
XIX начале ХХ вв. способствовали постепенной
трансформации традиционного
«полицейского» государства в либеральное
«правовое» государство. Составной частью
этого процесса явилось создание сети разнообразных
добровольных объединений,
постепенно заполнявших пространство между
государством и обществом и становящихся
своеобразным посредником между ними.
Видное место среди этих объединений занимали
представительные организации
предпринимателей (биржевые общества и
комитеты, торгово-промышленные и отраслевые
съезды, союзы работодателей и т.д.),
которые выступали в качестве своеобразного
«институционального стержня формирующегося
гражданского общества»1
.
Несмотря на òî, что на рубеже XIX
ХХ вв. в создании гражданского общества в
© Бессолицын À. À., 2005.
нашей стране были сделаны лишь первые
шаги2
, тем не менее, опыт формирования и
деятельности многочисленных общественных
организаций, в том числе предпринимательских,
вызывает активный интерес со
стороны исследователей экономической истории
России. В последние годы вышло в свет
большое количество монографий, учебных
пособий и другой литературы, посвященной
различным аспектам названной темы3
.
Подобная исследовательская активность,
безусловно, способствует расширению нашего
представления о становлении и деятельности
организаций саморегулирования
буржуазии. Однако, наряду с этим, в литературе
формируются некоторые ошибочные
представления относительно места и роли
предпринимательских организаций в социально-классовой
структуре российского общества
и их влияния на экономические и
политические процессы в стране.
Наиболее распространенным является
тезис о чрезвычайно возросшей на рубеже
веков социально-экономической активности
буржуазии, которая инициировала создание
собственных организаций, объединявших
подавляющее большинство крупных
промышленных компаний и торговых фирм.
Влияние этих организаций, особенно в сфере
экономики, было настолько значительным,
что привело к мощному организационному
давлению на исполнительные органы
власти. В этой связи, даже вводится термин,
не использовавшийся в исследованиях
предшествующего периода «лоббизм»,
как основная форма взаимодействия капитала
и власти4
.
Надо отметить, что в литературе приводятся
разные цифры, иллюстрирующие темпы
роста предпринимательских организаций,
и их количество, которое, по доревоВЕСТНИК
ÂÃÓ, ÑÅÐÈß: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ, 2005, ¹1
5
Стр.3