Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. №3 2010 (120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета Cерия 12 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ Издательство Московского университета СОДЕ РЖАНИЕ История, теория и методология политической науки Андре е в И.В. Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа ................................................. 113 Федякин А.В. Политика формирования позитивного образа государства (вопросы теории) ........................................... 111 Лобжанидз е А.А. Проблема иррационального в стихийном политическом поведении массы и толпы ................................ 125 Селе зне в а А.В. Политико-психологический подход к изучению ценностного компонента личности политика в контексте проблемы человеческого капитала ............................................. 134 Политическая модернизация России: современные проблемы и уроки истории Кулешов а Н.С. Демографические процессы в современной России .... 140 Рудой В.В. Идентичность и интеграция: опыт России и Германии ...... 148 Анализ мировых трендов Дробот Г.А. Проблема отсталости развивающихся стран в мирополитическом контексте ............................................ 153 Политическое образование: мировые тенденции и Россия Ев г ень е в а Т.В., Зв ере в А.Л. Компетентностная модель специалиста в области современной прикладной политологии и политического уп - равления .................................................. 167 Виртуальное реально Чу г унов А.В. Российская концепция «электронного государства»: формирование государственной политики и организационно-правовые проблемы .................................................... 178 Ка з арин О.В., Сальников А.А., Шаряпов Р.А., Ященко В.В. Новые акторы и безопасность в киберпространстве (окончание) ..... 190 Суждения молодых исследователей Актуальные проблемы современной политологии: материалы круглого стола (окончание) ............................................... 104 Summary ....................................................... 114 Вестник НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 3 • 2010 • МАЙ—ИЮНЬ Выходит один раз в два месяца

Стр.1

CONT ENT S History, theory and methodology of political science Andr e e v I.V. The philosophical foundations of B.N. Chicherin’s investigation of the institute of political parties ................................ 113 Fedi akin A.V. Formation of a positive image of state as a public policy problem 111 Lobzhanidz e A.A. The problem of irrational in the spontateous political behavior of mass and crowd .................................... 125 Se l e zne va A.V. Political psychological approach to the values component of the politics personality in the human capital problem’s context ........ 134 Russia’s political modernization: modern problems and lessons of history Kul e shova N.S. Population processes in modern Russia ................ 140 Rudoj V.V. Identity and integration: experience of Russia and Germany ..... 148 Analysis of the world trends Drobot G.A. The problem of backwardness of developing countries in a political context .................................................... 153 Political education: the world tendencies and Russia Evg enye va T.V., Zve r e v A.L. Competence expert's model in the sphere of the applied political science and political management .............. 167 Virtual is real Chugunov A.V. Russia’s concept of «electronic state»: the formation of public policy, organizational and legal problems ......................... 178 Ka z a r in O.V., Sa l ’nikov A.A., Sha r yapov R.A., Ya s chenko V.V. New actors and security in the cyberspace (ending) ..................... 190 Young researchers’ opinion Actual agenda of modern political science: materials of round table (ending) .. 104 Summary ....................................................... 114 © Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2010

Стр.2

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 3 ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ И.В. Андреев Б.Н. ЧИЧЕРИН: ИНСТИТУТПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ВОСПРИЯТИИ ФИЛОСОФА Статья посвящена методологическим процедурам, использованным Б.Н. Чичериным для изучения института политических партий, которые он рассматривал как наиболее важный (после государства) политический институт. Эти процедуры, основанные на ключевых социально-философских идеях Чичерина, включали в себя диалектический метод, исторический метод, некоторые элементы политического прогнозирования и функционального анализа и проч. Философ выявил отличительные черты понятия «политическая партия» и основные противоречия этого политического института, отметил как позитивные, так и негативные социальные последствия деятельности партий, проанализировал роль этого института в различных политических системах, в том числе в эвентуальной политической системе, которая в наши дни именуется тоталитарной. Автор приходит к выводу, что Б.Н. Чичерин может быть признан одним из основоположников нового направления политической науки — теории политических партий. Ключевые слова: Чичерин, социальная философия, партология, политические системы, политические партии, политические интересы, партийные системы. Выдающийся русский ученый Борис Николаевич Чичерин (1828– 1904) на протяжении большей части своей творческой эволюции проявлял интерес к деятельности политических партий, которые в его время не только превратились в значимый институт политической сферы западных стран, но и все более заявляли о себе как атрибутивном компоненте будущего политического устройства России, идущего на смену самодержавию. Ряд интереснейших суждений об институте политических партий содержится в таких работах Чичерина, как «Очерки Англии и Франции» (1858), «О народном представительстве» (1866), «Собственность и государство» (1882–1883). Наиболее же глубокую разработку данная проблематика получила в одном из итоговых трудов Бориса Николаевича — трехтомной монографии «Курс государственной науки» (1894–1898). Будучи многоплановым социальным мыслителем (историком, правоведом, социологом, экономистом), Б.Н. Чичерин был все же прежде всего философом, и поэтому его размышления над проблематикой политических партий в наибольшей степени по сравнению с другими русскими исследователями политики развертывались на фоне системы его 3

Стр.3