Развитие социализма в СССР

«Оттепель» - неофициальное обозначение периода в истории, когда во главе Советского государства находился Н.С. Хрущев. Этот период охватывал 1953-1964 гг. и во внутриполитической сфере характеризовался определенной либерализацией режима, проявлением относительной свободы слова и отдельных элементов демократизации политической и общественной жизни, открытостью западному миру, некоторой свободой творческой деятельности.

В статье рассматривается проблема становления побратимских связей между городами США и СССР в 1970–1980-е годы. Основой для исследования послужили материалы Национального архива Республики Карелия, местной периодической печати и воспоминания участников. В нем представлена история установления первых контактов между городами обеих стран. Первой парой породненных городов стали Ташкент и Сиэтл в 1973 году, однако вплоть до второй половины 1980-х годов в связи с особенностями взаимоотношений между СССР и США побратимство городов не получило широкого распространения. При этом взаимоотношения советских и американских городов находились под государственным контролем. Особое внимание в статье уделяется побратимским отношениям между Петрозаводском и Дулутом. История развития связей между указанными городами дает представление о взаимопонимании стран и заинтересованности в такой инициативе. Договор о дружбе и сотрудничестве Петрозаводска и Дулута был подписан в 1987 году по инициативе американской общественности. Роль отдельных людей в развитии данных отношений была велика, что позволяет говорить о побратимстве городов как проявлении «народной дипломатии». Побратимство городов создавало возможность для развития сотрудничества отдельных предприятий и образовательных учреждений. Так, в рамках побратимства Петрозаводска и Дулута сформировалось сотрудничество Петрозаводского государственного университета с Университетом Миннесоты г. Дулута, Карельского государственного педагогического института с Колледжем Святой Схоластики. Сложившиеся на основе побратимства взаимные обмены, туристические и академические поездки способствовали обмену информацией, преодолению взаимного недоверия и непонимания.

Цель данной статьи – рассмотрение факторов, определяющих закрепление постоянного населения в северном городе на примере Красноярского края. Енисейский Север является типичным примером территории с экстремальными условиями – человек сюда приходит либо вынужденно, либо из авантюрных соображений. Как правило, большинство мигрантов не желает оставаться здесь надолго. Тем не менее население северных городов в 1950–1980-х годах постепенно увеличивалось, появлялись и укорененные жители. Традиционное хозяйство выработало адаптивно-приспособленческую форму приживаемости, основанную на сотрудничестве с природой, основные навыки часто заимствовались у коренных народов. Эта форма эффективна и экономна, она является базой для естественного воспроизводства населения. Человек становится автономным от государственной системы, однако при этом присутствует тенденция к консер- ватизму, закрытости, стагнации. Индустриальный этап освоения Севера в советский период был основан на создании искусственной среды, которая полностью зависела от градообразующего предприятия (стро- ительство жилья, электричество, отопление, питание и др.). Качество жизни горожанина определялось его статусом в системе управления и производства. Особенность северных территорий заключалась в улучшенном снабжении промышленными товарами и более высоких зарплатах относительно других местностей – не только для элиты, но и для простых тружеников. Но это далеко не всегда становилось причиной укоренения. Наряду с комфортизацией жизни значимую роль играла возможность свободной самореализации в благоприятной социальной среде. Именно этот фактор указывают в своих воспоминаниях норильчане. Он же способствовал и богатой культурной жизни города, которая также влияла на решение человека остаться на постоянное жительство или уехать.

Опубликована переписка советского поэта Ю. Галанского с родными и друзьями, приговоренного к 7 годам лагерей строгого режима за антисоветскую деятельность. Поэт отбывал срок в лагере 17-а в Мордовии и умер в лагерной больнице от заражения крови после операции.

Письмо рассказывает о разрушении исторических памятников, зданий, целых ансамблей в Москве (1930-1940 гг.).

Опубликовано письмо Ю. Даниэля из концлагеря в редакцию газеты "Известия", где он благодарит всех выступивших в его защиту, считая, что его произведения не являются предметом судебного разбирательства

Опубликовано письмо писателей в Президиум XXIII съезда КПСС и Президиумы Верховного совета СССР и РСФСР несогласных со столь суровым наказанием и с просьбой взять на поруки осужденных писателей А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликованы документы, отражающие настроения после процесса над А. Синявским и Ю. Даниэлем. Приводится письмо граждан Л. И. Брежневу, в котором предлагается продумать ошибки в отношении творческой интеллигенции и причину этих ошибок, предложено пересмотреть дело писателей

В письме поэта-переводчика А. Якобсона в Московский суд приводятся доводы в защиту А. Синявского и Ю. Даниэля как патриотов своей родины, произведения которых были использованы зарубежной прессой для антисоветской пропаганды

В письме искусствоведа И. Голомштока в Верховный суд приводятся аргументы и рассуждения в защиту писателей А. Синявского и Ю. Даниэля

В письме научного сотрудника АН СССР В. Д. Меникера в Московский суд содержатся материалы в защиту писателей А. Синявского и Ю. Даниэля с разъяснениями действительных позиций произведений данных авторов

В письме Н. Роднянской в Президиум Верховного Совета СССР говорится, что статьи в газетах уже обвинили писателей А. Синявского и Ю. Даниэля в призыве к терроризму и преступлении против советской власти еще до начала судебного процесса

В письме искусствоведа Ю. Герчука в редакцию газеты "Известия" содержится критика статьи Дм. Еремина "Перевертыши", напечатанная в газете "Известия" по поводу "антипатриотизма" советских писателей в оправдание А. Синявского и Ю. Даниэля

В письме В. И. Левитина в редакцию газеты "Известия" содержится критика статьи Дм. Еремина "Перевертыши", напечатанная в газете "Известия" по поводу "антипатриотизма" советских писателей.

В письме обращение редактора журнала "Синтаксис" к Председателю Совета Министров СССР А. Н. Косыгину о применении понятия "антисоветская пропаганда" к художественной литературе, о роли КГБ в общественной жизни страны, о декларации прав человека в оправдание А. Синявского и Ю. Даниэля

В письме обращение к Л. Брежневу, Генеральному прокурору СССР и Председателю КГБ с просьбой остановить репрессии против А. Синявского и Ю. Даниэля, так как произведения, опубликованные ими за границей, не являются антисоветскими

В письме обращение к Председателю Верховного Суда СССР с требованием освободить Ю. Даниэля из тюрьмы, так как публикация произведений за границей не является уголовным преступлением; о грубых нарушениях со стороны следователя

В письме обращение к Генеральному прокурору СССР и Председателю КГБ с требованием освободить А. Синявского и Ю. Даниэля из тюрьмы, так как публикация произведений за границей не является уголовным преступлением; жалоба на следователя, который позволил себе косвенные угрозы

В письме обращение к первому секретарю ЦК КПСС, генеральному прокурору СССР, в редакции газет "Правда", "Известия" и "Литературная газета" с требованием освободить А. Синявского и Ю. Даниэля из тюрьмы, так как публикация произведений за границей не является уголовным преступлением

В статье призыв выйти на демонстрацию в защиту писателей Синявского А и Даниэля Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

В статье говорится о процессе над Синявским А. и Даниэлем Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

западные писатели об СССР

дневники, воспоминания

В учебном пособии раскрываются основные механизмы развития советской политической системы в годы Великой Отечественной войны с фашистскими оккупантами и в последующие, заключительные десятилетия советской истории. На широком социально-экономическом фоне раскрываются сложные вопросы эволюции советской политической системы. Не обойдены молчанием и сложные, дискуссионные вопросы, связанные с борьбой за власть в высших эшелонах партийной и государственной бюрократии. Опираясь на новейшие тенденции в историографии, авторы обстоятельно прослеживают развитие коммунистической идеологии, в рассматриваемый период неоднократно менявшей свой облик, освещаются процессы ее омертвления, а также размах и последствия этого.

3 марта 1953 года, когда на своей подмосковной даче умирал Сталин, его ближайшие соратники решили, не откладывая дела в долгий ящик, сформировать новое, «коллективное» руководство. Возглавил его Георгий Максимилианович Маленков, занявший кресло председателя Совета министров СССР.