РОДНЯНСКОЙ В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР В Президиум Верховного (Копгш. направлена «Литературной совета СССР в газеты») В «Известиях» и «Литературной газете» недавно были опубликованы статьи Д. Еремина <...> Кедриной о причинах привлечения к судебной ответственности А. <...> Разумеется, сам факт печатной информации о предварительных результатах следствия можно только приветствовать (хотя предпочтительнее было бы получить такую информацию из официальных, полномочных источников). <...> Однако в обеих статьях звучат ноты, которые побудили меня обратиться в столь высокую инстанцию, чтобы выразить свое недоумение и серьезную тревогу. <...> Я не буду останавливаться на тоне, которым написана статья Д. Еремина <...> Замечу только, что набор ругательств («бездонное болото мерзости», «грязные помои клеветы», «брызжут ядом» и т. п.) вряд ли годится в качестве оружия для самой непримиримой полемики и в качестве средства для самого безоговорочного осуждения — и не может не унизить того, кто выражает свои чувства подобным образом. <...> Кроме того, явственное стилистическое совпадение этих формулировок с формулировками, принятыми в печати в годы незаконных репрессий .вызывает естественное отталкивание и настороженность. <...> Я же хочу обратить Ваше внимание на другое — на попытку авторов обеих статей до начала судебного процесса и вжесто лиц и органов, ведугцих этот процесс, составить собственное, «самодеятельное», так сказать, обвинительное заключение, обнародовать его и тем самым, вольно или невольно, оказать давление на ход судебного разбирательства. <...> формулирует свои обвинения весьма конкретно и четко: провокационный призыв к террору, преступления против советской власти, поступление на службу к оголтелым, самым разнузданным врагам коммунизма, пособничество поджигателям войны. <...> Кедрина утверждает, что не претендует на юридическое определение вины Синявского и Даниэля, — чередакцию ™ 62 ГРАН И 51 рез несколько абзацев дает <...>