Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
Электронное
периодическое издание
«Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека»
№ 8 (32) АВГУСТ 2016
Свидетельство
о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77-58098
от 20 мая 2014 г.,
выдано Федеральной
службой по надзору
в сфере связи,
информационных
технологий и массовых
коммуникаций
(Роскомнадзор)
Учредители
ООО «Развитие
правовых систем»,
Ю.Ю. Берестнев,
Д.Ю. Давыдов
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Подписано в печать
30.08.2016 г.
Главный редактор
Д. Давыдов
Перевод текстов
Е. Кольцов,
Г. Николаев,
Н. Прусакова
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1
Тел.: +7 (499) 258–5601
E-mail: info@echr.today
www.echr.today
Объем выпуска 1.0 Мб
Свободная цена
Перепечатка материалов,
а равно иное использование
в коммерческих
и некоммерческих целях,
возможна только
с письменного
разрешения редакции.
Мнение редакции может
не совпадать с точкой
зрения авторов статей
и аналитических
материалов
© «Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека», 2016
© ООО «Развитие
правовых систем», 2016
В оформлении дизайна
издания используется
символика Совета Европы
и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы /
Архитектура: Партнерство
Ричарда Роджерса
(Richard Rogers
Partnership) (Европейский
Суд по правам человека)
Минимальные системые
требования: Windows
2000/XP; процессор
с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ;
20 Мб свободного места
на жестком диске.
2
Уважаемые читатели!
Представляем вам очередной выпуск нашего электронного издания.
Мы продолжаем публикацию тематических номеров, и этот выпуск
посвящен вопросам защиты репутации, которые рассматриваются как
с точки зрения ограничения свободы выражения мнения, так и в качестве
аспекта права на уважение личной жизни человека.
В номере вы познакомитесь с самым «свежим» обзором практики
Европейского Суда по правам человека – его постановлений и решений
по этой тематике, подготовленным Секретариатом Суда. Данный
обзор специально переведен на русский язык для нашего издания и
содержит краткие аннотации правовых позиций Европейского Суда,
отраженных в решениях по 80 делам, рассматривавшимся преимущественно
в последние годы. Полные тексты некоторых из них (а точнее,
семи постановлений), впервые переведенные на русский язык, можно
также прочитать в этом выпуске нашего издания. Другие, упомянутые в
обзоре, доступны на английском и/или французском языках в базе данных
Европейского Суда HUDOC.
В наших тематических выпусках мы публикуем полные тексты постановлений
и решений Европейского Суда по делам против третьих
стран. Что же касается соответствующих, упоминаемых в обзорах документах
по жалобам против Российской Федерации, то для знакомства с
ними следует обратиться к другим нашим изданиям – «Бюллетеню Европейского
Суда по правам человека. Российское издание» и «Российской
хронике Европейского Суда».
Выбор конкретных текстов для публикации в полном объеме обусловлен
рядом соображений. Во-первых, мы стремимся дать вам
возможность познакомиться с наиболее интересными прецедентами
Европейского Суда. Далее, мы подбираем тексты, ранее никогда не
переводившиеся на русский язык. И, кроме того, мы стремимся максимально
расширить «географию» опубликованных документов: важно
на конкретных примерах видеть, что Европейский Суд «занимается» не
только российскими делами – он рассматривает жалобы против всех
стран – членов Совета Европы и определенные проблемы есть даже у,
казалось, бы сравнительно благополучных Финляндии, Швеции и Словении.
Это подтверждает тезис о том, что важны не «география» или
пресловутые надуманные «двойные стандарты», а проблемы и заботы
всех жителей нашего континента, и Европейский Суд, формируя свои
правовые стандарты, правовые позиции, делает это на основе правовой
практики всех стран Европы. Поэтому важно знать и изучать не
только «российские» дела, а в целом всю правоприменительную, прецедентную
практику Европейского Суда.
В ближайшем номере нашего издания мы рассмотрим тему прав человека
и биоэтики, а затем вновь вернемся к теме борьбы с высказываниями,
ведущими к разжиганию ненависти.
Следите за нашими публикациями на сайте www.echr.today и на
Facebook. А мы вернемся к вам с октябрьским номером!
Главный редактор
Д. Давыдов
От редакции
№ 8 (32) АВГУСТ 2016
Стр.2
Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
СОДЕРЖАНИЕ
Защита репутации
Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека,
подготовленный Секретариатом Европейского Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Защита репутации как ограничение свободы
выражения мнения
Ояла и компания «Этукено Ой» против Финляндии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
[Ojala and Etukeno Oy v. Finland] (жалоба № 69939/10)
Заявители, издатель и автор автобиографии, касающейся отношений автора и бывшего
премьер-министра Финляндии, жаловались на то, что их осуждение за публикацию этой книги
нарушило их право на свободу выражения мнения.
Компания «Младина Д.Д. Любляна» против Словении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
[Mladina D.D. Ljubljana v. Slovenia] (жалоба № 20981/10)
Заявитель, являвший издателем, жаловался на то, что суды обязали его выплатить
компенсацию ущерба за оскорбление парламентария в статье, касающейся парламентских
дебатов опризнании однополых отношений, не приняв во внимание, что преувеличенный
сатирический стиль статьи был реакцией на противоречивое поведение парламентария.
Браун против Польши . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
[Braun v. Poland] (жалоба № 30162/10)
Заявитель жаловался на то, что его обязали выплатить штраф и опубликовать извинения за
причинение вреда репутации известного профессора, которого он назвал во время дискуссии
на радио информатором секретной политической полиции в коммунистический период.
Право на защиту репутации как аспект права
на уважение личной жизни
Уайт против Швеции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
[White v. Sweden] (жалоба № 42435/02)
Заявитель жаловался на то, что шведские суды не обеспечили надлежащую защиту его имени
и репутации после публикации двумя основными вечерними газетами Швеции серии статей,
в которых заявителя обвиняли в различных преступлениях, включая убийство шведского
премьер-министра, произошедшее за 10 лет до этого.
Карако против Венгрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
[Karakó v. Hungary] (жалоба № 39311/05)
Заявитель, член парламента, жаловался на уклонение властей от защиты его права на
уважение личной жизни в виде бездействия по его заявлению о возбуждении уголовного дела
против другого политика, который во время парламентских выборов
распространял листовку с критикой поведения заявителя.
Поповски против Македонии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
[Popovski v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia]
(жалоба № 12316/07)
Заявитель жаловался на то, что, не обеспечив явку в суд лиц, которые, по словам заявителя, его
опорочили, суды не защитили его репутацию, которой был причинен существенный вред из-за
публикации статьи, в которой предполагалось, что он украл трактор.
Йон Кэрстя против Румынии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
[Ion Cârstea v. Romania] (жалоба № 20531/06)
Заявитель, преподаватель университета, жаловался на то, публикация газетной статьи
с фотографиями, в которой он обвинялся во взяточнистве и шантаже, сексуальных
домогательствах, причинили вред его репутации, которую суды не смогли защитить
надлежащим образом.
№ 8 (32) АВГУСТ 2016
3
Содержание
Стр.3