Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Уайт (White) против Швеции» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Вторая Секция) Дело «Уайт (White) против Швеции»1 (Жалоба № 42435/02) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 19 сентября 2006 г. По делу «Уайт против Швеции» Европейский Суд по правам человека (Вторая Секция), рассматривая дело Палатой в составе: Жан-Поля Косты, Председателя Палаты, Андраша Баки, Ризы Тюрмен, Райта Марусте, Миндии Угрехелидзе, Дануте Йочиене, Драголюба Поповича, судей, а также при участии Салли Долле, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 29 августа 2006 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 42435/02, поданной против Королевства Швеция в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) подданным Соединенного Королевства Энтони Уайтом (Anthony White) (далее – заявитель) 29 ноября 2002 г. 2. <...> Власти Швеции были представлены своим представителем при Европейском Суде по правам человека И. <...> 11 января 2005 г. Европейский Суд объявил жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу и коммуницировал властям Швеции жалобу на нарушение права на уважение личной и семейной жизни. <...> В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции было принято решение об одновременном рассмотрении жалобы по вопросу приемлемости и по существу. <...> 29 и 30 сентября и 1 октября 1996 г. две главные вечерние газеты в Швеции, «Экспрессен» (Expressen) и «Афтонбладет» (Aftonbladet), опубликовали ряд статей, в которых заявителю приписывалось совершение различных преступлений, в том числе утверждалось, что он убил Улофа Пальме (Olof Palme), бывшего премьер-министра Швеции, в 1986 году. <...> В рамках публикации этой информации газеты также процитировали нескольких лиц, которые опровергали обвинеНастоящее Постановление вступило в силу 19 декабря 2006 г. в соответствии с положениями пункта 2 статьи <...>