Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. №6 2012 (120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета Серия 12 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ Издательство Московского университета СОДЕРЖАНИЕ Университетская трибуна Прима ков Е.М. Пределы либерализма для России. . . . . . . . . . . . . . . . . 1150-летие российской государственности Го р с к и й А.А. Зарождение русской государственности: ключевые проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Пе р е в е з ен це в С.В. К истории российской государственности . . . . . 35 К 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина Со л ов ь е в К.А. Представительные учреждения в годы столыпинских реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Глобальные и региональные проблемы современности Леонова О.Г. Глобальный мир XXI века: архитектура и статусная иерархия 66 Ма ной ло А.В. Политическая модернизация системы международных отношений на Ближнем Востоке и в Северной Африке (на примере «финиковых революций») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Ла н цова И.С. Политика «солнечного тепла» как модель управления межкорейским конфликтом: истоки, итоги, перспективы . . . . . . . . . . . 91 Ома р ов М.А. Этническое многообразие как фактор формирования российской идентичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Слово молодому ученому Су тыри н В.В. Электоральная культура в системе понятий современной политической науки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Размышления над книгой Цыг а н ков П.А. Победа над фашизмом во Второй мировой войне в современном политическом контексте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Хроника Заседание Совета по политологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Указатель статей и материалов, опубликованных в «Вестнике Московского университета. Серия 12. Политические науки» в 2012 г. . . . . . . . . . . . . 127 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Наши авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 132 3 Вестник НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 6 · 2012 · НОЯБРЬ–ДЕКАБРЬ Выходит один раз в два месяца

Стр.1

CONTENTS University tribune Pr imakov E.M. Limits of liberalism in Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1150-year anniversary of Russian statehood Gor sky A.A. Origins of Russian statesmanship: key problems . . . . . . . . . . . 16 Perevezent sev S.V. On the history of Russian statehood . . . . . . . . . . . . . . . 35 To the 150th anniversary of P.A. Stolypin Solov yov K.A. Representative institutions at the time of Stolypin’s reforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Global and regional problems of modernity Leonova O.G. Global world of 21st Century: architecture and status hierarchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Manoi lo A.V. Political modernization of international relations in the Middle East and North Africa (based on the «palm revolutions» example) . . . . . . . 77 Lant sova I .S. “Sunshine” policy as a model of inter-Korean conf lict management: sources, results, prospects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Omar ov M.A. Ethnic diversity as a factor in the formation of the Russian identity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 First steps in political science Sutyr in V.V. Electoral culture in the system of concepts of contemporary political science . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Refl ections over the book Tsygan kov P.A. Victory over fascism in World War II in the modern political context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Chronicle Session of Council of methodical department on political sciences . . . . . . . . . . 123 Index of articles and other materials published in the journal “Vestnik of Moscow University. Series 12. Political Sciences” in 2012 . . . . . . . . . . . 127 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Our authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 3 © Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2012

Стр.2

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2012. № 6 УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ТРИБУНА Е.М. Примаков ПРЕДЕЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА ДЛЯ РОССИИ В лекции, прочитанной 14 ноября 2012 г. на факультете политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, академик РАН Е.М. Примаков анализирует проблемы становления либеральной идеологии в современной России. Автор связывает идеологию с экономикой, оценивает преимущества и недостатки различных экономических систем применительно к нашей стране и обосновывает преимущества смешанной системы устройства народного хозяйства с «умеренной» приватизацией, без ущерба для «концентрации» производства. Ключевые слова: либерализм, неолиберализм, псевдолиберализм, монетаризм, приватизация. Политология — междисциплинарная наука. Она развивается на стыке философии, экономики, социологии. Одним из главных объектов изучения политологии являются философские и идейнотеоретические основания политики, свойственные тому или иному периоду жизни страны. Я попытаюсь через эту призму рассмотреть нынешнее положение в России. Сначала о некоторых методологических подходах. Либерализм, консерватизм и социализм — три самые значительные идеологии современности, которые испытывают взаимовлияние, даже взаимопроникновение. Для понимания модели развития экономики сегодняшней России — это относится и к другим странам — необходимо исходить из переплетения идеологий. Определяющим при этом является соотношение между частями идеологической модели. Вместе с тем политика лиц или группы лиц, причисляющих себя к той или иной идеологии, далеко не всегда соответствовала и соответствует ее сути. Примером могут служить и так называемые «либералы» 90-х гг., взявшие в свои руки после краха Советского Союза штурвал экономики Российской Федерации. Много написано и сказано об их экономической политике, конечно же, нелегкой в период перехода страны от командно-административной системы к рынку. Но как мыслился этот переход и что было основным для таких «либералов»? Многие из тех, кто во время горбачевской перестройки пропагандировал «социализм с человеческим лицом», иными словами, возможность демократизировать социализм, теперь во главу угла поставили ликвидацию всего того, что было при СССР. Отвергалось буквально все — не только то, что подлежало отторжению, но и 3

Стр.3