Креативная экономика №9 2012 (288,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Креативная экономика, сентябрь 2012 • ООО Издательство «Креативная экономика» • Редколлегия журнала: Агафонова В.В., Дагаев А.А., Зельдина М.М., Куракин Н.В., Мартынов Л.М., Мкртчян С.С., Степанова Т.Е., Шевченко С.Ю., Шубаева В.Г. • Координатор Зельдина М.М. • Дизайн и верстка Егоров Г.Д., Рощина И.В. • Перевод Трофимович Ю.В. • Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС7724216 ISSN 1994-6929 • Телефон редакции: (495) 6486241 • Адрес для писем: 119049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 8 • Email: magazine@CreativEconomy.ru • www.CreativEconomy.ru • За достоверность сведений, указанных в рекламных объявлениях, ответственность несут рекламодатели. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов • Журнал также распространяется в электронном виде • © ООО Издательство «Креативная экономика», 2012 При перепечатке ссылка на журнал «Креативная экономика» обязательна Уважаемые коллеги! Друзья! Активность руководителей страны в летние месяцы в отношении дальнейшего развития экономики России не снижалась. Так, 17 августа Премьер-министр Д. А. Медведев провел большое совещание в Ростове-на-Дону, на котором было подтверждено, что инновационное развитие экономики является одним из ведущих приоритетов работы правительства РФ. «Планируется поддержка на конкурсной основе создания и развития 25 кластеров. К исследовательской работе в российских вузах привлекаются ученые с мировым именем, оказывается поддержка развитию профильной вузовской инфраструктуры (в 2010–2012 годах на эти цели предусмотрено 40 млрд рублей)». – отмечается в пресс-релизе. «Научно-техническое развитие является достаточно значимым элементом обеспечения безопасности, формируя защиту общенациональных интересов от возможного нанесения непоправимого ущерба. Наука и техника, по сути, выступают системообразующим фактором всех реальных секторов государства, – подчеркивает в своей статье А.С. Васильева, аспирантка кафедры государственного регулирования национальной экономики Государственного университета управления. – Научно-технологическая платформа в значительной степени определяет состояние оборонной, политической, экологической, социальной и других составляющих экономической безопасности. Именно в связи с этим развитые страны с большим пристрастием подходят к формированию научно-технической политики». «Большая часть российского бизнеса не имеет четкой инновационной стратегии и не привыкла к инвестированию в собственные исследования и разработки, – подтверждает мысль правительства Н.М. Гаврилова, к.э.н., доцент, докторант очной аспирантуры кафедры управления общественным сектором Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. – Восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера находится на низком уровне. В 2010-м году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,3% от общего числа предприятий отечественной промышленности. Это значительно ниже значений, характерных для Германии (71,8%), Бельгии (53,6%), Эстонии (52,8%), Финляндии (52,5%), Швеции (49,6%)». Отсюда следует, что инновационные приоритеты развития страны, обозначенные на совещании в Ростовена-Дону, не случайны. И на них все научные и хозяйствующие субъекты должны обратить самое пристальное внимание. Это только часть проблем, поднятых нашими авторами. Редакционная коллегия журнала «Креативная экономика»

Стр.1

содержание 3 А. Васильева•Прогресс двигает процесс•устойчивое развитие 9 Ю. Лаврикова, А. Суворова •Творчество в зеркале рейтинга• региональная экономика 15 Н. Гаврилова•Ускорение не терпит раскачки•инновации 21 Е. Зенова•Инициатива рождается в трудах•инновации 30 А. Ловтаков•Оплачиваемая новизна•инновации 35 Р. Гаврилова•Информация… накрывает рынок• интеллектуальный капитал 42 В. Моргунов•И на работе есть место учебе • управление персоналом образование и бизнес 50 Ек. Гаврилова, И. Максимова•Специфику диктуют время и среда• образование 55 В. Белоусов, Д. Денисов•Управляемое качество•наука и образование 59 Л. Дамянова•Рука об руку…•образование 66 С. Ефимушкин•Подготовка инновационного специалиста•образование 72 О. Корженевская •Глобальная сеть и… интеллект•образование 78 Л. Евенко•Ставка на идею•бизнес-образование 84 К. Крумина, Т. Волгина, М. Могилевич•Узость и расширение•менеджмент 89 С. Мишин•Стратегия действия•маркетинг 96 О. Павлов•Образ в зеркале образца•маркетинг 107 А. Кравцова•Глубина устойчивости•менеджмент 112 В. Архипенко•В режиме боеготовности•ценообразование 120 В. Скрябин, И. Болехов•Поле для совместных действий• государство и бизнес 127 А. Мирзабеков•Виртуальное наступление бизнеса•услуги

Стр.2

прогресс двигает процесс научно-техническое развитие Аннотация Научно-техническое развитие в своей сущности определяет состояние экономики. Обусловливая безопасное состояние национальной экономики, научно-технический потенциал мыслится в условиях органичного развития с природой и производством. Научно-техническое развитие является базисом новой социально-экономической парадигмы, определяемой как устойчивое развитие. Ключевые слова: наука, техника, научнотехническое развитие, устойчивость, экономическое развитие, устойчивое развитие, фактор устойчивого экономического развития, экономическая безопасность, управление процессами В «Повестке дня на XXI век», принятой ЮНСЕД, наука воспринята как наиболее важный компонент в формировании модели и концепции устойчивого социально-экономического развития. Фундамент не только современного общества, но и будущей цивилизации в принципе нельзя создать без опережающего развития технологий и науки [3]. В сущности, необходимо ориентировать на энергоэффективность и ресурсосбережение науку и технологии, которые должны иметь народнохозяйственное значение и являться не только экономически эффективными, но и экологичными. Гипотеза о серьезной роли науки и техники в усилении всех составляющих национальной безопасности не требует особых доказательств. Практическая значимость для национальной экономики и общества вполне очевидна, хотя это не стало еще объектом фундаментального изучения. Главная причина – сложная мозаика взаимокак фактор устойчивого развития и обеспечения экономической безопасности Васильева Анна Сергеевна аспирантка кафедры государственного регулирования национальной экономики, Государственный университет управления, научный сотрудник, Институт макроэкономических исследований vasilyevaanna@bk.ru устойчивое развитие/экономическая безопасность 3

Стр.3