Вестник Московского университета. Серия 7. Философия №4 2013 (120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета Вестник Серия 7 ФИЛОСОФИЯ Издательство Московского университета СОДЕРЖАНИЕ История русской философии Камынин С.С. Гносеологические установки евразийства: историко-философский экскурс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Философия и методология науки Печенкин А.А. Квантовая онтология (комментарии к книге Г. Стаппа «Сознание, материя и квантовая механика»). . . . . . . . .15 Философия и культурология Терещенко Е.В. Поэзия и ценностные основания гуманитарного кризиса в современном мире . . Философия политики Беспалов А.И. Интеллектуальная совесть и суверенность. . . . . . .48 Наскина И.А. «Царство Мудреца»: социально-политический идеал А. Кожева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 Религиоведение Фадеев И.А. Экклесиологические аспекты англиканской идентичности в философско-антропологической перспективе . . . . . . .71 Логика Шангин В.О. Параполное модельное множество . . . . . . . . . . . .80 Эстетика Кетова Т.Н. Телесность как произведение искусства в эпоху антропологических трансформаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 Критика и библиография Маслин М.А. Русский путь: отечественная культура как диалог мировоззрений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98 Драч Г.В., Липовой С.П. Картезианство и система философии Мальбранша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. № 4 • 2013 • ИЮЛЬ — АВГУСТ Выходит один раз в два месяца

Стр.1

CONTENTS History of Russian Philosophy Kamynin S.S. Gnoseological lines of Eurasianism: historical and philosophical excursus . . . . . . . Philosophy and Methodology of Science Pechenkin A.A. Quantum ontology (comments for H. Stapp’s book “Mind, matter and quantum mechanics”) . . Philosophy and Culturology Tereshchenko E.V. Poetry and value grounds of humanitarian crisis in the modern world . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 Philosophy of Politics Bespalov A.I. Intellectual сonscience and sovereignty . . . . . . . . . . .48 Naskina I.A. “The Kingdom of a Sage”: social and political ideal of A. Kojève . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 Religious Studies Fadeev I.A. Ecclesiological aspects of Anglican identity: philo sophical and anthropological perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71 Logic Shangin V.O. Paracomplete model set . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80 Aesthetics Ketov a T.N. The bodily content as a work of art within the period of anthropological transformations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 Critique and Bibliography Maslin M.A. The Russian way: national culture as a dialogue of world views . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98 Drach G.V., Lipovoy S.P. Cartesianism and Malebranche’s philosophy system . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 . . . . . . . . . . . . . . . .15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 © Издательство Московского университета. «Вестник Московского университета», 2013

Стр.2

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 7. ФИЛОСОФИЯ. 2013. № 4 ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ С.С. Камынин* ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ЕВРАЗИЙСТВА: ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКИЙ ЭКСКУРС Статья посвящена анализу основных гносеологических аспектов евразийской теории и осмыслению ее места в современной культуре и методологии науки. Рассматриваются исторические предшественники евразийской гносеологии, ключевые теоретические точки евразийских концепций научного знания, их связи с культурой и цивилизацией. Делается вывод о возможности конструирования евразийской гносеологической парадигмы, а также о важности евразийской методологии в условиях постмодерна. Ключевые слова: евразийство, гносеология, парадигма, цивилизация. S.S. K a m y n i n. Gnoseological lines of Eurasianism: historical and philosophical excursus This article is devoted to analyzing the main aspects of Eurasian epistemology and its role in modern culture and methodology of science. The author considers the historical predecessors of Eurasian epistemology, key points of Eurasian concepts of scientific knowledge and its connection with culture and civilization. He concludes that there is a possibility to construct a Eurasian epistemological paradigm, and take into account the Eurasian methodology in conditions of postmodern. Key words: Eurasianism, epistemology, paradigm, civilization. Вопрос о значимости евразийского наследия для современной теории познания в условиях теоретического поиска новых стратегий в естественных и гуманитарных науках не может не вызывать закономерного исследовательского интереса. Обращение современных авторов к вопросам, поставленным в трудах евразийцев, и их научное осмысление сегодня отчетливо показывают важность обозначенных евразийскими мыслителями проблем в современных исследованиях и необходимость их решения научным сообществом. Те подходы к изучению проблем как общенаучного, так и общекультурного и цивилизационного масштабов, которые были предложены евразийской мыслью, при подробном рассмотрении демонстрируют как свою актуальность, так и теоретический потенциал. Основоположники евразийства занимались широким кругом ∗ Камынин Сергей Сергеевич — аспирант кафедры философии гуманитарных факультетов философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел: 8 (926) 816-91-89; e-mail: kamlar5@mail.ru 3

Стр.3