Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. №5 2012 (120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Московского университета СОДЕРЖАНИЕ 400-летие национально-освободительной борьбы 1612 года Лис е й це в Д.В. Центральная власть в России эпохи Смуты начала XVII в.: существовала ли альтернатива укреплению самодержавия?. . История политической науки Бу р л а ц к и й Ф.М. От истоков к современному этапу развития политической науки в России: состояние предметной области, перспективные направления исследований и новые задачи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Глобальные проблемы современности Преодолевая «методологический национализм»: Из беседы П.А. Цыганкова и У. Бека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Бе к У. Жизнь в мировом обществе риска: космополитический поворот 35 Политическая психология Ракит я нский Н.М. Опыт концептуального анализа исламского менталитета в контексте политической психологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Теория и практика партийного строительства Сус л ов Е.В. Политические партии как субъекты избирательных конфликтов (На примере парламентских выборов в государствах финноугорского сообщества 2010–2011 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Информационная политика Во л од е н к о в С.В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием. . . . . . . . . . . 89 Политический анализ и прогнозирование Нелипа Д.В. Специфика построения сценариев во время прове дения системного анализа политических явлений и процессов . . . . . . . . . . . . 104 Размышления над книгой Ер ус а лимс кий К.Ю. Смутное время в России и Речи Посполитой: конфликт и взаимопонимание (О монографиях Т. Бохуна и А.-А. Маевского). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Наши авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 3 Вестник НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Основан в ноябре 1946 г. Серия 12 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ № 5 · 2012 · СЕНТЯБРЬ–ОКТЯБРЬ Издательство Московского университета Выходит один раз в два месяца

Стр.1

CONTENTS 400 years of the national struggle in 1612 Liseyt sev D.V. The Central authority in Russia at the Revolt time at the beginning of the XVII century: was there an alternative to the consolidation of autocracy? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . History of the political science Bur lackiy F.M. From basics to the modern stage of development of political science in Russia: subject-matter discipline, upcoming trends of research and new objectives Global problems of modernity Overcoming “methodological nationalism: from the conversation between P.A. Tsygankov and U. Beck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Beck U. Living in the world risk society: the сosmopolitan turn . . . . 35 Political psychology Raki tyansky N.M. Experience of the conceptual analysis of Islamic mentality in the contxt of political psychology . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Theory and practice of party construction Suslov E.V. Political parties as subjects of electoral confl icts (cases at parliamentary elections in states of the Finno-Ugrian Community in 2010–2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Information policy Voloden kov S.V. Modern political communication as a tool to manipulate public opinion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Political analysis and forecasting Nelipa D.V. Specifi cs of scenarios during the system analysis of political phenomena and processes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Refl ections over the book Er usal imski j K. Ju. The time of Trouble in Russia and PolishLithuanian Commonwealth: conflict and understanding (about monographs of T. Bohun and A.-A. Mayevsky) . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Our authors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3 © Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2012

Стр.2

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2012. № 5 400-ЛЕТИЕ НАЦИОНАЛЬНООСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ 1612 года Д.В. Лисейцев ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ ЭПОХИ СМУТЫ НАЧАЛА XVII в.: СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА УКРЕПЛЕНИЮ САМОДЕРЖАВИЯ? В статье анализируется состояние российских центральных властных структур в эпоху Смуты начала XVII в. Отсутствие заметных перемен в статусе Боярской думы и Земских соборов не оставляло российской государственности иной альтернативы, кроме сохранения в неизменном виде самодержавной царской власти. События Смутного времени не привели к существенной трансформации политического строя Московского царства. Ключевые слова: Смутное время, российская государственность, самодержавие, Земские соборы, Боярская дума. Около века назад крупный специалист по русской истории XVI– XVII вв. Н.П. Павлов-Сильванский, рассуждая об особенностях государственного устройства Российской державы и влияния на него политических потрясений начала XVII столетия, выразил следующую точку зрения: «Смутное время не внесло новых начал в государственную жизнь. Правительство Михаила Феодоровича восстанавливает, утверждает и развивает основы государственного строя, заложенные в предыдущем столетии. Московское государство времени царя Алексея Михайловича по главным началам своего строя не отличается от государства времен Иоанна Грозного»1. Мнение ученого неоднократно оспаривалось как его современниками, так и исследователями более позднего времени. Так, С.Ф. Платонов утверждал, что «Смута… навсегда опрокинула... старый порядок»2. В историографии последних лет Смуту нередко называют эпохой нереализованных альтернатив, главной из которых была упущенная страной возможность двинуться иным историческим путем, подразумевавшим ограничение самодержавной власти царей Земскими соборами и Боярской думой. Мысли о возможностях «иного пути» российской истории, открывшегося перед страной в годы Смуты, высказывались неоднократно. Обыкновенно их связывали с так называемой крестоцеловальной записью Василия Шуйского, а также с двумя договорами 1 Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. М., 2000. С. 131. 2 Платонов С.Ф. Москва и Запад в XVI–XVII веках. Борис Годунов. М., 1999. С. 63. 3

Стр.3