№ 5 400-ЛЕТИЕ НАЦИОНАЛЬНООСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ 1612 года Д.В. Лисейцев ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ ЭПОХИ СМУТЫ НАЧАЛА XVII в. <...> В статье анализируется состояние российских центральных властных структур в эпоху Смуты начала XVII в. <...> Отсутствие заметных перемен в статусе Боярской думы и Земских соборов не оставляло российской государственности иной альтернативы, кроме сохранения в неизменном виде самодержавной царской власти. <...> События Смутного времени не привели к существенной трансформации политического строя Московского царства. <...> Н.П. Павлов-Сильванский, рассуждая об особенностях государственного устройства Российской державы и влияния на него политических потрясений начала XVII столетия, выразил следующую точку зрения: «Смутное время не внесло новых начал в государственную жизнь. <...> Правительство Михаила Феодоровича восстанавливает, утверждает и развивает основы государственного строя, заложенные в предыдущем столетии. <...> Московское государство времени царя Алексея Михайловича по главным началам своего строя не отличается от государства времен Иоанна Грозного»1. <...> В историографии последних лет Смуту нередко называют эпохой нереализованных альтернатив, главной из которых была упущенная страной возможность двинуться иным историческим путем, подразумевавшим ограничение самодержавной власти царей Земскими соборами и Боярской думой. <...> Мысли о возможностях «иного пути» российской истории, открывшегося перед страной в годы Смуты, высказывались неоднократно. <...> Обыкновенно их связывали с так называемой крестоцеловальной записью Василия Шуйского, а также с двумя договорами 1 Павлов-Сильванский Н.П. <...> В изложении «Нового летописца», только что избранный на престол Василий Шуйский в Успенском соборе клялся: «Целую де всей земле крест на том, что мне не нат кем ничево не зделати без собору никакова дурна»3. <...> Четыре года спустя, в феврале 1610 г., появился известный договор между польским королем Сигизмундом <...>