БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2013. Т. 118. ВЫП. 6
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Подтуркин А.А. Влияние интенсивности обогащения среды на поведение манула
(Otocolobus manul) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Машкин В.И., Лавриченков Н. С., Пушкин А.В. Взаимоотношения представителей
рода Martes в зоне перекрывания их ареалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Негробов О.П., Селиванова О.В., Маслова О.О. Новый вид рода Rhaphium Meigen,
1803 (Dolichopodidae, Diptera) из Средней Азии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Тоскина И.Н. Новые виды точильщиков р ода Lasioderma Stephens, 1835 из Турции
(Coleoptera: Ptinidae: Xyletininae) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Полтаруха О.П. Усоногие раки (Cirripedia, Thoracica) из районов гидротермальных источников
Северной Пацифики (по материалам 22-го рейса НИС «Академик Мстислав
Келдыш») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Константинова А.И. Строение плода Notiosciadium Speg. и взгляды на возможное
положение рода в системе Apiaceae-Apioideae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Научные сообщения
Тимофеев А.Н. Распространение жука-оленя Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) в
Воронежской области и его морфо-экологические разновидности . . . . . . . . . . . . . . . . .
Мелехин А.В., Давыдов Д.А., Шалыгин С.С., Боровичев Е.А. Общедоступная
информационная система по биоразнообразию цианопрокариот и лишайников CRIS
(Cryptogamic Russian Information System) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Флористические заметки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Хроника
Зернов А.С. Конференция «Биогеография: методология, региональный и
исторический аспекты», приуроченная к 80-летию со дня рождения Вадима Николаевича
Тихомирова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Некролог
Василий Михайлович Песков (1930–2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Содержание тома 118, 2013 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
82
46
51
57
3
15
22
27
36
41
76
©Издательство Московского университета.
Бюллетень МОИП, 2013 г.
Стр.2
БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2013. Т. 118. ВЫП. 6
УДК 591.5/59.006
ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ СРЕДЫ НА
ПОВЕДЕНИЕ МАНУЛА (OTOCOLOBUS MANUL)
А.А. Подтуркин
Принято считать, что недостаток адекватных стимулов в обедненной среде животных
в неволе является основной причиной их низкого благополучия. Процедура обогащений
условий содержания направлена на повышение благополучия животных за счет внесения
изменений в их окружении. К настоящему времени границы применимости процедуры не
выявлены. Тем не менее накопилось множество примеров снижения благополучия животных
после обогащения условий их содержания. В нашей работе впервые описано и количественно
оценено «переобогащение» среды обитания животного. Показано, что низкое благополучие
животного может быть следствием как недостатка, так и избытка изменений в окружении
животного.
Ключевые слова: обогащение среды, благополучие животных, неопределенность
среды, модель «Оптимизация уровня стресса», манул.
В настоящее время в мировой практике зоопарков
принято использовать процедуру обогащения
условий содержания животных. Подобная процедура
включает, к примеру, предоставление новых предметов,
усложнение добывания корма, внесение запахов
от конспецификов или потенциальных жертв (Вощанова,
Непринцева, 2007; Hosey et al., 2009). Основное
назначение этой процедуры – изменение в окружении
животного, направленное на повышение его благополучия,
под которым понимают субъективную оценку
конкретным животным своего окружения в определенный
промежуток времени (Broom, 2007). При
оценке эффективности программ по обогащению среды
опираются на ряд традиционных поведенческих
критериев (к которым мы вернемся ниже), отражающих
как низкое, так и высокое благополучие. Однако
в практике содержания животных накопилось большое
количество свидетельств того, что обогащение
среды может как повышать, так и снижать благополучие
особей (Hare, 2007; Zaragoza et al., 2007; Hawkins,
2007). Таким образом, встает вопрос о выявлении
границ применимости процедуры обогащения среды,
но к настоящему времени нами не обнаружено работ,
направленных на исследование этой проблемы.
Анализ современных теоретических разработок
концепции обогащения среды показал наличие ряда
противоречий в понимании механизмов воздействия
конкретного метода на состояние особи. Так, очевидно,
что рутинное внесение в окружение животного
различных источников «новизны» приводит к повышению
неопределенности. Под этим термином понимается
субъективная оценка животным возможности
предсказать и/или активно повлиять на характер важного
события (Попов, 2010; Basset, Buchannan-Smith,
2007). Повышение неопределенности среды приводит
к резкому увеличению чувствительности организма к
действию стрессоров (Weiss, 1971a, 1971b; Mineka,
Hendersen, 1985), а сами новые стимулы являются для
животных источником стресса (Mason, 1968a, 1968b).
Некоторые авторы считают, что кратковременное повышение
уровня стресса полезно для животных в
условиях неволи. Например, в ряде работ (Moodie,
Chamove, 1990; Luine et al., 1996) было показано, как
демонстрация хищника зверькам вызывает в их поведении
ряд изменений, схожих с влиянием эффективного
способа обогащения среды. Тем не менее одним
из критериев успешности процедуры считается снижение
уровня стресса в процессе обогащения среды
(например, Carlstead et al., 1993).
Таким образом, в процессе содержания животных
в окружение животных ежедневно вносят разные источники
стрессоров, направленные на повышение
благополучия особи, однако, как известно, повышение
стресса является признаком снижения благополучия
(Broom, 2007). Возникает вопрос о выявлении
оптимальной доли стресса, повышающей благополучие
животных.
На основании этих идей была сформулирована
модель «Оптимизации уровня стресса» (Попов и
др., 2006; Popov et al., 2007), согласно которой отклонение
от оптимального уровня стресса является
универсальной причиной неблагополучия животных
3
Стр.3