В связи с этим при втором издании книги (в 2007 г.)
оказалось целесообразно несколько расширить ее первоначальный состав, включив в нее, во-первых, разбор
новой книги Зимина, во-вторых, разбор версии о создании СПИ путем подражания реальным древним памятникам. <...> Мозером (т. е. статей Мозер 2005
и Зализняк 2007), существенно расширен раздел о раннедревнерусских чертах СПИ и внесены некоторые
другие дополнения. <...> Первая статья (основная) — «Лингвистические аргументы за и против подлинности "Слова о полку Игореве"» (сокращенно при внутренних отсылках: «Аргументы...» <...> Статья «Новейший кандидат на авторство "Слова о
полку Игореве" — Йосеф Добровский» (при внутренних отсылках: «О Добровском...») посвящена разбору
недавно вышедшей книги Э. <...> Кинана, развивающей гипотезу о том, что СПИ создано Й. Добровским <...> Участников дискуссии о происхождении СПИ (да и
просто всех имеющих свое мнение об этом вопросе)
обычно называют соответственно сторонниками подлинности СПИ и сторонниками его поддельности. <...> ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ
ПОДЛИННОСТИ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
§ 1. <...> Соответственно, можно говорить о
версии первичности СПИ и версии его вторичности. <...> Поэтому версии первичности и вторичности СПИ мы можем
называть также соответственно версиями подлинности
и неподлинности. <...> Но автор, например,
XVIII века, пожелавший воспеть в древнем стиле поход XII века и заимствующий при этом целые пассажи
из сочинения XV века, мог восприниматься только как
стилизатор, а если он не открывал своего авторства и
выдавал свое сочинение за древнее, то уже как мистификатор (= фальсификатор). <...> Разумеется, для восстановления полной картины создания СПИ представляет интерес не только вопрос «до
или после Задонщины», но также и более точное определение времени, например, XII или XIV век в версии
первичности, XVI или XVIII век в версии вторичности. <...> В частности, в рамках версии первичности СПИ мы не касаемся вопроса о том, к какому
именно времени внутри хронологического <...>
Слово_о_полку_Игореве_взгляд_лингвиста._3-е_изд.,_дополн..pdf
А
ндрей Анатольевич
Зализняк
(род. в 1935 г.) — лингвист,
специалист в
области современной
и исторической грамматики
русского языка,
сравнительного и
общего языкознания;
ряд исследований посвятил новгородским
берестяным грамотам. Действительный
член РАН, профессор. Работает
в Институте славяноведения РАН и преподает
на филологическом факультете
МГУ. Преподавал также в университетах
Экс-ан-Прованса, Парижа и Женевы; выступал
с лекциями в ряде университетов
Италии, Франции, Швейцарии, Германии,
Австрии, Швеции и Англии.
Основные книги: Русское именное словоизменение
(издания: 1967, 2002), Грамматический
словарь русского языка (1977,
1980, 1987, 2003, 2008), Грамматический
очерк санскрита (в составе «Санскритскорусского
словаря» В. А. Кочергиной; 1978,
1987), От праславянской акцентуации
к русской (1985), «Мерило Праведное»
XIV века как акцентологический источник
(1990), Древненовгородский диалект
(1995, 2004), Новгородские грамоты на бересте
(совместно с В. Л. Яниным) — тома
VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004),
Древнерусские энклитики (2008).
РУКОПИСНЫЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
«СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»:
А. А. ЗАЛИЗНЯК
ВЗГЛЯД ЛИНГВИСТА
«СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»: ВЗГЛЯД ЛИНГВИСТА
Стр.1
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ
А. А. ЗАЛИЗНЯК
«СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»:
ВЗГЛЯД ЛИНГВИСТА
РУКОПИСНЫЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
Москва
2008
Из
дание т
ретье,
допо
лненно
е
Стр.2
��� 63.4
� 55
� 55
�������� �. �.
«����� � ����� �������»: ������ ���������. — 3-� ���.,
���. — �.: ���������� ��������� ������� ����, 2008. —
480 c. — (Studia philologica. Series minor).
ISBN 978-5-9551-0261-0
��� ������ ��� �� ������������ ��������� � ���, ��� ������������
����� «����� � ����� �������» — ��������� ������������� ������������
��� �������� �������� ��� ���������, ��������� � XVIII ����.
� ����� ������ � ��� ��������� ������� ����� �������, � ��� �����
����������� � ��������� ��������� ��������, ��� ��� �� ������ �������
������� �������� � ��� ������� ������������ �� �������������.
������ ������������� ������ ����� ������������ ������ ��������������
����������� ���������� ������ �������, ������, ������ � ������
������������ ������������� ��������������. �������� �������
���������� ��� ������� �������� ����������� ��� ������������
«����� � ����� �������» ����������� � ����� �������� ���� ����� ���������.
���������
����� ��������� �������� ������ ���������������
������� ������ ��������.
������ ������� ����� ��������� �� ��������� � ������ � ������.
�����
������������� ��� ��� ������������-���������, ��� � ���
�������� ����� ���������, �������������� «������ � ����� �������»
� ��� ��������������.
��� 63.4
� ���������� ��������� ������������ �������� �������� 1397 ����
Электронная версия данного издания является собственностью издательства,
и ее распространение без согласия издательства запрещается.
ISBN 978-5-9551-0261-0
© �. �. ��������, 2008��������
© ���������� ��������� ������� ����, 2008
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.............................................................................3
Лингвистические аргументы за и против подлинности
«Слова о полку Игореве»
[Общее] (§ 1–2).........................................................................8
Почему дискуссия о подлинности «Слова о полку Игореве»
тянется так долго (§ 3–4)...................................................16
Задачи, стоящие перед имитатором древнего текста (§ 5) .......30
Общие сведения о рассматриваемых памятниках (§ 6)............36
Раннедревнерусские черты СПИ (§ 7–16) ...............................38
Двойственное число (§ 8).........................................................41
Энклитики (§ 9–14а)...............................................................48
Закон Вакернагеля. Энклитика ся. Релятивизатор то.
Имперфект совершенного вида (§ 14 б) .....................................94
Второе лицо единственного числа аориста (§ 14в) ...................106
Коротко о других древних чертах (§ 15)..................................114
Особые случаи (§ 16) ............................................................119
Черты XV–XVI веков в СПИ (§ 17–20) .................................122
Диалектные особенности в СПИ (§ 21–22)............................139
Итоги сравнения СПИ с другими памятниками (§ 23)...........156
Связь СПИ с древнерусскими памятниками (§ 24)................162
Связь СПИ с современными говорами и народной поэзией
(§ 25)...............................................................................165
СПИ и берестяные грамоты (§ 26) ........................................166
Некоторые параллели «Задонщина – СПИ» (§ 27–28) ...........171
Два компонента в текстах СПИ и Задонщины (§ 29) .............187
Бессоюзие в СПИ и в Задонщине (§ 30–33)...........................190
О лингвистических аргументах против подлинности СПИ
(§ 34–35) .........................................................................205
О последней книге Зимина (§ 35а)........................................... 220
Баланс лингвистических аргументов (§ 36)...........................231
О возможных вставках в СПИ (§ 37).....................................241
Заключение (§ 38).................................................................244
Стр.478
К чтению нескольких мест
из «Слова о полку Игореве»
[Общее]. Лучи съпряже (§ 1) ................................................249
Полозiю ползоша (§ 1а).........................................................254
Частица нъ (§ 2).................................................................. 260
Оконо как бы, как будто (§ 3–5).........................................268
Параллелизм частиц нъ и ни. Вариант окони.
О нескольких лингвистических работах противников
подлинности «Слова о полку Игореве»
[Общее] (§ 1) ........................................................................282
О статье К. Троста (1974) «Карамзин и "Слово о полку
Игореве"» (§ 2)................................................................284
О статье К. Троста (1982) «Германизмы в "Слове о полку
Игореве"» (§ 3)................................................................292
О статье Р. Айтцетмюллера (1977) «Полонизмы в "Слове
о полку Игореве"» (§ 4) ...................................................298
О статье М. Хендлера (1977) «Употребление глаголов
в "Слове о полку Игореве"» (§ 5–7) .................................304
О статье Р. Айтцетмюллера (1992) «К употреблению имен
в "Слове о полку Игореве"» (§ 8–10)................................329
Новейший кандидат на авторство «Слова о полку
Игореве» — Йосеф Добровский
[Общее] (§ 1–3).....................................................................344
Доказательно ли то, что в книге Кинана есть (§ 4–10)...........354
Вопрос об уровне надежности. Принцип «релевантности»
памятника. Аргумент «отсутствие в памятниках». Богемизмы.
Гебраизмы, итальянизм.
О том, чего в книге Кинана нет (§ 11–12)..............................391
Заключение (§ 13).................................................................402
Можно ли создать «Слово о полку
Игореве» путем имитации
[Общее] (§ 1) ........................................................................406
Структура гипотезы о создании СПИ путем имитации (§ 2) .408
Отсутствие документальных подтверждений (§ 3) ............411
Особенности языка СПИ, трудные для имитации (§ 4–6)..414
Трудности, связанные с подражанием нескольким
источникам одновременно (§ 7) ....................................428
Стр.479
О принципе «наличие порядка информативнее,
чем его отсутствие» (§ 8)...............................................433
О соотношении объекта и его модели (§ 9) ........................435
Дополнительный пример языковых особенностей СПИ
(§ 10)...............................................................................440
ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ, СОКРАЩЕНИЯ......................446
ПРИЛОЖЕНИЕ: Текст «Слова о полку Игореве».............457
Стр.480