Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды

Представленные в пособии 17 тем охватывают все направления уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел как органа дознания. Схемы и таблицы облегчают усвоение учебного материала.

Определены понятие, роль и значение дознания в уголовном судопроизводстве России. Рассмотрены деятельность органа дознания по уголовным делам, особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного следствия. Особое внимание уделяется процессуальному положению и полномочиям дознавателя ОВД и его взаимодействию с отдельными участниками уголовного судопроизводства. Раскрыты правовые основы и направления взаимодействия в данной сфере в аспекте международного сотрудничества.

Определены понятие, роль и значение дознания в уголовном судопроизводстве России. Рассмотрены деятельность органа дознания по уголовным делам, особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного следствия. Особое внимание уделяется процессуальному положению и полномочиям дознавателя ОВД и его взаимодействию с отдельными участниками уголовного судопроизводства. Раскрыты правовые основы и направления взаимодействия в данной сфере в аспекте международного сотрудничества.

В пособии изложены основные теоретические понятия судебной экспертизы, представлены история развития, система государственных экспертных учреждений в России, правовые основы судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами. Раскрыты: научные основы судебной экспертизы, включающие в себя криминалистическую идентификацию и диагностику, технология экспертного исследования, содержательная часть заключения эксперта и его доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Уделено внимание информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, а также экспертной этике и экспертным ошибкам.

В книге представлены результаты научно-практической конференции «Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (24 и 25 ноября 2010 г., г. Нижний Новгород). Дан анализ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», а также судебной практики. Содержатся рекомендации по применению ст. 106-110 УПК РФ.

Работа посвящена разработке различных аспектов адвокатского расследования. Охвачены следующие блоки основных вопросов: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования, концепция адвокатского расследования, модель адвокатского расследования в уголовном процессе.

Рассматриваются актуальные проблемы адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве в свете требования состязательности как важного элемента уголовного процесса. Даются рекомендации, позволяющие адвокатам более эффективно выполнять свои функции в стадии подготовки дела к рассмотрению в суде, оптимизировать подготовку судебной речи, правильно составлять юридические документы. Особое внимание уделяется этическим основам профессиональной деятельности адвоката.

В учебнике на основе правовой категории «правоохрана» определено понятие «правоохранительный орган» и установлен исчерпывающий перечень этих органов. Правовая категория «правоприменение» позволила выделить органы, содействующие правоохране (правоприменительные органы). Посредством системного подхода установлена структура каждого правоохранительного и правоприменительного органа, установлены их взаимосвязи. В учебнике (в частях I—III) учтено законодательство, а также решения органов судебной власти по состоянию на 1 сентября 2008 г.

Рассматриваются формы использования специальных психологических знаний, виды судебно-психологических экспертиз (СПЭ) по месту и условиям проведения, по процессуальному положению подэкспертных, освещаются методология и частные методики проведения СПЭ, различные аспекты организации судебно-психологической и судебно-психиатрической диагностики, особенности экспертизы в конкретных областях права. Особое внимание уделено СПЭ несовершеннолетних, расследованию случаев сексуального насилия и правильной их квалификации. Второе издание переработано и дополнено в соответствии с новыми УПК РФ и КоАП РФ, принятыми в 2001 г.

В монографии проанализированы теоретические вопросы и законодательные положения, касающиеся института гражданского иска в уголовном деле, его соотношения с другими институтами уголовного процесса, возникающими на практике и в науке в связи с принятием нового уголовно-процессуального законодательства. Рассмотрен порядок восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов собственника имущества, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Освещаются актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы.

Научно-практический журнал

В монографии исследованы теоретические и практические положения судебной экспертизы, регулируемые федеральным законодательством Российской Федерации.

В монографии исследованы теоретические и практические положения общих условий предварительного расследования, регулируемых уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В монографии на основе данных науки уголовного процесса и криминалистики, судебно-следственной практики определены и обоснованы тенденции развития уголовно-процессуального законодательства в направлении совершенствования досудебного уголовного производства по делам о преступлениях, посягающих на компьютерную безопасность. Монография представляет собой комплексное исследование актуальных вопросов выявления и расследования преступных посягательств на компьютерную информацию, совершаемых в таможенных органах. Автором была поставлена и успешно решена задача совершенствования уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования по обеспечению защиты информационных ресурсов ФТС России.

Монография представляет собой одно из первых комплексных исследований, в котором рассмотрены и изучены формы уголовно-процессуального участия таможенных органов в расследовании дел о преступлениях экстремистской направленности, сопряженных с пересечением таможенной границы, особенности его криминалистического обеспечения, а также разработка предложений по совершенствованию указанной деятельности.

В монографии исследованы теоретические и правовые основы и формы международного сотрудничества органов предварительного расследования, прокуроров и судов Российской Федерации с компетентными органами юстиции иностранных государств.

Монография посвящена вопросам использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Основное внимание уделено рассмотрению уголовно-процессуального статуса эксперта, а также участию эксперта в досудебном производстве по уголовным делам о таможенных преступлениях.

В монографии исследованы положения науки уголовного процесса и уголовно-процессуального права о конституционно-правовых основах уголовного судопроизводства.

Монография посвящена актуальным вопросам обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены проблемные вопросы оснований для признания лица потерпевшим и его процессуального статуса, а также вопросы, связанные с реализацией потерпевшим своих прав на доступ к правосудию на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела в разумные сроки - неотъемлемый критерий справедливости уголовного судопроизводства. При реформировании отечественного правосудия власти России каждый раз ставили цель повысить его оперативность, устранить судебную волокиту в производстве по уголовным делам. Судебная реформа 1864 года кардинально изменила уголовный процесс, повысив его мобильность и разработав правовые нормы, направленные на его ускорение, однако не привела к полному решению проблемы обеспечения«скорого суда», который во многом остался идеалом. Факторы, препятствующие своевременному рассмотрению уголовных дел судами, такие как чрезмерная перегруженность судей возросшим количеством уголовных дел, массовые неявки участников процесса в судебные заседания, длительное производство судебных экспертиз, продолжительное и некачественное предварительное расследование, в конце 80-х - начале 90-х годов XX столетия вновь актуализировали проблему «скорого суда». В ходе современной судебной реформы, во многом под влиянием правовых позиций Европейского суда по правам человека, российское правосудие в течение 20 лет поступательно и достаточно успешно изживает застарелую болезнь под названием «судебная волокита». В уголовный процесс введен принцип разумного срока уголовного судопроизводства, внедрены сокращенные формы судебного разбирательства и электронные средства обеспечения участия в судебном заседании необходимых лиц (видеоконференцсвязь, смс-извещения), предприняты результативные организационные меры по ужесточению контроля сроков производства по делу и розыска скрывшихся от правосудия обвиняемых, осуществляются мероприятия по развитию, совершенствованию и ускорению судебно-экспертной деятельности. В настоящее время ситуация во многом стабилизирована, однако правоведам и законодателю еще предстоит выработать и внедрить действенный механизм защиты от искусственного затягивания сроков рассмотрения дел со стороны недобросовестных участников судопроизводств, злоупотребляющих процессуальными правами и не исполняющих свои процессуальные обязанности.

Актуальность представленной работы обусловлена отсутствием закрепленного процессуального статуса педагога и психолога в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и многочисленными дискуссиями среди ученых относительно объема их процессуальных полномочий и обеспечения эффективного участия. Наличие указанного пробела порождает различия в следственной практике при решении вопросов, связанных с привлечением педагога и психолога к производству допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, что не всегда обеспечивает эффективность их участия в досудебном производстве. Автор статьи анализирует действующие уголовно-процессуальные нормы, регулирующие участие педагога и психолога в досудебном производстве по делам несовершеннолетних. Отдельному рассмотрению, в силу имеющейся дискуссионности, подвергнут вопрос о соотношении цели и задачи участия педагога, психолога и специалиста в досудебных стадиях уголовного процесса. Анализ закона и мнений других ученых позволил сформулировать вывод о самостоятельности рассматриваемых процессуальных фигур, что диктует необходимость закрепления их процессуального статуса на законодательном уровне. Обеспечение эффективного участия педагога и психолога в уголовном судопроизводстве требует решения и других вопросов. В частности, учитывая то, что законодатель указывает на альтернативное участие рассматриваемых субъектов в допросе несовершеннолетнего, в статье уделяется внимание типичным следственным ситуациям, особенностям личности подростка, при наличии которых следователю и дознавателю желательно привлекать к участию в деле либо педагога, либо психолога. Кроме того, с целью исключения их формального участия в уголовном деле обязательному разрешению должны подлежать вопросы о привлечении конкретных педагогов и психологов. По данным дискуссионным аспектам затронутой проблематики предложено собственное мнение автора.

В статье рассматривается вопрос о том, почему дознание в сокращенной форме оказалось не- востребованным при расследовании уголовных дел. Анализируются концептуальные особенности модели расследования уголовных дел в форме сокращенного дознания с последующим рассмо- трением дела судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Делается вывод о несоответствии данной модели парадигме российского уголовного процесса, неустойчивости предложенной законодателем конструкции, обосновывается необходимость фор- мирования новой модели ускоренного досудебного производства.

Рассматриваются некоторые проблемы правоприменения в уголовном процессе, связанные с право‑ вой неурегулированностью порядка реализации права осужденных на судебную защиту в связи с де‑ ятельностью государственных органов, исполняющих наказание, по применению актов об амнистии. Предложены решения спорных вопросов судебной практики, рассмотрены позиции Конституцион‑ ного и Верховного Судов Российской Федерации по изложенной проблеме.

В статье анализируется межотраслевое содержание одного из фундаментальных международ- но-правовых универсальных принципов. На основе норм Конституции Российской Федерации, УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека раскрывается уголовно-процессуальное содержание этого принципа. Специ- ально выделяется и рассматривается уголовно-правовой аспект презумпции невиновности. Вносятся предложения по совершенствованию судебной практики обеспечения права на защиту, по внесению дополнений в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

енаторские ревизии всегда вызывают повышенный интерес у исследователей, т. к. считаются самой объективной формой внешнего контроля за деятельностью органов местного управления. за всю историю Российской империи наиболее активно их использовал Алекcандр I, и именно при нем стало возможно различать их по цели. Наиболее распространенным видом сенаторской ревизии была общая ревизия, предусматривавшая фронтальную проверку состояния всех местных коронных и выборных государственных учреждений. Другим видом стала ревизия «для взыскания недоимок». В обоих случаях сенаторы имели четкие предписания относительно круга их полномочий благодаря разработанным в 1819 и 1820 году Инструкциям. Третьей разновидностью этой формы контроля была ревизия для так называемых иных следствий. В каждом случае такой ревизии давалась особая инструкция, в которой прописывались ее цели и пределы полномочий сенатора. Таким образом, каждая ревизия для «иных следствий» - уникальна, и уже только в силу этого обстоятельства эти ревизии требуют особого изучения. В данной статье автор исследует ревизию именно такого вида. Установлено, что главной задачей сенатора А.Д. Гурьева было расследование причин конфликта, возникшего в 1830 году между архангельским, вологодским и олонецким генерал-губернатором С.И. Миницким и архангельским губернатором В.С. Филимоновым. Сенатору удалось раскрыть механизм регулярно взимаемых с купцов денежных и натуральных поборов чиновниками из ближайшего окружения генерал-губернатора за право быть подрядчиками Архангельского адмиралтейства. В результате эти чиновники были приговорены к тяжкому уголовному наказанию, а генерал-губернатор уволен со службы.

Обобщены положения нормативных и иных правовых актов Таможенного союза и Российской Федерации, определяющих порядок назначения и проведения таможенной экспертизы; раскрываются цели, задачи и методы таможенной экспертизы, ее предмет и объекты, порядок отбора проб и образцов.

В статье рассматривается процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Определены его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

В статье изложены предложения по внедрению упрощенных (ускоренных) процедур в суде апел‑ ляционной инстанции в уголовном процессе при пересмотре промежуточных судебных решений. Приведены отдельные аспекты упрощенного (ускоренного) порядка в гражданском и арбитраж‑ ном судопроизводствах, а также в Кодексе административного судопроизводства Российской Фе‑ дерации. Исследован перечень промежуточных судебных решений, обжалуемых самостоятельно, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, а также практика этих судов и Европейского Суда по правам челове‑ ка применительно к упрощенным (ускоренным) процедурам.

В статье рассмотрены особенности процессуального статуса судьи. Анализируются полномочия суда по осуществлению уголовного преследования, участие суда в доказывании. Указывается на противоречия уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствующей части и предлагается их решение.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

В статье анализируется форма такого акта прокурорского реагирования, как требование, применительно к различным отраслям федерального законодательства

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

В статье анализируется понятие «обвинительный уклон в деятельности суда», делается вывод о том, что «обвинительный уклон» — не более чем миф, выросший на искаженной интерпретации статистики, растиражированный СМИ. Автор аргументированно приходит к выводу о формировании устойчивой тенденции смягчения уголовной репрессии на протяжении последнего времени.

Статья посвящена анализу применения судами Российской Федерации правовых норм по досудебному соглашению о сотрудничестве в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную практику.

В статье анализируются институт участия граждан в отправлении правосудия в Республике Беларусь, отношение общества к существующему порядку коллегиального рассмотрения уголовных дел с участием народных заседателей и позиция государственных органов в отношении целесообразности внедрения в уголовный процесс Республики Беларусь суда присяжных заседателей. Автор отмечает, что в настоящий момент введение суда присяжных в Беларуси не нашло поддержки, а институт народных заседателей будет совершенствоваться через повышение уровня их правовой подготовки и изменение порядка подбора кандидатов в народные заседатели.

Статья посвящена вопросу становления и развития суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан, формированию собственной национальной модели суда с участием присяжных заседателей с учетом национальных традиций, культуры и проблем, имевшихся в национальной практике, на первых этапах развития.

В статье обосновывается необходимость расширения привлечения граждан к участию в осуществлении правосудия по уголовным делам, рассматриваются различные формы участия граждан в отправлении правосудия, анализируется зарубежный и отечественный опыт в данной сфере. Вносится предложение о введении института судебных заседателей для участия в рассмотрении уголовных дел.

В статье рассматриваются различные модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что проблема реализации ч. 1 ст. 32 Конституции Российской Федерации об участии граждан в осуществлении правосудия должна решаться на основании двух методологических постулатов: 1) отделения друг от друга двух автономных вопросов: а) сохранение существующего суда присяжных; б) расширение участия представителей народа (непрофессионалов) в отправлении правосудия; 2) дифференциации форм участия народа в отправлении правосудия с разграничением а) классического суда присяжных; б) суда с участием судебных заседателей шеффенского типа. Проблема расширения участия народа в отправлении правосудия требует использования различных форм, которые российской правовой системе прекрасно известны и имеют глубокие исторические корни.

19 февраля 2015 г. в Российском государственном университете правосудия Верховным Судом Российской Федерации совместно с отделом проблем уголовного судопроизводства и кафедрой уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной в порядке исполнения соответствующего поручения Президента России был проведен круглый стол на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации»

В статье рассматриваются вопросы становления института предания суду в советский период. Освещены Декрет о суде № 2 и другие акты, регулирующие эти вопросы. Приведены позиции доктрины относительно формы предания суду — обвинительной или судебной.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Третий выпуск серии «Мистические общества и ордена в советской России» содержит документы, освещающие деятельность парамасонских организаций Петрограда/Ленинграда и Москвы на протяжении 20-30-х гг. XX века и вместе с тем выявляющие широкий спектр мистических групп и орденов этого времени. Публикацию открывают материалы скандального дела Б.В.Астромова-Кириченко и Г.О.Мебеса 1926 г., продолжением которого являются документы масонской части следственного дела «Русского Национального Союза» 1929-1930 гг., освещающие деятельность московской ложи «Garmonia». Завершают настоящую публикацию материалы агентурного дела «Мракобесы» 1940-1941 гг., подводящие своего рода итог деятельности различных духовных орденов и групп в советской России на протяжении предшествующих лет. Публикацию каждого комплекса документов сопровождают вступительные статьи с необходимым комментарием, биографические справки о подследственных, именной указатель ко всем документам и фотографии.

Сборник переводных научных статей выпускается с целью познакомить российского читателя с современным состоянием научного знания о социальном бытовании закона. Эта проблематика включает в себя изучение организаций, чьей функцией является применение и толкование законов как социальных организмов; обычаев и практик, опосредующих применение закона в реальной жизни; обыденных и профессиональных систем представлений о законе и праве, их взаимодействия, конфликтов и эффектов взаимовлияния. Хрестоматия представляет наиболее влиятельные тексты по вышеуказанной проблематике, а также работы, типичные для своих областей.

Автором в этой книге широко представлен нормативный материал со ссылками на судебную практику, который может быть полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном процессе на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практические советы и рекомендации стороне защиты.

Настоящие методические рекомендации включают вопросы по темам семинарских занятий, рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебную практику и литературу к каждой теме, а также предлагаются казусы для закрепления теоретического материала и краткие рекомендации по изучению тем. Поскольку Конституция РФ, УК РФ, учебники необходимы по всем или по большинству тем занятий, то они не включены в список рекомендуемых источников. При формировании источниковой базы акцент сделан на труды ученых Ярославской школы уголовного права. Данное издание рекомендуется к использованию при подготовке к семинарам по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права».

Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.

Сборник содержит задачи для практических занятий по темам Общей части курса «Уголовный процесс». При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе прохождения практики.