П. Г. Демидова
(ЯрГУ)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Сборник научных трудов
Выпуск 3
Ответственный редактор
канд. юрид. наук, доц. <...> План 2013 года
П 78
Процессуальные и криминалистические проблемы
доказывания: сб. науч. статей / отв. ред. <...> Ю. Г. Зуев
Современные критерии
допустимости доказательств
в уголовном судопроизводстве
Российской Федерации
В уголовном процессе допустимость всегда воспринималась
как свойство, характеризующее форму (процедуру) собирания доказательств и подтверждающее, что доказательство получено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального
закона [1]. <...> Такое понимание допустимости доказательств по уголовному делу обусловлено толкованием понятия недопустимых
доказательств, которое раскрыто в ч. 1 ст. 75 УПК РФ следующим
образом: «…доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми». <...> Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит
исчерпывающий перечень так называемых «порочных» доказательств, так как согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся, кроме перечисленных в пунктах 1 и 2,
«иные доказательства, полученные с нарушением требований
настоящего Кодекса». <...> 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, относить доказательства, полученные
с нарушениями требований уголовно-процессуального закона,
которые повлекли или могли повлечь за собой нарушение гарантированных конституционных прав человека и гражданина. <...> В ч. 3 ст. 7 УПК РФ установлено, что
«нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми
полученных таким путем доказательств». <...> Так, по конкретному делу
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, отменив приговор в части осуждения лица
за совершенное покушение на сбыт наркотических средств по ч. <...> Так, если доказательства <...>
Процессуальные_и_криминалистические_проблемы_доказывания._Вып._3_сб._науч._статей.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
(ЯрГУ)
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Сборник научных трудов
Выпуск 3
Ответственный редактор
канд. юрид. наук, доц. А. Ф. Соколов
Ярославль
ЯрГУ
2013
1
Стр.1
УДК 347.98
ББК Х623я43+Х629.2я43
П 78
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве научного издания. План 2013 года
П 78
Процессуальные и криминалистические проблемы
доказывания: сб. науч. статей / отв. ред. А. Ф. Соколов;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2013.
– Вып. 3. – 100 с.
Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным
делам, прикладные проблемы использования отдельных
тактических приемов, криминалистических средств и методов
в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные,
криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты
доказательственной деятельности при расследовании преступлений.
Вносятся предложения по совершенствованию законодательных
предписаний, толкованию и применению норм
уголовно-процессуального законодательства.
Предназначен для научных работников, преподавателей,
аспирантов, соискателей, студентов, а также работников правоохранительной
системы.
УДК 347.98
ББК Х623я43+Х629.2я43
Редакционная коллегия:
канд. юрид. наук, доц. А. Ф. Соколов (отв. редактор)
канд. юрид. наук, доц. Р. Н. Ласточкина (член редколлегии)
© ЯрГУ, 2013
2
Стр.2
Содержание
Зуев Ю. Г. Современные критерии допустимости
доказательств в уголовном судопроизводстве
Российской Федерации..............................................................3
Калмыков Д. А. К вопросу о процессуальной самостоятельности
следователя во взаимоотношениях с прокурором
в стадии возбуждения уголовного дела....................................10
Кулев А. Г., Бухалов И. Н. Следователь-криминалист
как субъект доказывания.........................................................21
Левинова Т. А. Возбуждение уголовного дела и процесс
доказывания: новации законодательства
в контексте практических проблем.........................................33
Ремизов М. В., Потехина И. Контроль и запись телефонных
и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ): правовая
характеристика, пути совершенствования.............................42
Смирнов Р. Ю. Актуальные проблемы экспертного
установления некоторых признаков вреда здоровью...........62
Соколов А. Ф. Уголовно-процессуальный
и криминалистический анализ отдельных положений
Федерального Закона от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ...................71
Чернышкова Л. Ю., Буличенко Н. «Сделки о признании»
на примере pleabar�ainin�........................................................79
Язева Е. Е., Ласточкина Р. Н. О дифференциации
процедуры производства дознания и ее влиянии
на доказывание по уголовному делу......................................84
Сведения об авторах......................................................................97
99
Стр.99