Финансы

В настоящее время наблюдается усиленный процесс преобразования государственных и муниципальных унитарных предприятий в открытые акционерные общества1. При этом многие из этих предприятий и до, и после преобразования в ОАО заключали государственные контракты на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР). Расходы по контракту оплачивались заказчиком за счет бюджетных ассигнований, права на результаты НИОКР, созданные за счет средств федерального бюджета при выполнении государственного контракта, принадлежат РФ, от имени которой право распоряжаться результатами работ переходит к заказчику. В процессе выполнения работ по госконтрактам у коммерческих организаций возникают вопросы о порядке ведения бухгалтерского и налогового учета, в частности, дополнительного софинансирования НИОКР, осуществленных за счет собственных средств. Как показывает практика аудиторской деятельности, некоторые коммерческие организации не отражают это дополнительное софинансирование в составе налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а формируют постоянное налоговое обязательство на основании п. 4 ПБУ 18/022. Рассмотрим порядок учета дополнительного софинансирования НИОКР, правовые основы налогообложения при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а также порядок отражения НДС.

В 2012 году на сайте Минфина России был размещен проект положения по бухгалтерскому учету «Учет аренды». Ожидалось, что ПБУ вступит в силу с бухгалтерской отчетности 2013 г., но на март текущего года, когда готовилась статья, указанный нормативный акт официально не опубликован. Указанное ПБУ содержит принципиально новые для российского бухгалтерского учета правила отражения аренды (в том числе лизинга). В частности, арендаторам и лизингополучателям придется столкнуться с необходимостью учитывать на своем балансе такой актив, как «(первоначальная) стоимость аренды», уравновешивая его кредиторской задолженностью перед арендодателем (лизингодателем). Учитывая, что ежемесячная сумма платежей по договору аренды, как правило, не изменяется в течение установленного договором периода, сложность представляют ситуации, часто встречающиеся в договорах лизинга, — когда графиком лизинговых платежей установлены суммы, изменяющиеся от одного периода к другому. Рассмотрим, каким образом организации-лизингополучателю следует учитывать расходы по лизинговым платежам (после вступления в силу ПБУ «Учет аренды»); как следует поступить с ранее признанными расходами по лизинговым платежам и как учитывать объекты лизинга до момента их выкупа из лизинга — до момента окончания действия договора лизинга (по действующим на дату вступления в силу ПБУ договорам лизинга), а также каким образом поступить с суммой превышения возникшего обязательства по договору лизинга над суммой лизинговых платежей, рассчитанной исходя из срока действия договора лизинга и общей суммы лизинговых платежей по договору лизинга.

В статье описаны суть нового правового статуса ассоциаций (союзов) и его отличие от прежнего, а также дана краткая оценка значения принятых нововведений для граждан.

СЛОЖНЫЙ СЛУЧАЙ. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

СЛОЖНЫЙ СЛУЧАЙ. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

В ходе аудиторских проверок правильности ведения учета и составления отчетности часто выявляются ошибки в учете основных средств (ОС). Такие ошибки влияют на величину стоимости ОС, отраженную в бухгалтерской отчетности, и могут приводить к ответственности, которая предусмотрена за нарушение правил ведения бухгалтерского учета. Также ошибки в учете ОС влияют на величину налога на имущество, так как в соответствии с п. 1 ст. 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается движимое и недвижимое имущество организации. Кроме того, искажается величина подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль. Возможны также ошибки в принятии к вычету НДС. Рассмотрим наиболее распространенные ошибки

В настоящей статье приводится комментарий к изменениям в Гражданский кодекс РФ, внесенным Федеральным законом № 302-ФЗ, являющимся частью проводимой в настоящее время реформы гражданского законодательства. Авторами описана краткая история принятия нововведений и проанализирована их суть. Учитывая направленность статьи на бизнес-аудиторию, также дана оценка значения изменений для делового сообщества. В заключение приведена краткая справка о готовящихся изменениях в Кодекс.

СЛОЖНЫЙ СЛУЧАЙ. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Зачастую на практике стороны трудовых соглашений сталкиваются с вопросом: возможно ли заключение трудового договора с работником о выполнении по совместительству той же работы (исполнении тех же должностных функций) у того же работодателя, но в свободное от основной работы время? Данный вопрос остается актуальным как для работодателя, заинтересованного в привлечении квалифицированных и постоянных работников, так и для работника, заинтересованного в максимальном использовании своих возможностей и получении дополнительного дохода. В настоящей статье на условном примере мы попытались разобраться с данным вопросом.

В статье рассмотрены случаи повторной командировки в тот же город в день прибытия из первой командировки, командировки в тот же город на следующий день после прибытия, а также необходимость наличия отчета командированного работника для признания расходов.

Для принятия решений в области управления воспроизводством основных средств (ОС) необходима информация из системы бухгалтерского учета об их текущей стоимости, ожидаемом сроке службы, уровне износа. Существующие в настоящее время различия в подходах к учету основных средств между ПБУ 6/011 и МСФО (IAS) 162 приводят к тому, что бухгалтерская информация не позволяет принять адекватные решения о сроках обновления ОС. Хотя Минфин России разрабатывает новый проект ПБУ «Учет основных средств», более соответствующий принципам МСФО, необходимо внесение изменений и в другие законодательные и нормативные документы, регламентирующие определение сроков службы и норм амортизации основных средств (Налоговый кодекс РФ, Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы3). Рассмотрим проблемы учета ОС с точки зрения необходимости оптимизации процессов управления их воспроизводством.

В связи с выходом Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» у многих организаций возник ряд вопросов, связанных с налогообложением операций при реализации инвестиционных проектов. В статье проанализировано данное Постановление и на условном примере рассмотрено его влияние на отношения сторон в рамках реализации инвестиционного проекта, предложены различные формы взаимодействия сторон и дано описание наиболее оптимальной по налогообложению формы.

Согласно п. 61 ст. 23 Закона об ООО1 в случае выхода участника из общества его доля переходит к этому обществу. В соответствии с п. 2 ст. 24 данного Закона эта доля должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Такая, казалось бы, простая ситуация на практике вызывает вопросы о налоговой нагрузке оставшихся участников общества.

Положение по бухгалтерскому учету 5/01 «Учет материально-производственных запасов» является, пожалуй, самым старым, хорошо изученным нормативным документом в области бухгалтерского законодательства. Данное ПБУ было принято в 2001 г.1, т.е. более 11 лет назад. За это время текст документа менялся трижды2. Однако все изменения носили несущественный характер и в основном сводились к приведению ПБУ в соответствие с другими нормативными документами по бухгалтерскому учету. В частности, из текста Положения были исключены порядок пересчета стоимости МПЗ, приобретенных в валюте3; ограничение по применению положений ПБУ 5/01 для активов, используемых при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев4; понятие «суммовые разницы»5; метод ЛИФО6. И вот сейчас возникла необходимость разработать не просто новую редакцию ПБУ 5/01, а принципиально новый текст Положения по учету запасов. Рассмотрим, почему возникла такая необходимость и в чем принципиальное новшество текста проекта ПБУ 5 «Учет запасов».

Цель работы – отследить динамику кредитных ставок по розничным кредитам, выявить факторы, способные обеспечить привлекательность кредитов в глазах населения при одновременном снижении его кредитной нагрузки и повышении эффективности кредитной деятельности банков. Предложены меры, способные обеспечить повышение привлекательности и доступности потребительских кредитов для заемщиков – физических лиц с позиций снижения возникающей финансовой нагрузки, облегчения процедуры получения и возврата кредита, а также повысить эффективность деятельности российских коммерческих банков на высококонкурентном рынке розничного кредитования. Изучение тенденций развития процентных ставок по розничным кредитам в России позволяют сделать вывод о необходимости нахождения оптимальной с позиций интересов кредитных организаций и заемщиков величины процентных ставок по кредитам, придания им стимулирующего характера, усиления процесса их дифференциации.

В статье рассматриваются особенности стратегического планирования в банковской деятельности, исходя из системы стратегических целей и потребностей на перспективу в финансовых, материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсах, а также источниках их получения и эффективности использования средств фирмы в процессе ее функционирования и развития. Ранжирование целей в деятельности банка осуществляется по таким направлениям, как технологические, кадровые, область банковской безопасности, риск-менеджмента и др. Прикладным результатом постановки целей является формирование «дерева стратегических целей», в роли ствола дерева выступает миссия банка и стратегия рыночного поведения. Функции кроны дерева выполняет один из важнейших инструментов реализации стратегий – политика, которая разрабатывается применительно к определенной стратегии, соответствующему направлению в деятельности банка: финансовой, маркетинговой, риск-менеджмента, технологической, кадровой. В роли листьев дерева выступают конкретные стратегические цели, достигаемые в рамках указанных. Наконец, «плодами дерева» являются планируемые конкретные результаты, достигаемые в деятельности банка. Разработка стратегических планов банка осуществляется с использованием SWOT-анализа. Специфические цели конкретизируются специальными или функциональными планами. Стратегия разрабатывается применительно к двум процессам: функционирования и развития.

В статье исследуются вопросы генезиса децентрализованных финансов и формирования важнейшего понятия финансовой науки - "финансовые ресурсы".

Восстановление НДС при списании готовой продукции. Риски по налогу на прибыль при включении в резерв по сомнительным долгам сумм по внутригрупповым расчетам

В ходе приватизации ФГУП «А» образованное из него ОАО «А» (далее также Общество) получило земельный участок в г. Москве. Согласно предоставленным документам ФГУП «А» арендовало данный земельный участок у г. Москвы. На текущий момент на данный земельный участок у ОАО «А» не оформлено право собственности (нет свидетельства о праве собственности). Общество данный земельный участок арендует. Арендодателем по договору выступает уполномоченный орган г. Москвы. Договор аренды земельного участка ОАО «А» составлен на основании распоряжения мэра 1996 г.

Работник, отработавший в выходной день по распоряжению работодателя, изъявил желание на предоставление другого дня отдыха, конкретная дата такого дня отдыха работником и работодателем согласована не была. Работа в выходной день была оплачена работнику в одинарном размере.

С учетом последних разъяснительных писем и судебной практики рассмотрим такие спорные случаи, связанные с порядком исчисления налога на добавленную стоимость, как применение вычетов по НДС при отсутствии налоговой базы в налоговом периоде, а также применение налоговыми органами расчетного метода в целях определения суммы налога при отсутствии необходимых документов.

В практике сырьевых компаний нередко возникают неоднозначные ситуации, связанные с учетом оценочных обязательств по ликвидации основных средств и рекультивации земель. Эти ситуации требуют всестороннего анализа для выработки решения, оптимального с точки зрения обеспечения достоверности финансовой отчетности. Рассмотрим некоторые из них.

На основании писем Минфина России можно сделать вывод, что у общества как налогового агента не возникает обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, причитающихся умершему работнику. Однако наряду с указанными разъяснениями имеется альтернативное мнение, выраженное в письме ФНС России от 16 июля 2009 г. № 20-15/3/073541@.

Общество планирует строительство железной дороги. Разрешение на строительство формально не получено, однако вся необходимая документация для его получения согласована и передана на рассмотрение органу, уполномоченному на выдачу разрешений на строительство. Проект прокладки железной дороги предполагает прохождение трассы в том числе по земельному участку, покрытому лесом и находящемуся в собственности общества. Этот участок находится как в границах города («городские леса»), так и за его пределами. Строительство железной дороги неизбежно повлечет за собой вырубку леса, находящегося на данном земельном участке.

В последнее время в международной хозяйственной практике наблюдается увеличение случаев редомисилиации компаний, под которой понимается смена юрисдикции постоянного местопребывания без прекращения существования компании. Причин для этого сейчас огромное множество. Это и желание сменить налоговый режим, и уход от иных хозяйственных рисков (ярким примером является Кипр), и наличие у иного государства большего количества подписанных соглашений об избежании двойного налогообложения и его членство в Евросоюзе и т.д. Именно с применением международных налоговых соглашений дочерними организациями редомисилированной компании связана часть недостатков данного процесса.

Казалось бы, что сложного в ситуации, когда налогоплательщик переплатил налог и страховые взносы и хочет вернуть свои средства? Но на практике налогоплательщики нередко попадают в замкнутый круг, когда приходится обращаться и в налоговый орган, и в Пенсионный фонд РФ (в случае возврата страховых взносов), и в вышестоящий налоговый орган и отстаивать свою правоту во всех трех судебных инстанциях. При этом не все компании знают, что можно не только вернуть свои средства, но и заработать на возврате налоговым органом процентов.

Действующее трудовое законодательство предусматривает различные ситуации, в которых работник может на законных основаниях освобождаться от трудовых обязанностей. При этом место работы за таким сотрудником сохраняется. Речь идет, например, о различных отпусках (ежегодном, учебном, по беременности и родам, по уходу за ребенком), периодах нетрудоспособности. Нередко бывает так, что ни работник, ни работодатель не могут заранее точно определить период отсутствия уходящего работника. Вместе с тем замещающий работник, работающий по срочному трудовому договору, наделен теми же трудовыми правами, что и остальные сотрудники, поэтому любое продление или прекращение отношений с ним должно быть предсказуемым или как минимум прозрачно оформленным. Попробуем разобраться с потенциальными проблемными ситуациями, которые могут возникнуть у работодателя при приеме на работу сотрудника, замещающего другого работника на период его отсутствия.

Многие бухгалтеры допускают ошибки в отражении НДС, уплачиваемого налоговым агентом при аренде федерального и муниципального имущества. Расскажем, как правильно начислять, уплачивать налог и составлять по нему отчетность.

На практике субъекты предпринимательской деятельности зачастую арендуют помещения. Как правило, коммунальные услуги в этом случае оплачивает собственник, а арендатор возмещает ему соответствующие расходы. Налоговый учет возмещаемых коммунальных расходов зависит от конкретного способа их возмещения, установленного договором аренды. Рассмотрим порядок налогового учета возмещаемых расходов на коммунальные услуги по договору аренды.

Организация в рамках договора подряда на косметический ремонт выполняет работы в здании заказчика. Горводоканал выставил заказчику плату за превышение предельно допустимого сброса по качеству сточных вод, а заказчик перевыставил данный платеж организации с формулировкой: «Неустойка за превышение предельно допустимой концентрации сточных вод при производстве ремонтно-отделочных работ в помещении». Вправе ли организация включить данную неустойку в расходы при исчислении налога на прибыль, а НДС принять к вычету?

Сотрудник работает в российской организации с 11 января 2012 г. на основании трудового контракта, в соответствии с которым работник должен отработать определенный период в иностранной компании холдинга. В связи с этим организация в феврале 2013 г. направляет его в командировку в головную компанию. Работодатель оплачивает авиабилеты работнику с 15 февраля по 15 июля 2013 г. и с 15 сентября 2013 г. по 15 февраля 2014 г. Помимо этого работодатель начисляет и выплачивает работнику средний заработок за время нахождения в командировке. По состоянию на 30 сентября 2013 г. работник стал налоговым нерезидентом РФ.

В хозяйственной деятельности встречаются ситуации, когда производитель отзывает реализованные товары по причине несоответствия их качества установленным стандартам. В некоторых ситуациях отзыв товара связан с тем, что реализованная продукция может быть опасна для жизни и здоровья. Один из самых нашумевших случаев отзыва товаров был связан с дефектом автомобилей Toyota, который послужил причиной гибели нескольких человек: коврик для ног блокировал педаль газа в нажатом положении. Тогда производитель отозвал несколько миллионов автомобилей по всему миру. Особенность отзыва товара производителем заключается в том, что в данном случае продавцу возвращается товар, право собственности на который перешло к покупателю, и товар был поставлен покупателем на учет. В связи с этим возникает вопрос: является ли возврат товара по причине его отзыва продавцом обратной реализацией? И как покупателю поступить с принятым к вычету НДС при отзыве продукции производителем? Для ответа на данные вопросы сначала следует обратиться к нормам гражданского законодательства для уяснения юридической квалификации операции по возврату отозванной продукции.

В настоящей статье обобщены ответы на многочисленные вопросы компаний, являющихся владельцами большого количества основных средств (в частности, скважин и других производственных объектов), подлежащих впоследствии ликвидации. Ликвидация таких объектов влечет за собой обязанность компании (оценочное обязательство) по рекультивации, восстановлению окружающей среды, что, как правило, является высокозатратным процессом, требующим создания специального резерва по расходам.

В результате реорганизации в форме присоединения общество-правопреемник получило имущество реорганизованной компании. Общество-правопреемник посчитало, что, поскольку присоединившаяся к нему организация к сроку представления декларации по налогу на имущество по итогам года уже не существует, подавать декларацию реорганизованная организация уже не может. Общество-правопреемник отчиталось только за свой «период», исчислив налог на имущество с того момента, когда имущество присоединенной организации поступило к нему на баланс. Налоговый орган по результатам проверки годовой декларации общества-правопреемника пришел к выводу, что оно неправильно исчислило налог за год, поскольку не включило в свою декларацию данные за период, когда имущество находилось на балансе присоединившейся организации.

Многие организации и учреждения не выдают работникам авансы на командировочные и хозяйственные расходы наличными деньгами, а перечисляют их на «зарплатные» карты сотрудников. Рассмотрим, на что при этом нужно обращать внимание.

В последнее время участились случаи выхода российских предприятий на рынки бывших союзных республик, в которых требуется поддерживать в исправном состоянии и модернизировать инфраструктурные объекты, построенные во второй половине ХХ в. Зачастую российские компании заключают договоры на выполнение работ1 и поставку оборудования с предприятиями, имеющими объекты недвижимости в собственности. Поскольку работы могут осуществляться в течение длительного срока (больше года), российские налогоплательщики рассматривают возможность открыть филиал в соответствующем государстве, который будет выполнять работы и оказывать услуги, а также, например, поставлять оборудование российских производителей, привлекать российских и местных субподрядчиков2. Рассмотрим некоторые налоговые последствия выполнения работ на территории Армении, где российская компания открывает свой филиал, а также в ситуациях, когда филиал не открывается.

В статье рассматриваются порядок учета в целях исчисления налога на прибыль расходов в виде государственной пошлины и возможность признания таких расходов в случае отказа регистрирующего органа осуществить соответствующие юридически значимые действия.

Документирование оплаты платежными картами через виртуальный терминал

Простое товарищество: может ли один участник использовать средства от совместной деятельности без согласования с другими товарищами

Камеральная проверка проводится на территории налогового органа, в отличие от выездной проверки, которую проводят на территории налогоплательщика. В связи с этим налогоплательщики часто и не задумываются о том, что инспекторы могут допустить нарушения законодательства. Вместе с тем результаты камеральной проверки могут быть оспорены, и в данной статье мы расскажем, какие есть для этого основания.

В целях исполнения требований Закона о бухгалтерском учете1 в части положений, регулирующих применение первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, общество внесло следующие изменения в локальные нормативные акты: с 2013 г. учетной политикой для целей бухгалтерского учета предусмотрена возможность применения форм первичных документов, утвержденных постановлениями Госкомстата России. Зафиксирована возможность применения первичных документов, которые являются приложением к договорам, для учета хозяйственных операций по данным договорам. В отношении регистров бухгалтерского учета зафиксирована обязательность соответствия их реквизитов требованиям Закона о бухгалтерском учете. Кроме того, предусмотрена возможность применения корпоративных стандартов бухгалтерского учета и разработки обществом стандартов самостоятельно; подготовлен проект приказа об утверждении актуального перечня первичных учетных документов, разработанных обществом самостоятельно, а также перечня первичных документов Госкомстата России, применяемых обществом для регистрации фактов хозяйственной деятельности. Перечень и формат регистров бухгалтерского учета, а также перечень лиц, ответственных за их составление, будут закреплены разработанными и утвержденными стандартами по ведению бухгалтерского учета (далее — Методики бухгалтерского учета), которые не противоречат федеральным, отраслевым и корпоративным стандартам. Методики бухгалтерского учета утверждены приказами руководителя общества и регулярно актуализируются

Общество выполняет требования по обязательному страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате аварии на опасном объекте. Одновременно общество намерено заключить договор добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда окружающей природной среде, жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате аварии на источниках повышенной опасности.

ООО «Б» было преобразовано в ОАО «Б» в середине года. ОАО «Б» подает уточненную декларацию по ООО «Б» за налоговый период, предшествовавший году реорганизации. В составленной декларации по налогу на прибыль ОАО «Б» за первый налоговый период в Приложении № 4 к Листу 02 «Расчет суммы убытка или части убытка, уменьшающего налоговую базу» показан только убыток, сформированный по ОАО «Б»

По итогам девяти месяцев акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью могут выплачивать дивиденды. Но делать это следует осмотрительно и при большой уверенности в том, что финансовый результат за последний квартал будет положительным. В противном случае для получателей дивидендов могут наступить неблагоприятные налоговые последствия.

Не так давно, 5 мая 2014 г., был принят Федеральный закон № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон), большинство положений которого вступают в силу1 1 сентября 2014 г. Рассмотрим наиболее важные из них, которые касаются положения юридических лиц.

В издании обосновано учение о векселе исходя из дуалистического понимания векселя, теоретические положения и выводы подкреплены материалами правоприменительной, судебной и судебно-арбитражной практики по векселям. Рассчитано на аспирантов, юристов — практиков, преподавателей и студентов юридических и экономических вузов.

В книге предпринята попытка на основе анализа теории конфликтов раскрыть взаимоотношения финансовых посредников и их клиентов на рынке ценных бумаг, а также предложить методы урегулирования конфликтов при осуществлении посреднической деятельности на финансовых рынках Российской Федерации.

В настоящем издании представлен полный текст и постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — специальному законодательному акту, регулирующему на основании Гражданского кодекса РФ микрокредитование и деятельность микрофинансовых организаций. Подробно рассмотрены правовые основы микрокредитования, особенности получения статуса микрофинансовой организации, прав, обязанности таких организаций и их клиентов. При этом авторы стремились показать, в чем заключается значение той или иной нормы, как понимать значение употребляемых в норме понятий, какие нормативные акты должны применяться в процессе реализации комментируемого законодательного акта. Нормы Закона «О микрофинансовых организациях и микрофинансовой деятельности» проанализированы в их взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и др.

Ценные бумаги являются необходимым спутником рыночной экономики. Повышенный интерес современной науки к эмиссионным ценным бумагам, особенно к бездокументарным, объясняется прежде всего тем, что исторически сложилась такая ситуация, при которой российский рынок ценных бумаг после огромного по историческим и экономическим рамкам перерыва в развитии в период своего становления создает объективную необходимость в совершенствовании оборота корпоративных эмиссионных ценных бумаг. И если учесть, что стабильное развитие экономических отношений практически невозможно без усовершенствования правовых конструкций, становится очевидной настоятельная необходимость не только в изменении конкретных норм, в коррекции которых возникла безотлагательная потребность, но и в создании фундаментальных положений о правовой природе и собственно правовой сущности ценных бумаг, особенно эмиссионных. Книга освещает проблематику правовой природы бездокументарных ценных бумаг и выявляет основные пробелы действующего законодательства. В результате прочтения данной книги можно прийти к выводу о том, что в результате правовой неопределенности практически все выпуски бездокументарных ценных бумаг можно признать выпусками суррогатных ценных бумаг по формальным основаниям. Данная проблематика помножена на проблему появления все новых видов ценных бумаг, которых действующее законодательство просто не знает.

Работа подготовлена в результате комплексного исследования теоретических и практических вопросов применения юридической ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Рассматриваются правовые предпосылки и основания применения государственного принуждения в сфере налогообложения. Приводится авторская концепция юридической ответственности, раскрывающая вопросы содержания, целей и функций, классификации юридической ответственности, механизма возникновения и развития охранительного правоотношения юридической ответственности, материальных и процессуальных особенностей применения санкций юридической ответственности. Определяются соотношение и взаимодействие различных видов правовосстановительной и карательной юридической ответственности в системе ответственности налогообязанных лиц.