Литературная газета №38 2016 (15,00 руб.)

Стр.1

№ 38 (6568) 28 сентября – 4 октября 2016 г. Выходит по средам www.lgz.ru В НОМЕРЕ: стр. 3 План! Процесс перехода человечества к новому, интегральному обществу уже совершается. Не опоздать бы нам! И не пора ли найти правильный баланс между социализмом и капитализмом, между рынком и планированием? Здравствуй, стр. 14 Осень Основана в 1830 году при участии А.С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО Охотник до русского слова Сергей Тимофеевич Акпатриарха В Ульяновске, на родине Карамзина и Гончарова, прошла VI Международная ассамблея художников «Пластовская осень». стр. 17 и страхование Фонд обязательного медицинского страхования рапортует об успехах, а большинство граждан работой больниц и поликлиник недовольно. Выход в реформировании ОМС или в возврате к советской системе здравоохранения? Медицина Авторы и герои номера – Михаил Плетнёв, Дмитрий Бакин, Анатолий Макаров, Владимир Смирнов, Евгений Костин ГОД ВЕЛИКИХ ИСТОРИКОВ Уметь защищать и защищаться Существует формула, приписываемая М.Н. Покровскому: история – это политика, опрокинутая в прошлое. Может быть, именно поэтому сейчас так часто вспоминают Ивана Грозного и Иосифа Сталина? Причём не столько историки, сколько политики и наши «заклятые друзья». Об этом и многом другом – в интервью писателя и историка Игоря ФРОЯНОВА. – Многим известно выска зывание: историю пишут по бедители… Не кажется ли вам, что число «победителей», заявляющих о своей исключи тельности, неуклонно растёт? – Да, такое высказывание су ществует. Но я сомневаюсь, что назначившие себя победителями таковыми являются на самом де ле. Взять, к примеру, США и ве домый ими Запад – их коллектив ная заявка на роль победителей кажется мне несостоятельной. Потуги и претензии к «победи тельству», несомненно, есть, но это всего лишь попытки выдать желаемое за действительное. Здесь возникает простой вопрос: победа над кем? Вся послевоен ная история говорит нам о том, что борьба, которую можно упо добить войне (холодной войне), отнюдь не завершена, ибо Рос сия ещё не повержена. Продолжение на стр. 20–21 КНИГА НЕДЕЛИ Владимир Кузнечевский. Сталин и «русский вопрос» в политической истории Советского Союза. 1931– 1953 гг. – М.: Центрполиграф, 2016. – 288 с. – 2500 экз. К нига Владимира Кузне чевского интересна бо гатым фактическим матери алом, однако главным в ней представляется концепция, сверхзадача. Автор рассма тривает политические про цессы в СССР с точки зрения «русского вопроса». Этот ра курс позволяет оценить мно гие события советской исто рии поновому, предлагает нетрадиционный взгляд на главных действующих лиц су ровой эпохи. Наибольший ин терес представляет для авто ра фигура Жданова. Именно он по версии Кузнечевско го – ключевое звено «ленин градского дела», хотя этот громкий процесс состоял ся уже после смерти Андрея Александровича. В книге ис следуется связь между жерт вами «ленинградского дела» и Ждановым, раскрывается схема протекций, кадровая политика, результатом кото рой стало создание «русской партии» в системе советского руководства. Исследование приводит читателя к выводу, что именно против этого жда новского детища, против этой мощной силы и были направ лены репрессии. Автор пыта ется разобраться, какую роль сыграли в них Сталин, Мален ков, Берия, Хрущёв. Какую мотивацию имели, какие це ли преследовали. Но главный вопрос – почему именно в кон це 40х была уничтожена зна чительная часть руководите лей РСФСР и СССР русского происхождения. Фрагменты из книги Влади мира Кузнечевского читайте в следующем номере «ЛГ». саков, 225-летие которого отмечается в эти дни, был представителем той «эпохи титанов» в русской литературе, которые писали совершенно обо всём, до чего могли дотянуться своим пером. Не исключено, что эта их поразительная универсальность сказалась на популярности того же Аксакова у современных читателей, но именно подобные люди создали условия для золотого века нашей литературы. Ибо великая литература обязана своим возникновением не только отдельным великим писателям и даже целой их плеяде, но и благоприятной литературной среде. Скажем, Маркес – великий писатель, но можно ли назвать великой колумбийскую литературу? Пушкин, Лермонтов, Гоголь начинали, словно в безвоздушном пространстве: у них не было такого количества читателей-«фанатов», как у «Пикуля» того времени Загоскина, его собрата Лажечникова или «коммерческого» Булгарина. Тургеневу, Достоевскому, Льву Толстому было гораздо проще: они пришли на ниву, возделанную грандиозной просветительской пахотой, которую затеяли Пушкин и Белинский и продолжили литераторы-славянофилы, в том числе Сергей Аксаков и его сыновья Константин и Иван. Ведь знаменитый некрасовский «Современник» появился только в 1847 году, а до него властителем дум был славянофильский «Московитянин». Продолжение темы на стр. 8–9 Фёдор ЕВГЕНЬЕВ

Стр.1