“≈Œ–»fl » œ–¿ “» ¿ ¿”ƒ»“¿ ŒˆВМН‡ ‡Ы‰ЛЪУТНУ„У ЛТН‡ Ш А.М. Проскуряков, директор Национального института методологии и практики аудита, г. Вологда Обычно оценка аудиторского риска проводится с использованием математических моделей. <...> Однако оценить такой риск можно и с помощью суждений. а стадии планирования аудитор при нимает многочисленные решения с от разработки общей стратегии аудита до вы бора особых аудиторских процедур. <...> Наибо лее важным решением, от которого зависят характер, время и объем процедур, являет ся оценка риска, связанного с финансовой от четностью клиента. <...> Н Стандарты аудита и ожидания пользова телей финансовой отчетности требуют от аудитора планирования и выполнения про цедур, позволяющих выражать мнение о финансовой отчетности с минимальным рис ком того, что это мнение не будет соответство вать действительности. <...> Аудитор стремится к тому, чтобы риск неправильного мнения был минимальным, но нет практического способа свести аудиторский риск к нулю. <...> Всегда существует вероятность того, что аудитор может не суметь правильно оценить собран ные доказательства о финансовой отчетнос ти, содержащей существенные искажения, или аудитор может ошибиться с выражени ем мнения об отчетности, когда она верна. <...> Федеральное правило (стандарт) ауди торской деятельности (ФПСАД) № 8 «Оцен ка аудиторских рисков и внутренний конт роль, осуществляемый аудируемым лицом» определяет аудиторский риск как риск вы ражения аудитором ошибочного аудиторс кого мнения о финансовой (бухгалтерской) отчетности в случаях, когда в этой отчетнос ти содержатся существенные искажения. <...> Во всех слу чаях суждение, выраженное аудитором, означает для пользователя, что профессио нальные требования были выдержаны, дан ные накоплены и оценены для подтвержде ния этого мнения, поэтому аудитор должен 16 спланировать аудит так, чтобы риск непра вильного суждения был бы <...>