ВЕСТНИК
Ижевской государственной сельскохозяйственной академии
научно-практический журнал
№ 2(16)2008
Содержание
УЧЕНЫЕ – ПРОИЗВОДСТВУ
Члены редакционной
коллегии:
А.М. Ленточкин
С.Д. Батанов
П.Л. Максимов
Е.И. Трошин
П.Л. Лекомцев
Е.В. Марковина
Т.А. Строт
Канаев А.С. Связь угла профиля в номинальной точке контакта
с геометрическими параметрами в передачах Новикова...........................................................................................2
Попов А.А. Тарировка дозаторов-счетчиков молока...................................................................................................5
Попов А.А. Пригодность коров к доению в автоматизированном режиме...............................................................6
Попов А.А., Чукавин В.П. Использование миксеров для подготовки и раздачи кормов......................................8
Максимов Л.М., Максимов П.Л., Максимов Л.Л. Расчет тяговых
сопротивлений рабочих органов картофелеуборочного мини-комбайна...............................................................11
Кочетков Н.П., Широбокова Т.А., Трефилов E.Г. Обоснование рационального
режима питания установок наружного освещения сельских населенных пунктов.............................................17
Воробьева С.Л. Морфометрические показатели пчёл Удмуртии...........................................................................20
Карабашев Г.П. Исследование электрических явлений с помощью
компьютерного моделирования.....................................................................................................................................22
Кочетков Н.П., Новоселов И.М. Перспективы применения
полупроводникового освещения в птицеводстве......................................................................................................26
Елисеев С.Л. Главные составляющие успешной работы.........................................................................................28
Касимов А.К. Интенсификация выращивания ели и формирование
лесосырьевой базы в Удмуртской Республике............................................................................................................35
Моличева Т.О., Касимов А.К. Лесные культуры на площадях,
вышедших из-под торфоразработок в Удмуртской Республике...............................................................................38
Халилова С.Р., Касимов А.К. Лесная рекультивация отработанных песчано-гравийных карьеров...............40
Микрюкова О.С., Тетюев А.А. Применение АСД-2Ф для повышения естественной
резистентности организма и стимуляции яйценоскости перепелов в условиях МООКСК «Конкур».................45
Крысенко Ю.Г., Трошин Е.И. Анализ эпизоотической ситуации по репродуктивно-респираторному
синдрому, цирковирусной и парвовирусной инфекции свиней................................................................................48
ПЕДАГОГИКА ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
Атнабаева Н.А. Автономная учебная деятельность студента
по иностранному языку в неязыковом вузе..................................................................................................................51
Надеев В.А. Сущность и характеристики инновационного
образовательного процесса в высшей профессиональной школе......................................................................53
Редактор
И.М. Мерзлякова
Вёрстка
М.Ю.Соловьева
ЭКОНОМИКА
Барбакова С.И., Заболотских В.Н. Основные пути формирования эффективной
системы управления поселковым муниципальным образованием (на примере МО «Кильмезское»)...........56
Малков А.Т. Льняной комплекс Удмуртской Республики. Состояние и перспективы............................................64
Беляева Н.А. Перспективы экономики пчеловодства...............................................................................................67
Подписано в печать
01.12.2008 г.
Формат 60х84/8
Тираж 500 экз.
Заказ №_______
Почтовый адрес редакции:
426069, г. Ижевск,
ул. Студенческая, 11
e-mail rio.isa@list.ru
© ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008
СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА
Хазиева Г.У., Дюпин А.В., Носков В.А., Булдакова С.Д. Совершенствование способа пропитки
обмоток – реальное направление повышения качества ремонта электрических машин..................................69
Вольхин И.А., Васильев Ю.Г. Применение компьютерных реконструкций
при изучении гистологических объектов......................................................................................................................72
Русских И.В., Шахова Е.В., Краснова О.А. Анализ интерьерных особенностей цыплят-бройлеров,
выращенных на рационах с использованием природного антиоксиданта.........................................................73
Тимбеков А.Н., Уваров С.Н. Крестьянство и власть в России: новый взгляд на причины
возникновения винной монополии в России.............................................................................................................77
СОБЫТИЕ
Иванов А.М. Отзыв об очередном семинаре..........................................................................................................80
1
Стр.1
УДК 621. 833. 6
СВЯЗЬ УГЛА ПРОФИЛЯ В НОМИНАЛЬНОЙ ТОЧКЕ
КОНТАКТА С ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ПАРАМЕТРАМИ
В ПЕРЕДАЧАХ НОВИКОВА
А.С. Канаев – к.т.н., доцент
кафедры «Сопротивление материалов»
ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА
Установлена связь угла профиля в номинальной точке контакта с основными геометрическими
параметрами в нулевых передачах Новикова. Выведенные уравнения решают поставленную
задачу.
В работах [1, 2, 3] отмечается, что положение
пятна контакта определяется углом
профиля в номинальной точке контакта.
Угол профиля в номинальной точке контакта
при смещениях инструментальной
рейки е1
, е2
Уравнение нормали к плоской кривой
известно из курса высшей математики
(x – x1
) · x′ + (y – y1
равных нулю, относительно оси
нарезаемой пары, принимает значения, заложенные
в исходных контурах [4, 5].
Наличие смещения инструментальной
рейки изменяет угол профиля в номинальной
точке контакта i
, а это влечет изменение
положения пятна контакта по высоте
профиля зуба [6].
Связь угла i
геометрическими параметрами зацепления
можно выразить в соответствии с рисунком
1 следующим образом:
O1
N1
где O1
O2
· tg(θ1
= R1
= R2
– Δφ1
– a · sin i = Δρ
N1
N2
Δφ1= φ1
Δφ2= φ2
– λ1
– λ2
1 2 arctg
2 2 arctg
Углы θ1
O2X2
2
,
,
0,5
0,5
d e
d
1
1
0,5
0,5
d e
d
2
2
и θ2
1 ,
1
2
2
профилям в точке контакта и осями O1
.
образованы нормалью к
X1
,
Рисунок 1. – Связь угла αi
с геометрическими
параметрами
· cos i
· cos i
) + O2
,
,
N2
· tg(θ2
– Δφ2
) –
(1)
в ненулевых передачах с
) · y′ = 0,
где x, y – текущие координаты;
x1
, y1 – координаты точки кривой, через
которую проходит данная нормаль.
Имея в виду, что нормаль n – n к профилям
зубьев является также нормалью к
w
w
y
y
Стр.2
эвольвентам движения центров производящих
дуг окружностей, следовательно x1
,
y1, x′, y′ могут быть определены из уравнения
профилей зубьев в нормальном сечении
колеса:
x 2 0,5d e cos
y 2 0,5d e sin
1
1
x 2 0,5d
y 2 0,5d
cos
sin
0,5d
0,5d
e sin ,
e cos .
разований примет вид
x · (0,5d · φ · cosφ – e · sinφ) +
+ y · (0,5d · φ · sinφ + e · cosφ) –
– x · (0,5d)2
· φ = 0
Обозначая:
A = 0,5d · φ · cosφ – e · sinφ;
B = 0,5d · φ · sinφ + e · cosφ;
C = – (0,5d)2
· φ,
можно записать
A · x + B · y + C = 0.
(5)
Углы наклона прямой, заданной уравнением
(5), по отношению к осям координат
определяются:
tg
A
tg B
tg
tg 1
tg
2
2
2
2
B
A
tg
1 .
,
,
Поэтому в уравнении (1)
0,5d1
0,5d1
1 sin
2 2
0,5d
0,5d
2
2
1
1 cos 1
2 sin
2 cos
Полагая, что
d2 = U12
tg
i
9 2
i
tg
1
· d1
после преобразований, уравнение (1) будет
иметь вид:
i
tg
i
tg
9
9
tg
i
i
3
.
(8)
2
2
e1 cos 1 ,
e1 sin
1
e2 cos
e2 sin
2
2
.
Отсюда зависимость (8) преобразуется
в следующий вид:
2
0,5d1
2 9
2
1
0,5d1
0,5d1 e e1
2
a sin
R1 cos i
1
i
1
2
U
12
0,5d2
2
2
2
0,5 d2
0,5d e e
2
2
2
2
2
2
2
(12)
(7)
(6)
tg9 2
i
то
tg
i
0,5
1 0,5
C tg
i 2
i
Di 2
0,5
1 0,5
0,5
0,5
d e tg
d
i
i
i
i
Подставляя значения Ai, Bi
уравнение (10), получим
2
tg
i
9 2
i
0,5di
2
i
0,5d
2
i
0,5d e ei
i
i
, Ci
2
.
(11)
, Di
в
0,5
0,5
d e tg
d
i
i
d e
d
i
i
i
Находим параметры Ci и Di
i
i
i
i .
,
:
d e
d
i
i
i
i
i
.
(4)
sin ,
cos .
(2)
(3)
Тогда уравнение нормали после преобно
tg
2
i
i
A
B
tg9 2
i
i
,
D
C
tg
i
i
i
тогда уравнение (9) примет вид:
i
9 2
i
где
Ai = 0,5di
Bi = 0,5di
Так как
9 2 i
i
arctg 5,0
0,5
d e
d
i
i
i ,
i
· φi
· φi
· cosφi
· sinφi
– ei
+ ei
· sinφi
· cosφi
,
.
A D B C
B D AC
i
i
i
i
i
i
i
,
,
(10)
tg(θ1
Рассмотрим отдельно выражения
– Δφ1
) и tg(θ2
Известно, что
tg
i
i
– Δφ2
9 2
tg
1
) из уравнения (8).
i
tg
i
tg
9
9
tg
i
i
.
(9)
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
h
h
w
w
Стр.3