П И М Е Н О В А
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ
ОТВЛЕЧЕННЫХ ИМЕН
/РЕКОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ/
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ
ОТВЛЕЧЕННЫХ ИМЕН
Н. Б. <...> П И М Е Н О В А
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ
ОТВЛЕЧЕННЫХ ИМЕН
/РЕКОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ/
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР
МОСКВА 2011
ɍȾɄ 811
ȻȻɄ 81.2
ɉ 32 <...> Вопрос о взаимосвязи отадъективного и отглагольного типов на -î(n)- .......... 152 <...> Семантика причастий претерита в древнегерманских языках ................ 296 <...> Несмотря на оживление интереса к историческому словообразованию и появление ряда работ, в которых собирается и анализируется фонд производных, образованных по тому или
иному типу, в германистике по-прежнему отсутствует не только полное детальное описание системы словообразования древнегерманских языков, но и отдельных ее участков; не хватает и исчерпывающих исследований продуктивности отдельных словообразовательных типов. <...> В качестве главных конституирующих элементов системы словообразования
обычно рассматриваются словообразовательные типы [Земская 1973: 182; Fleischer,
Barz 1992: 10]. <...> Актуальность подобного исследования определяется растущим интересом к
историческим аспектам словообразования, потребностью в разработке методов
сравнительно-исторических исследований применительно к словообразованию,
особенно к его системным аспектам, слабой разработанностью ряда понятий теории словообразования, а также недостаточной изученностью словообразования
древнегерманских языков, в том числе древневерхненемецкого языка. <...> Во-первых, для отвлеченных типов «отвлеченного признака» и «отвлеченного действия» основным является транспозиционное значение, т. е. при образовании имен по данным типам сохраняется лексическое значение мотивирующих
основ (прилагательных, глаголов) при изменении частеречной принадлежности
мотивированных имен. <...> Отвлеченные имена, особенно частотные в переводных текстах и формирующие <...>
Древневерхненемецкие_словообразовательные_типы_отвлеченных_имен_(реконструкция_системных_отношений)..pdf
Н. Б. ПИМЕНОВА
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ
ОТВЛЕЧЕННЫХ ИМЕН
/РЕКОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ/
Стр.1
Н. Б. ПИМЕНОВА
ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКИЕ
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТИПЫ
ОТВЛЕЧЕННЫХ ИМЕН
/РЕКОНСТРУКЦИЯ СИСТЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ/
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР
МОСКВА 2011
Стр.4
811
81.2
32
()
10-04-16082
. .
32
( ). — .:
, 2011. — 504 .
ISBN 978-5-9551-0460-7
,
.
( ),
( ), .
,
,
, ,
,
.
, .
81.2
Электронная версия данного издания является собственностью издательства,
и ее распространение без согласия издательства запрещается.
ISBN 978-5-9551-0460-7
© . . , 2011
© , 2011
Стр.5
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .....................................................................................................................13
Глава 1. Теоретические предпосылки
1.1. Словообразовательные типы в синхронном
и диахроническом измерении ..........................................................................19
1.2. Продуктивность словообразовательных типов
и ее парадигматические аспекты .....................................................................26
1.3. Конкуренция словообразовательных типов,
словообразовательные синонимы и варианты ...............................................29
1.4. Конкуренция словообразовательных вариантов и методы ее анализа ........32
1.5. Хронологические и диалектные характеристики
древневерхненемецкого корпуса .....................................................................37
1.6. Готский материал в исследовании ...................................................................40
1.7. Средневерхненемецкий материал в исследовании ........................................41
1.8. Описание значений мотивированных слов .....................................................43
1.9. Понятие внутренней семантической структуры
словообразовательного типа ............................................................................44
1.10. Состав исследуемых типов и особенности суффиксальных
формантов в древневерхненемецком языке ...................................................47
1.11. Конкретные значения отвлеченных типов ......................................................51
1.11.1. Статус конкретных значений в отвлеченных типах
и проблема набора конкретных значений.............................................................51
1.11.2. Конкретные значения отвлеченных деадъективных имен ..................................56
1.11.3. Классификация значений отглагольных имен: от синтактикотрансформативных
оснований к семантическим ролям ......................................58
1.11.4. Проблема иерархии конкретных значений отвлеченных
отглагольных типов.................................................................................................63
1.11.5. Импликативные связи между значениями в исторической
семасиологии ..........................................................................................................65
1.11.6. Классификация конкретных значений древневерхненемецких
отглагольных отвлеченных типов .........................................................................67
Стр.6
6
Оглавление
1.12. Параметры семантической классификации глагольных основ
в применении к корпусному материалу...........................................................77
1.13. Результативность и результативные имена .....................................................83
1.14. Гипотезы о связи семантики индоевропейского рода и семантики
родовых классов германских имен...................................................................86
1.15. Концепция эволюции отвлеченных имен от абстрактности к
конкретности .....................................................................................................91
1.16. Комбинирование диахронических семантических концепций .....................95
1.17. Тезис об исторической смене суффиксов .......................................................96
Глава 2. Типы имен с продуктивными глагольными базами
2.1. Типы имен мужского рода с суффиксом -an-....................................................98
2.1.1. Происхождение, генетические связи и общая
характеристика типа с суффиксом -an- .................................................................98
2.1.2. Структурно-морфологические особенности имен
с суффиксом -an- и статус имен с конкретными значениями ...........................100
2.1.3. Состав мотивирующих основ и лексические группы
отвлеченных имен на -an-.....................................................................................102
2.1.4. Семантические параллели древневерхненемецкого типа
на -an- в готском языке.........................................................................................112
2.1.5. Данные о средневерхненемецких именах,
продолжающих тип на -an-...................................................................................119
2.1.6. Возможности анализа an-имен в рамках других концепций.............................121
2.2. Тип отглагольных имен с суффиксом -î(n)-.....................................................122
2.2.1. Происхождение типа и его общая характеристика ............................................122
2.2.2. Структурно-морфологические характеристики
мотивирующих основ типа на -î(n)-.....................................................................124
2.2.3. Состав мотивирующих основ типа на -î(n) ........................................................128
2.2.4. Конкурентные отношения î(n)-типа с другими отвлеченными типами ...........133
2.2.5. Набор конкретных значений имен на -î(n) .........................................................135
2.2.6. Характеристики î(n)-типа и аспектуальные свойства
имен и глагольных баз ..........................................................................................138
2.2.7. Истоки отглагольного типа на -î(n)-: готские данные........................................139
2.2.8. Имена на -î(n)- в текстах Ноткера........................................................................143
2.2.9. Данные об î(n)-именах и их конкурентах в других текстах...............................149
2.2.10. Возможности применения типологических и исторических
концепций в интепретации типа на -î(n)- ............................................................150
2.2.11. Вопрос о взаимосвязи отадъективного и отглагольного типов на -î(n)- ..........152
2.3. Тип отглагольных имен с суффиксом -ôda/-i .................................................154
2.3.1. Происхождение типа и общая характеристика имен на -ôda/-i ........................154
2.3.2. Состав мотивирующих основ типа на -ôda/-ôdi ................................................158
Стр.7
Оглавление
7
2.3.3. Набор конкретных значений типа........................................................................160
2.3.4. Имена на -ôda/-i у Ноткера и особенности их употребления ............................164
2.3.5. Имена на -oþu- в готском языке и параметры межъязыкового
сравнения типов ....................................................................................................167
2.3.6. Вопрос об эволюционной интерпретации типа на -ôda/-i .................................169
2.4. Тип отглагольных имен с суффиксом -ō- ........................................................172
2.4.1. Происхождение и общая характеристика типа на -ō- ........................................172
2.4.2. Продуктивность мотивирующих основ
разных семантических классов ...........................................................................174
2.4.3. Набор конкретных значений ō-имен ...................................................................177
2.4.4. Интерпретация состава конкретных значений ō-имен ......................................180
2.4.5. Эволюционная интерпретация ō-типа ................................................................183
2.5. Тип отглагольных имен с суффиксом -ōn- .....................................................184
2.5.1. Общая характеристика имен на -ōnи
их соотношения с именами на -an- и -ō- .........................................................184
2.5.2. Конкретные значения ōn-имен.............................................................................187
2.5.3. Мотивирующие основы типа на -ōnв
сравнении с составом основ типа на -ō- ..........................................................189
2.5.4. Данные о развитии типа на -ōn- в средневерхненемецком языке.....................190
2.5.5. Замечание о конкурентных отношениях ōn- и -ō-имен
в системе готского словообразования ................................................................191
2.5.6. Проблемы эволюционной интерпретации
особенностей -ōn-типа .........................................................................................194
2.6. Типы отглагольных имен с суффиксами -ti- (ж.р.) и -ti/ta- (м.р.) .................196
2.6.1. Происхождение суффиксальных типов.
Проблема исторического смешения различных моделей .................................196
2.6.2. Морфологические предпосылки конкуренции
имен мужского и женского рода .........................................................................197
2.6.3. Структурные особенности имен на -ti-................................................................199
2.6.4. Состав мотивирующих основ имен на -ti (ж.р.) и -ti/-ta (м.р.) ..........................200
2.6.5. Набор конкретных значений ti-имен женского рода .........................................203
2.6.6. Набор конкретных значений имен мужского рода на -ti/-ta .............................206
2.6.7. Место t-имен среди других конкурирующих образований
в древневерхненемецком и готском языках .......................................................207
2.6.8. Конкурентные отношения имен на -ti (ж.р.) и -ti/-ta (м.р.) ...............................209
2.6.9. Разведение значений в словообразовательных вариантах ................................210
2.6.10. Данные обратной реконструкции на материале
средневерхненемецких производных .................................................................213
2.6.11. Вопросы эволюционной интерпретации типов
на -ti- (ж.р.) и -ti-/-ta- (м.р.) ..................................................................................214
2.7. Тип отглагольных имен с суффиксом -ja- .......................................................217
2.7.1. Происхождение форманта -ja- и системные связи типа ...................................217
Стр.8
8
Оглавление
2.7.2. Структурно-морфологические характеристики имен с суффиксом -ja- ..........220
2.7.3. Состав мотивирующих основ типа на -ja- ..........................................................221
2.7.4. Набор конкретных значений ja-имен .................................................................222
2.7.5. Конкуренция ja-типа с другими отвлеченными типами ...................................224
2.7.6. Имена на -ja- в готском языке .............................................................................227
2.7.7. Роль вещно-предметных значений
в семантической структуре типа на -ja- ..............................................................231
2.7.8. Эволюционная интерпретация типа на -ja-.........................................................233
2.8. Имена среднего рода с префиксом gi- и суффиксом -ja-................................234
2.8.1. Структурно-морфологические характеристики
ja-имен с префиксом gi-........................................................................................234
2.8.2. Проблема множественной мотивации ja-имен c префиксом gi- .......................236
2.8.3. Состав мотивирующих основ и проблема
собирательной семантики имен ...........................................................................238
2.8.4. Набор конкретных значений gi-префиксальных имен.......................................240
2.8.5. Конкурентные отношения gi-/-ja- имен ..............................................................242
2.8.6. Данные о средневерхненемецких отглагольных
ja-именах с префиксом gе- ...................................................................................243
2.8.7. Итоги анализа ja-суффиксальных имен ..............................................................246
2.9. Типы отглагольных имен c суффиксом -ung(с
формантами -ungō- и -unga)........................................................................247
2.9.1. Структурные особенности типов с суффиксом -ung- ........................................247
2.9.2. Тип на -ungō- в соотношении с другими отглагольными типами.....................247
2.9.3. Состав мотивирующих основ типа на -ungō-:
продуктивность и семантические ограничения..................................................253
2.9.4. Сфера конкуренции ungō- и ō-имен ....................................................................256
2.9.5. Конкуренция -ungō-имен и имен на -ness- и -idō- ..............................................259
2.9.6. Другие особенности состава мотивирующих основ .........................................261
2.9.7. Набор конкретных значений -ungō-имен ...........................................................262
2.9.8. Распределение значений между именами
на -ō- и -ungō- в контекстах..................................................................................268
2.9.9. Соотношение типов с формантами -ungō- и -ungа-............................................270
2.9.10. Другие особенности конкуренции имен на -ungō- .............................................274
2.9.11. Эволюционная интерпретация типа на -ungō- ...................................................276
2.10. Особенности конкуренции имен на -ungō-, -ness-, -idō-...............................277
2.11. Тип отглагольных имен c суффиксом -idō- ...................................................283
2.11.1. Структурные особенности имен на -idō- и их мотивирующих основ .............283
2.11.2. Состав мотивирующих основ типа на -idō- ........................................................286
2.11.3. Набор конкретных значений типа на -idō- ..........................................................287
2.11.4. Средневерхненемецкие данные ..........................................................................292
2.11.5. Конкурентные отношения idō-имен ....................................................................292
2.11.6. Общие итоги анализа типа на -idō-......................................................................294
Стр.9
Оглавление
9
2.12. Имена от причастий претерита с суффиксами -î(n)-, -ō- .............................294
2.12.1. Форманты, региональное распределение
и системные связи причастных имен .................................................................294
2.12.2. Вопрос о семантике имен от причастий претерита ...........................................296
2.12.2.1. Семантика причастий претерита в древнегерманских языках ................296
2.12.2.2. Соотношение семантики причастий
претерита и причастных имен ....................................................................298
2.12.3. Имена от причастий претерита у Ноткера .........................................................301
2.12.4. Имена от причастий претерита в «Уставе ордена бенедиктинцев» .................312
2.12.5. Общий состав причастных имен древневерхненемецкого корпуса .................313
2.12.6. Набор конкретных значений имен от причастий претерита ............................318
2.12.7. Проблема влияния латинских образцов на структуру
и семантику причастных имен ............................................................................319
2.13. Имена от презентных причастий ...................................................................321
2.13.1. Общая характеристика имен от презентных причастий ...................................321
2.13.2. Семантика имен от причастий первых и состав
мотивирующих причастных основ .....................................................................323
2.13.3. Интерпретация словообразовательного типа .....................................................333
2.14. Имена с суффиксами -ness-, -nis-, -nus- .........................................................334
2.14.1. Структурно-морфологические особенности имен с суффиксами
-ness-, -nis-, -nus- ...................................................................................................334
2.14.2. Некоторые особенности региональной дистрибуции имен с -ness- ................340
2.14.3. Состав мотивирующих основ имен с -ness- .......................................................341
2.14.4. Отношения конкуренции ness-имен ...................................................................343
2.14.5. Состав конкретных значений имен с суффиксом -ness- ...................................345
2.14.6. Данные о именах с суффиксом -ness- в средневерхненемецкий
период и их использование для обратной реконструкции ................................348
2.14.7. Особенности готского типа c суффиксом -nassu- .............................................351
2.14.8. Эволюционная интерпретация имен с суффиксом -ness- .................................354
2.15. Судьба типа с суффиксом -ni в древневерхненемецком языке.
Готское -ni и его функциональные аналоги в древневерхненемецком ......356
2.16. Типы отглагольных имен c суффиксами -a-, -i- ...........................................358
2.16.1. Структурные особенности имен на -a-/-i- ..........................................................361
2.16.2. Состав мотивирующих основ имен на -a-/-i- .....................................................362
2.16.3. Набор конкретных значений -a-/-i-имен ............................................................364
2.16.4. Данные об именах на -a- и -i- мужского и среднего рода в готском языке......370
2.16.5. Конкретные значения имен среднего рода на -a-...............................................372
2.16.6. Статус имен с префиксом gi-................................................................................375
2.16.7. Соотношение типов имен мужского и среднего рода
и проблема «вещности» и «собирательности» имен среднего рода ................377
2.17. Выводы к главе 2 .............................................................................................378
Стр.10
10
Оглавление
Глава 3. Типы с продуктивными адъективными базами
3.1. Закономерности дистрибуции имен на -ei(n) и -iþō- в готском языке..........383
3.1.1. Типы отадъективных имен на -ei(n) и -iþō- в готском языке .............................383
3.1.2. Возможности рассмотрения имен на -ei(n) и -iþōв
рамках других концепций ...................................................................................398
3.2. Конкуренция и дифференциация в употреблении
древневерхненемецких отадъективных имен
с суффиксами -î(n) и -idō-. Деривационная метафорика................................402
3.3. Конкуренция имен с суффиксами -în и -ja-.....................................................416
3.3.1. Готские отадъективные имена на -în и -ja-:
конкуренция и разведение значений в контекстах ..............................................416
3.3.2. Контекстное распределение однокоренных имен на -î(n)- и -ja- у Отфрида.....418
3.4. Соотношение продуктивных мотивирующих основ
у древневерхненемецких типов на -î(n)-, -ja-, -ō-, -idō- и -a- ........................420
3.5. Место типа с суффиксом -ness- в подсистеме отадъективных имен ...........428
3.6. Встраивание новых типов в старые системные отношения: имена со
словообразовательным элементом -heit .........................................................430
3.7. Выводы к главе 3 ..............................................................................................437
Глава 4. Некоторые межкатегориальные связи
отглагольных и отадъективных типов
4.1. Имена на -iþō- с глагольной мотивацией в готском языке
и вопрос о происхождении отглагольного -iþō-типа ....................................441
4.1.1. Возникновение отглагольного типа на -iþō- с формальной точки зрения ........441
4.1.2. Формально-структурные особенности отглагольных iþō-имен в
готском языке .........................................................................................................443
4.1.3. Особенности употребления готских отглагольных iþō-имен
и их конкурентов ....................................................................................................445
4.1.4. Семантическая структура готских отглагольных имен на -iþō- .........................449
4.1.5. Сопоставление готских имен на -iþō- и древневерхненемецких имен на -idō-....451
4.2. На периферии системы: связи маргинальных образований .........................452
4.2.1. Семантические связи типов имен мужского рода ..............................................452
4.3. Участие имен с глагольной мотивацией в деривационной метафорике ......454
4.4. Глобальные связи: аналогии в дифференциации
отглагольных и отадъективных типов ............................................................457
Глава 5. Комбинации словообразовательных суффиксов
с основообразующими формантами
5.1. Трактовка комбинации словообразовательных суффиксов
с основообразующими формантами в различных источниках ....................459
Стр.11
Оглавление
11
5.2. Комбинации -ôd- с основообразующими суффиксами ..................................460
5.3. Комбинации -t- с суффиксами -î(n)-, -ō-, -ja- ..................................................463
5.4. Комбинации -id- с основообразующими формантами ...................................466
5.5. Комбинация -ness- c основообразующими формантами ...............................468
5.6. Комбинация -ung- c суффиксом -î(n)- .............................................................469
5.7. Выводы к главе 5 ...............................................................................................471
6. Заключение...........................................................................................................472
Список сокращений .................................................................................................477
Библиография ...........................................................................................................479
Стр.12