3 _
Объектом настоящего исследования является конструкция с
get+Part.l l o-r переходного глаголаместо которой в грамматической
системе английского языка до сих пор четко не определено, а между
тем она получила в языке последних десятилетий широкое
распространение, и проведенныеспециальные подсчеты не позволяют
связывать ее ни со стилевыми вариантами пассива, ни с
национальными вариантами английского языка. <...> В современных нормативных грамматиках отмечается, что
конструкция с get+Part.ll не употребляется при имликацдии
одушевленного производителя действия и вообще не принимает
синтаксического актанта с предлогом Ьу.например:
«Wait a minuteo.the voice загар! got caught ups
(Golding. <...> Вданном предложении говорящий не имеетв army ozwuxesnennoro
производителя действия. <...> Авторы. в той или иной степени касавшиеся в своих
исследованиях этой конструкции. в большинстве относят ее к
разряду пассивных, но не обгьясняютдо конца механизм соотнесенности
активной и данной якобы пассивной конструкции (ведь она не может
быть трехчленной и непосредственно трансформироваться в активную
структуру, как общепризнанная трехчленная пассивная конструкция). <...> Изучение различных вариантов значения этой конструкции и
их обобщение позволило выдвинуть предположение о становлении в
современном языке категорииювязанной с выражением отрицания
участия лица как производителя действия в каком-то определенном
событии. <...> Эта категория была названа категорией имерсональности, которая семантически сближается с демиактивом в русском языке
(Ломтев T.l'I.,l972) mm с демнактивом в немешюм языке
(Москальская 0. <...> Исследование становления грамматической категории является
актуальным, поскольку на синхронном срезе можно заметить
предпосылки дальнейших языковых изменений. что предопределяет
возможность рассмотрения динамики языковой системы при
синхронном анализе различных категорий. <...> Именно поэтому стремление
обнаружить новые подходы к описанию динамики становления <...>