Офшшлхъннеошонешн: догшрфшюшяческихвауц
› профеоеорвзшхмя.
nunmwrqanmnomuecxmunys, Ведущая организация: Сангь ‚
3
Общетеоретической целью диссертации является исследование Imeни действия как члена парадигмы английского прсшюагеиия. <...> Объектом исследования являются имена действия, мотивированные
предложением и входящие в парадигму предложения. <...> Есгш первая больше исследовалась в традиционной лингвистике, то вторая рассматривалась только в трансформационной
грамматике, при этом первая ставила в центр связь имени и глагола, вторая абсошотшпровала отсеитешшоншгънос происхождение имен действия. <...> В обоих случаях постулировалась утрата именем действия его глагольных свойств на пути к имени и в обоих случаях оставалось неясным, как этот переход осуществляется. <...> В самом названии «имя действия» уже загюгкенв двойственность:
первая часть термина отражает больше форматтьиъге особенности этой
лексемы, вторая — его семантику. <...> Обе эти особенности накладывает на
него свой отпечаток: оно получает морфологические и синтаксические
признаки имени, а семпнтически соотносится с глаголом и предложением. <...> Синтаксические же
признаки могут рассматриваться в сиитагматическом плане, тогда они в
основном светится к повторению у Ид валет-постных связей глагола, и в
парадигматическом штане, когда неизбежно должен встать вопрос о противопоставлении имени предложению. <...> Такой подход позволил нам процитировать весьма актуальный
вопрос об утрате ИД его глагольных свойств. <...> Ведь если ИД является члепом сентеационаггъной параши-мы, то в нем теоретически должны остаться какие-то глагольные признаки, чтобы оно могло участвовать в Mommн‹› предпкаливной организации другого предложения. <...> Актуальность данного исследования определяется интересом современного языкознания к сентенциональной семантике слова н к проблеме соотношения предложения и слова. <...> Необходимо лучше понять pasннцу между фушщионированиен слова, мотивированного <...>