За Россию! За свободу/
Не в силе Бог, а в правде/
Александр Невоп!
год ИЗДАНИ Я XVII I
№ 10 (825)
ВОСКРЕСЕНЬ Е
11 МАРТА 1962
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
IIIIIIIIIIIII ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О
Johrgung 1в . Nr. 10 'В25)
Rvstlich * Wochenxeltun g . POSS Е V - Die AuMOtJ T • Frankfurt о. M., Мвг1оп»(гавв 74а
11111111111II •
Sonntog, Н.Э . 1962
i> РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью решхашгжшное свержение кошунисткческой власти и идут к этой цели путем одиночно* борьбы
кои организуются в а-ружхи. группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЯ СОЮЗ (российски* солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную
борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидариома, борется за осуществление
политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС.
Новые указы о смертной казни
В феврале с. г. президиум Верховного совета СССР издал указы, которые
еще более расширяют перечень категорий преступлений, за которые лица, их совершипише,
«при отягчающих вину обстоятельствах» могут быть приговорены к
смертной казни. Это — указ от 15 февраля «Об усилении ответственности за посягательство
на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных
дружинников»; указ от 15 февраля «Об усилении ответственности за изнасилование»
и указ от 20 февраля «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество)».
Эти
указы не были опубликованы в общей печати. Но мы находим их в «Белом
остях Верховного совета Союза Советских Социалистических Республик» № 8
за 21-е февраля 1962 года. Этот «вороватый» прием правительства, попытка сделать
вид, что ничего особенного не случилось, сами по себе очень показательны и
симптоматичны.
Во времена сталинщины, в самые свирепые
годы ежовщины в советском законе
насчитывалось 24 статьи, предусматривающие
казнью.
наказание
смертной
К
1957 году сталинские наследники,
подлаживаясь к народу и играя в «ли -
берализацию», оставили в законе смертную
казнь только дл я четырех видов
преступлений.
Но потом, в связи с развитием револющгонного
процесса в стране — в
первую очередь, а также в связи с общим
расползанием власти последовательно
стала расширять применение
смертной казни.
В новом «Законе о б (уголовной ответственности
за
государствемнъте
(гврес-тутшения»,
оринятом сессией Верховного
совета СССР в декабре 1959 года
(«Известия» от 26 дек. 1959 г.), была предусмотрена
смертная казнь уже эа девять
видов престутЕлений. Они суть сле -
дующие:
1. Измена родине (в том числе отказ
возвратиться из-за границы в СССР);
2. Шпионаж;
3. Террористический акт — убийство
государственного
ил и общ еств екногю
СЕГОДНЯ
В
НОМЕРЕ
О Пленум ЦК КПСС
О С. Волк. Загадает вокруг
первого советского
спутника
О Я. Трушнович, Д. Шаров.
С фотографической
камерой по Советскому
Союзу
О Лаврентий Думбадзе.
Проблемы вооруженного
восстания
О Проф. В. Тотомианц. Из
истории русской и
международной кооперации
О Аркадий Столыпин.
Алжирский вопрос и
стратегия мирового
коммунизм а
О А. Н. Помощь
слаборазвитьгм странам и
цели КПСС
О Аверкий Данилов.
Конфликт КПСС-КПК
разрастается
О У. Павленко.
Государственньгй переворот
в Бирме
*
деятеля ил и представителя власти, совершенное
в связи с его
тельство ряда стран вообще не знает
этой меры наказания), публикуются
точные цифровые данные о количестве
смертных приговоров, вынесенных судами
этих стран и приведенных в исполнение.
Советское правительство за все
время своего существования никогда, ни
разу не оггубликоваого сведений о том,
сколько казнено людей в СССР по приговорам
судов или просто убито советскими
карательными органами.
Почему? Очевидно только потому, что
щикрря эта огромна, ттриведегА в ужас нормальное
человеческое сознание.
Но и не нужно знакомиться ни с кагосударственной
или общественной деятельностью,
с цел ью подрыва или осл абл ения советской
власти;
4. Террористический акт против представителя
иностранного государства;
5. Диверсия;
6. Организованная деятельность, направленная
к совершению особо опасных
равно
участие в антисоветской организации;
7.
Особо опасные
государственные
преступления, совершенные против другого
государства трудящихся;
8. Бандитизм;
9. Уклонение от призыва по мобилизации.
После
этого
(приминание
смертной
казни было распространено па следующие
виды преступлений:
10. Умышленное убийство при особо
отягчающих обстоятельствах;
11. Хищение государственного или общественного
имущества в особо крупных
размерах;
12. Изготовление илИ сбыт поддельных
денег или ценных бумаг;
13. Терроризирование
«рецидивистами»
заключенных, «ставших на путь
исправления», нападение на администрацию
в местах лишения свободы,
организация для этого группировок или
активное участие в таких группировках;
14.
Валютные операции.
Теперь, как мы указали в канале
статьи, введена смертная ка ?кь также
эа:
15. Посягательство на жизнь, здоровье
и достоинство работников милиции
и народных дружинников;
16. Изнасилование;
17. Взяточничество.
Количество статей закона, карающий
смертной
казнью,
пгриблм ж ается к
«•уровню» самых мрачных времен сталинщины.
Но, конечно, в иной обстановке
— в обстановке общего затаивания
диктатуры...
Коммунизм и смертная казнь — эти
понятия неразрывно связаны между собой
с самого начала существования коммунистической
власти.
Во всех странах свободного мл-гра, где
применяется смертная казнь {законодакой
цифрой, упрятанной за семью печатями
в сейфах КГ Б и Верховного суда
СССР, чтобы знать, чгго расстреляны
у нас многие и многие миллионы.
Почему же в нашей стране так много
смертных казней? Разве среди нашего
народа так много людей с врожденными
престунньгми наклонностями?
Врожденных убийц, бандитов, извергов,
садистов, насильников, чудовищ в образе
человеческом?
государственных преступлений, aj
Никак нельзя этого сказать. Нащ народ
не хуже других, и его христианская
мораль известна с незапамятных
времен.
Значит, причины того, что советские
суды безостановочно отгтравляют людей
в «камеры расстрелов», лежат в
другом.
В чем?
В террористической природе и сущности
коммунизма!. Коммунистической
диктатуре всегда нужно кого-то устрашать,
чтобы всех держйггъ в повиновении.
Поэтому она так размашисто косит
косой смерти.
Коммунистическому «праву» ме згаа>комьг
общечеловеческие понятия к нормы.
Для диктатуры важны лишь утилитаризм
и коммунистическая «целе -
сооб разность».
коммунистической диктатуры,
есть принципиальный 'Произвол?
которое
Коммунистический строй плодит преступность
беспрерывно. И не расстрелы,
в каких бы масштабах они ни проводились
властью, могут покончить с
ростом преступности. Коммунистическая
власть за время своего существования
неистовствовала в применении смертной
казни. Результат? Через 45 лет она
лишь расширяет ее применетгие...
Отвести страшную угрозу моральному
здоровью нации можно только разрушив
эксплуататорский, аморальный
строй коммунистических маньяков насилия
и заменив его правовым строем
народного бла1СуТ1анстшгия, справедливости,
основанного на вечных принципах
христианской и общечеловеческой морали.
Среди
последних указов президиума!
Верховного совета, расширяющих применение
смертной казни, выделяется
указ о смертной казни за посягательство
на жизнь, здоровье и достоинство
работников милиции и народных дру -
жинников. Этот указ преднамеренно
1
амальгамирован правительством с указами
о смертной казни за изнасилование
и взяточничество. Но этот прием власти
лишь показывает, насколько велик ее
страх перед политическими акциями ее
активных противников.
Иэ указа видно, в каких формах
проходит сейчас сопротивление населения
представителям режима произвола.
Это:
1. Злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника
милиции или народного дружинника.
2.
Оскорбление работника милиции
или народного дружннннна.
3. Оказание сопротивления работнику
милиции или народному дружиннику.
4.
Насилие или угроза применения наЧудовищно
наказание
смертью человека только эа то, что он
•по своему усмотрению предпочитает
жиггь за границей. Ни в одной стране
мира нет наказания смертью за такого
рода преступления, как расхищение
имущества, валготньге операции, взяточничество.
У нас это дикое варварство
процветает.
*
В стране растет преступность — это,
увы, бесспорньгй факт. Но виноват в
этом только коммунистический
строй.
Преступность имеет корни в социальных
условиях жизни, — чем хуже эти
условия, тем больше развивается преступность.
Об этом говорил Ленин, имея
в виру капиталистическое общество его
времени. Но что же дало сюциацпистмческое
общество? Вечную нужду миллионов,
вопиющее 'неравенство,
вие.
беептран
Преступность развивается в том обществе,
где сам существенно-политический
строй уничтожил, растоптал моральные
основы. Не может не содействовать
росту преступности коммунистический
строй, который своим '(евангелием»
сделал ложь.
Преступность растет там, где у граждан
нет уважения к праву, закону. Но
какое может быть уважение к праву»
силия в отношении этих лиц; принуждение
их путем насилия пли угрозы
применения насилия к выполнению явно
незаконных действий.
5. Посягательство на жизнь
работ -
ника милиции или народного дружинника.
(Именно по последнему пункту —
«при отягчающих обстоятельствах» — i
установлено наказание смертной казнью).
Какое
ожесточение должна была
принять в стране «гражданская война»
с коммунистической опричниной — «народными
дружинниками», какие размеры
и активные формы приняло сопротивление
населения милиции и другим
представителям власти, если потребовался
этот указ! Известно, что в прошлом
году толпы народа напали на отделы
милиции в городах Муроме и
Александрове Владимирской области.
Этот факт Пронин в советскую печать.
Но сколько аналогичных фактов, не
проникших в печать, послужило основанием
для принятия этого указа?
Народ схватывается с властью «за
грудки». И это есть важнейшая характеристика
современного политического
состояния в стране, нового этапа народной
борьбы.
А на угрозу расстрелами народ отвечает
диктаторам: не запугаете!
Стр.1
• ОСЕ В
И марта 1962 г., М 10 (825)
Пленум ЦК КПСС
«КОНСТРУКТИВНЫЙ ЦЫПЛЕНОК» ХРУЩЕВА: КОМИТЕТЫ ПО
РУКОВОДСТВУ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
5 марта в Большом Кремлевском дворце
открылся пленум Ц К КПСС.
С докладом «Совремюннъгй этап коммунистического
строительства и задами
партии по улучшению руководства сельским
хозяйством» выступил Хрущев.
Для участия в работе пленума Ц К
гтритлашйны первые секретари обкомов
партии, не входящие в состав ЦК, секретари
Ц К компартий союзных республик,
крайкомов, обкомов партии, ведающие
вопросами сельского хозяйства,
председатели Советов министров автономных
республик, испошкомов краевых
и областных советов, министры
сельского хозяйства, заготовок, совхозов,
председатели сбъеданений «Сельхозтехника.»
союзных и автономньгх
республик, начальники краевых, обласгпньгх
управления сельского хозяйства,
заготовок и совхозов, председатели
областных объединений
«Сельхозтехника»,
руководители некоторьЕХ научно-исследовательских
институтов, руководящие
работники министерств и
центральных ведомств, редакторы центральных
газет и журналов, оггветственные
работники аппарата Ц К КПОС и
Совета министров СССР.
В общем — все, кроме тех, кто (производит
саму продукцию, кто мог бы сказать
об истинных настроениях крестьянства.
. .
Длиннейший доклад Хрущева; занимающий
в «Правде» от 6 марта семь с
половиной страниц, нуждается в подробном
анализе. Сейчас мы отметим в
нем только некоторьге моменты.
Хрущев признал провал семилетки в
области сельского хозяйства на примере
1961 года, приведя следующие цифры:
По
плану Произведено
семилетки фактически
Зерно — млрд. иуд. 9,4
Мясо (в уб. весе)
— млн, т.
11,8
Молоко — млн. т. 78,4
62,5
Что в связи с этим происходит в стране,
у Хрущева прорвалось в следующих
лолуоткровеннь1х словак:
«... в некоторых городах имеются перебои
в торговле мясом, населению приходится
иснъггъгвать слтрещел энные трудности.
В ЦК поступают письма (подчеркнуто
нами. — Ред.). В них сообщается,
что в магазинах мало мяса, сливочного
масла. Некоторые авторы писем считают,
что недостаток мяса в магазинах
•— это результат плохой организации
торговли, .результат того, что Ц К неизвестны
случаи перебоев в торговле.
Это, конечно, не так. Центральный
Комитет партии знает о фактах недостатка
мяса в торговле... Но в данном случае
речь идет н е о том, что кто-то не
выделил вовремя фонды ил и плохо организовал
торговлю, хотя и это бывает.
Дело здесь в том, что мяса у нас просто
Хрущев в специальном разделе доклада
снова обрушился на «травопольную
систему земледелия В. Р. Вилъямса» и
приписал беды, от нее гфоисшедшие,
Сталину.
Большой раздел доклада Хрущев посвятил
необходимости «перестройки руководства
сельским хозяйством». По его
идее, спасет сельское хозяйство создание
в областях колхозно-совхозньгх ил и совхозно-колхознь1х
(именно так у Хрущева
и сказано) гтроизводственньгх управлений,
с назначением в них ггарторга
Ц К ил и обкома партии и нескольких
партийнъгх инстр(укторов; создание комитетов
п о руководству сельским хозяйством
в .республиках, краях и областях
во главе с первыми секретарями Ц К
компартий республик, обкомов и крайкомов;
создание Всеооюэного комитета
по руководству сельским хозяйством во
главе с заместителем председателя Совета
министров СССР. Это, в сущности,
единственный «конструктивнъгй цыпленок»,
который вьюидели Хрущев и руководство
КПСС. И эти щедринские
градоначальники еще претендуют на то,
что они поднимут, наконец, сельское
хозяйство' и накормят страну!..
Любопытно, что Хрущев, встретившийся
на зональных совещаниях этого
года с прямой оопоэицией против созданных
по решению январского пленума
Ц К КПСС 1961 года заготовительных
органов и оравший на тек, кто — под
дружными аплодисментами участников
совещаний — вносил предложение об их
ликвидации, теперь и сам «засомневался»
: «Нам — сказал о н на нынешнем
пленуме Ц К КПОС •— следует обменяться
мнениями и по такому вопросу: нужно
л и сохранить Комитет заготовок ил и
передать его функции производственным
управлениям?»
Судя п о некоторым орразам доклада
Хрущева, в партии и, может быть, на ее
верхах, нет единомыслия по вопросу,
что же делать дальше. Хрущев, например,
сказал:
«Хотелось бы также еще раз подчеркнуть
исключительное значение для дел
а коммунистического строительства ле -
нинского принципа материальной заинтересованности.
Было бы в корне неправильно
усматривать в этом принципа
некую «уступку» буржуазной идеологии».
Видимо,
кто-то в партии так именно и
«усмагрриваегг»...
ф Встречи Хрущева и Ульбрихта в
Москве. 28-28 февраля в Москве находился
В. Ульбрихт, которьгй имел встречи
с Хрущевым. С советской стороны на
встречах присутствовали Л. Брежнев,
Ф. Козлов, А. Косыгин. Со стороны
«ГДР» — и о. председателя Совета министров
«ГДР» Б. Лейшнер и др. В опубликованном
в «Правде» от 1 марта
осрициальном сообщении говорится, что
«В о время встреч имел место обстоятельный
обмен мнениями по вопросам
заключения германского мирного договора
и нормализации на его основе положения
в Западном Берлине, а также
по другим международным вопросам,
интересующим оба государства. Были
подвергнуты также обсуждению вопросы
дальнейщего развития тесных и братских
отношений между Советским Союзом
и Германской Демократической
Республикой и, в частности, вопросы
расширения экономического сотрудничества
и развития научно-технических
и культурных связей между обеими
странами».
«•Обмен мнениями — говорится далее
в сообщении — показал полное совпадение
позиций Советского Союза и Германской
Демократической ретублик и
по вопросам, связанным с германским
мирным урегулированием, и другим актуальным
меж^дународыым вопросам]
и вопросам взаимоотношений между
обеими странами. Была достигнута также
договоренность о б объеме увеличившощихся
взаимных товарных поставок
на 1962 год между СССР и ГДР
и о предоставлении Советским Союзом
ГДР дополнительного товарного кредита».
«Полное
совпадение позиций» . . . Но в
чем именно? Руководители «ГДР» не
упускают ни одного случая, чтобы не
подчеркнуть свою непримиримую воинственность
в вопросе заключения «мирного
договора» и решения судьбы Западного
Берлина. Однако руководство
КПСС, натолкнувшись на решимость
западных держав любыми
средствами
пропивостолть советскому шантажу, эту
свою «карту» тюка спрятало и о ней не
напоминает. Иностранная пресса даже
пишет, что Хрущев желал иы как-нибудь
отделаться от такого «негибкого» и
с навязчив ого» партнера, как Ульбрихт.
Люботтъггно, что в сообщении о встрече
Хрущева и Ульбрихта
отсутствует
какое-либо упоминание о сроках «германского
мирного урегулирования».
ф Микоян — на Лейпцитской ярмарЗ
А НЕДЕЛ Ю
ф Поток ответных посланий Хрущева
главам правительств по вопросу о
начале работ «Комитета 18-ти», в центральных
газетах в первые дни марта
напечатаны послания Хрущева президенту
Франции де Голипо, премьер-министрам:
Швеции — Т. Эрландеру, Ка -
нады — Дж. Дифенбейкеру, Италии —•
А. Фанфани, Нигерии — Абубакару Г.
Балава, Индии — Дж. Неру.
Все эти послания являются ответом на
ответы перечисленных
глав правительств
по поводу предложения советского
правительства от 10 февраля с. г.
о том, чтобы начать работу «Комитета
18-ти» по разоружению на самом высоком
уровне (с приездом в Женеву глав
гтраиителъств ил и государств). И хотя
только один премьер-министр Нигерии
Абубакар Г. Бе-лева выразил полную
солидарность с предложением Хрущева,
а другие главы правительств или просто
считают нецел есообразным встречу
на высоком уровне в самом начале работ
«Комитета 18-ти» ил и ставят свое
участие в этой встрече в зависимость от
ряда условий, — Хрущев в своих новых
посланиях, спасая свой престиж,
пространно разглагольствует о том, Hatскол
ько с ним согласны все, и даже отвергшие
его предложение, в оценке
важности и полезности его «идеи» .. .
Во всех новых посланиях Хрущев
раст1ространяется о необходимости «доверия».
Это несомненно вызвано тем,
что у Хрущева не нагходится аргументации
по поводу логичной позиции западных
держав по вопросу
контроля
над вооружением в процессе разоружения.
Но кто может полагаться на доверие
прожженных
лом!мгунистичеекигх
комбинаторов, правящих «закрытым обществом»?
Интересно
еще отметить, что Хрущев
с упорством маниока твердит в каждом
послании об особых достоинствах людей,
«занимающих самое высокое положение»,
и с пренебрежением отзывается
о «чиновниках», если они даже занимают
посты министров иностранньгх
дел. Закваска «культа личности», тоталитарная
диктаторская душа коммунистического
«вождя» здесь так и прут...
ке. Высказывание по вопросу «германского
мирного урегулирования». 3 марта
в «ГДР» на «тра1ДИщионную» Лейпцигскую
ярмарку прибыла советская делегация
во главе с А. Микояном. Делегацию
встречали в Берлине В. Уль -
брихт,'И. Дикман, В. Штоф и другие руководители
«ГДР». В своей речи на
аэродроме, касаясь последней встречи
Хрущева и Ульбрихта, Микоян заявил,
что «такие встречи помогают нам еще
больше улучшить взаимно е пони -
мани е и укрепить нашу дружбу».
На одном из приемов на Лейгщигской
ярмарке Микоян угрожал заключением
сепаратного «мирного договора» между
«.ГДР» и странами
«ссадиалистическото
лагеря» в случае, если западные державы
будут пытаться «исиьлгьгватъ терпение
советского правитель ства, чтобы
бесконечно оттягивать разрешение вопроса
or германском мирном договоре».
Он не назвал, однако, никакого срока
дли заключения сепаратного
«мирного
договора». Микоян в т о же время сделал
упор на необходимость
«зондирующих»
переговоров
продолжения
между
Громыко и послом США в Москве. Советское
правительство — сказал далее
Микоян — в течение ближайши х
недел ь сделает все возможное для того,
чтобы «нормализовать положение» в
Западном Берлине. Советское правительство
стремится к такому решению,
которое «послужило бы на пользу всем
заинтересованньгм сторонам». Чтобы успокоить
руководителей «ГДР», присутствовавших
на открытии
ни было мере ограничивало
ные права» «ГДР».
«суверенф
Речи «руководителей партии и правительства»
перед избирателями. Страх
перед «неожиданностями» на выборах.
Кандидат в члены (президиума:; ЦК
КПСС, председатель ВЦСПС В. Гришин
выступлением в Орехово-Зуеве 26 феврали
положил начало серии выступлений
«руководителей партии и правительства»
перед избирателями а связи с
предстоящими 18 марта с. г. выборами в
Верховный совет СССР. В последующие
дни перед избирателями выступили
секретарь Ц К КПСС и первый секретарь
Ленин1т>айского обкома И. Спиридонов,
кандидаты в члены президиума
Ц К КПСС — первый секретарь Ц К КП
Узбекистана Ш. Рашидов и председатель
Совета министров УССР В. Щербицкий,
затем секретарь Ц К КПСС А.
Шелепин, кандидат в члены президиума
Ц К КПСС, первый секретарь Ц К КП
Грузии В. Мжаванадзе, секретарь ЦК
КПСС и первый секретарь МГ К П. Демичев.
В
общем все эти речи наполнены стандартными
разглагольствованиями о «наших
достижениях» и о «манией социалистической
демократии». Но во всех речах
прорывается тревога по поводу возможных
«сюрпризов» с о стороны избирателей
и поэтому произносятся клятвы,
что «вся деятельность нашей партии,
вся ее полигика пронизана величайшей
заботой о людях». Стоящая в очередях у
пустующих продуктоньгх лавок
t
страна
наглядно видит эти заботы... Шелепин,
'признав, что « у нас есть еще трудности
в снабжении населения продуктами животноводства»,
ополчился на «давно отравленное
оружие антикоммунизма».
В «Правде» от 2 марта сообщается о
состоявшемся «на днях» в отделах пропаганды
и а1гигго1ции Ц К КПСС по союзным
республикам и РСФСР совещании
о б а гитанионно- пропагандистской
работе в связи с предстоящими выборами
в Верховный совет СССР, с участием
работников с мест. Характерна тревога,
проявившаяся на этом совещании,
что «некоторые тарггийньге организации
недооценивают важность
политической
аттитациЕи во время избирательной кампании»,
что «кое-где н е дают ответов на
вопросы, волнующие избирателей». Характерно
и указание в отчете о совещании,
что «Важное место в огип^хионнопропагандиотской
работе должна занимать
борьба с враждебной буржуазной
идеологией».
В материале о совещании явственно
проглядывает страх власти перед возможным
неожиданным 'поведением избирателей
на выборах.
ф Советская нота правительству ГФР
по поводу шпиона Припольцева. 27 февраля
министерство
иностранньгх дел
СССР направило посольству ГФ Р в Москве
ноту, в которой заявлен протест в
связи «с противозаконньпми действиями
западногерманских властей» в отношении
сотрудника торгового представительства
СССР в ГФ Р В. А. Припольцева,
осужденного 10 февраля с. г. Федеральным
Верховным судом ГФ Р за шпионаж
в ^пользу СССР к 4-м годам каторжных
работ.
В ноте МИД СССР утверждается, что
судебное разбирательство над Припольцевым,
«главными свидетелями на котором
вьгетуоали профессиональные платные
агенты, полностью показало, что в
данном случае имела место преднамеренная
провокация, преследующая неблаговидные
политические цели». (Известно,
что Припольцев был пойман с поличным,
когда в момент ареста пытался
проглотить выбранный им иэ тайника
комок бумапи, на которой находились
данные, составляющие государственную
тайну ГФР) .
В ноте указывается, что судебный
выставки,
Микоян добавил, что советское правительство
не согласится ни на какое решение
вопроса, которое в какой бы то
процесс над Припольцевьт был использован
в ГФ Р «дл я развертывания кампании
грубой клеветы против официал
ьных советских представительств и
•их сотрудников».
В ноте подтверждается требование советского
правительства о б освобождении
Припольцева и поставлен вопрос « о необходимости
принятия
федеральным
Стр.2
11 нарта 1962 г., № 10 (825)
правительством меры п о соблюдеикю
нормальных условии дл я деятельности
советских представительств в ФРГ» .
Под анормальными условиями», видимо,
подразумевается свобода шпионажа и
неприкосновенность советских шпионов.
А Кандидаты на Ленинские премии в
области литературы и искусства. Комитет
по лешшским премиям в области ли -
тературы и искусства опубликовал в
•Правде» от 21 февраля списки кандидатов
на соискание премий 1962 года,
отобранных после рассмотрения их секциями
и пленумом комитета дл я дальнейшего
обсуждения.
В области литературы кандидатами
названы Н. Асеев (книга стихов «Лад»),
П. Бровка (белорусский поэт и писатель),
В. Катаев («Волны Черного моря»
— эпопея, объединяющая четыре романа),
Б. Кербабаев (туркменский писатель,
роман «Небит-Дат»), А. Кутатели
((Литом к лицу», роман), А. Малышко
(стихи), Межелайтис (стихи), Г. Серебряхова
(«Похищение огня», роман),
К. Чуковский («Мастерство Некрасова»).
В области музыки: Б. Александров,
руководитель ансамбля тесни и пляски
Советской армии (концертные программь
1960-1961 гг.), пианист Э. Гилельс
(1юнцертно-исполнительс1кая
деятельность),
Г. Майбородв {опера «Арсенал»),
ниолюнчелист М. Ростропович (концертао-иаполгнительская
А.
Свешников, руководитель
деятельность),
Государственного
академического русского хора
СССР (концертные программы 1960-1961
годов).
В области изобразительных искусств:
М. Божий (картины «Думы мои, думы...»
и «В. И. Ленин»); группа скульпторов
и архитекторов •— за мемориальный ансамбль
на Иискаревском кладбище в
Ленинграде; С. Герасимов (серия пейзажей
1959-1960 гг.), группа скульпторов и
архитекторов — за памятник К. Марксу
в Москве, М. Мерабишвили (памятник
А. С. Грибоедову
в
Тбилисе),
У. Тансыкбаев (серия картин), В. Фаворский
(иллюстрация к классическим
произведениям русской литературы).
В области театра и кино: И. Моисеев,
руководитель ансамбля нарсчдного танца
СССР (концертная программа 1961 года),
коллективы, создавшие документ ал ьный
фильм «Люди голубого огня», научно-документа
л ьный срильм «Первый рейс
к звездам»,
художественный
«Повесть пламенньгх
срильм
лет» ; режиссер
А. Шале, артист Б. Новиков и художник
А. Васильев из Московского драматического
театра им. Моссовета за постановку
спектакля «Василий Теркин» по
одноименному стихотворному произведению
А. Твардовского.
ф Б. Е. Патон — президент Академии
наун украинской ССР На состоявшемся
27 февраля в Киеве общем собрании
Академии наук Украинской ССР президентом
Академии, вместо Палладии а,
решившего «<юсредсточиться на научной
работе», избран 44-летний Б. Е. Патон.
Как пишет «Правда» от 28 сревраля,
перу Б. Е. Патона принадлежит более
130 научных работ. Он был руководителем
Института электросварки им. Е. О.
Патана и за успехи
1
в развитии электросварки
был награжден Сталинской (ныне
называемой Государственной) и Ленинской
премиями. На XXI I
съезде
КПСС Б. Е. Патон был избран кандидатом
в члены Ц К КПОС.
# Умер Б. Ванников. 22 февраля, в
возрасте 65 лет, умер один иэ крупных
руководителей
советской
оборонной
прхмьтшленности, бывший нарком боеприпасов
в годы войны генерал-полковник
-инженерно-артиллерийской службы
Б. Л. Ванников. До XXI I съезда КПСС
Ванников состоял членом Ц К КПСС,
избранного на X X съезде. Последние
четыре года, в связи с ухудшением здоровья,
он не работал.
На похоронах Б. Ванникова присутствовали
члены президиума Ц К КПСС.
С речью вьгетупил А. Косыгин,
Урна с прахом Б. Ванникова установлена
в нише Кремлевской стены.
# Тульскому
оружейному
заводу
— 250 лет. Два с •половиной века назад
— 15 февраля (28 сревраля по новому
стилю) 1712 года Петр I издал указ:
«На Тульском заводе оружейного дела
тетерам делать ружей в год драгунских
и солдатских по 15.000 фузей с ноВ
(приведенных словах
интересно,
между прочим, указание на возможность
использования
искусетвенньис.
спутников Земли дл я срототрвфирования
облаков в целях прогноза погоды.
Очевидно, что еще тогда, в 1955 году,
советские ученые считали) желательным
создание таких спутников, но их в
СССР все еще нет до сих пор. Вместо
того коммунистическая пропаганда в
течение последних двух лет не окупилась
на нелепые обвинения, что американские
спутники типа «Тирос», созданные
и запущенные именно для того,
чтобы срото1рафироваггь облака для
прогноза погоды и изучения
метеорологических
процессов в верхних слоя
х атмоссрерь!, служат-де «шпионским»
целям (см., например, «Известия» от 23
августа 1960 года, «Красную звезду» от
23 июля 1961 года).
ПОСЕ В
жами... а дл я лучшего в том оружейном
деле способу при той оружейной слободе
изыскать удобное место и построить заводы,
на KOTOpbix можно было бы ружья,
фузей, пистолеты сверлить и оттирать,
а палаши и ножи точить водою».
Построенный в том ж е году казенный
ружейный завод был отдан на откуп
знаменитой семье тульских кузнецов
Демидовых.
Тульские оружейные мастера прославились
на весь мир. В 1900 году на Всемирной
выставке были выставлены ювелирные
Один
из экспонатов получил Большую
золотую медаль.
ф Новая помощь Бирме кредитами и
материалами. В Москве 19 февраля
был подписан советско-бирманский протокол.
Он предусматривает, что «советские
организации окажут экономическое
и техническое содействие Бирманскому
Союзу в строительстве в 1962-1965
годах
иррш^ционного
Чемолтау путем вьгполнения
сооружения
проектных
работ, поставок оборудования, ма(изделия
тульских мастеров.
шин и материалов, а также командирования
советских специалистов в Бирманский
Союз».
Протокол также предусматривает, что
правительство СССР обеспечит техническое
содействие в строительстве и
оборудовании в 1962-1965 гг. в Рангуне
«^дарственного национального театра.
ф Снятие Хворостухиаа. В отделе
хроники «Правды» от 24 сревраля сообщается,
что посол СССР в Монголии
(МНР) А. Хвороетухин севс^южден от
обязанностей посла, «в связи с переходом
на другую работу». А. Хворостухин
— бывший первый секретарь Туль -
ского обкома — был назначен послом
в МНР ровно год назад вместо отозванного
с этого поста В. Молотова. А. Хворсстухин
до XXI I съезда КПСС был
членом Ц К КПСС, но в избранные ХХ П
съездом центральные органы партии не
попал.
Послом СССР в МНР назначен К. Ру -
саков.
Загадки вокруг первого советского евгака
В этой статье мы приведем лишь некоторые,
отдельные
сракты
по вопросу
нредььстории первого искусственного
спутника Земли, запушенного в нашей
стране, но, как думается, — интересные
факты, о которьЕх полезно
вспомнить, которьге полезно знать.
О том, что в нашей стране ведутся
работы по созданию искусственного
спутника Земли, стало известно в 1955
году. Одним из первых, кто о б этом сообщил
дл я печати, был ученый секретарь
постоянной
междуведомственной
комиссии по меж]план)еггньгм сообщениям
при Ааоадемии наук СССР А. Г. Карпенко.
В средних числах апреля 1955
года он, согласно газете «Вечерняя Москва»,
поведал е е корреспонденту, что
«Одной из ближайших задач комиссии
является организации работ п о созданию
автоматической лаборатории дл я
научных исследований в космосе». Он
пояснил при этом:
«В условиях такой космической лаборатории,
которая, 1НН1ходл|сь за пределами
атмосферы, будет в течение длительного
времени обращаться
вокруг
Земли в качестве е е спутника, можно
проводить наблюдения
за явлениями,
которые недоступны дл я исх;ледования
в обычных земных условиях. Так, учеHbie-биюлоги
получат возможность изучать
условия жизни при отсутствии^ аил
ы тяжести; астрофизики смогут наблюдать
ультра4^С1летовьге и рентгеновские
спектры излучения Солнца и
звезд и узнать многое о тех прехцессак,
которьге происходят на этик св|етилах.
Радисфизикам такая лаборатория откроет
возможность (полнее изучать процессы,
происходящие в ионосфере, и определит
наиболее вьшчаднъге .режимы
установления радиосвязи
с будущими
космическими кораблями; геосризики и
географы,
сротографируя
расположение льдов в Ледовитом океане
и облаков в атмосфере, смогут боле
е точно решать задачи прогноза погоды
и северного судоходства.
Создание
космической лаборатории явится
первой ступенью в решении проблемы
межпланетных сообщений и позволит
нашим ученым глубже проникнуть в
тайны вселенной» («Вечерняя Москва»,
16 апреля 1955 г.).
мгновенно
Летом 1955 года в Копенгагене проходил
V I конгресс Межугународной средерации
а1стронавтов. Впервые на нем была
представлена и наша страна двумя
«наблюдателями»: председателем названной
выше комиссии п о межпланетным
сообщениям при Академии наук
СССР академиком Л. И. Седовым и
членом комиссии гвросресоором К. Ф.
Огородниковьгм. 2 августа 1955 года
Л. И. Седов устроил там ттресс-конереренцию
и на ней, согласно «Правде»,
заявил среди прочего:
«за последнее время в СССР уделяется
много внимания исследовательским
Г1рсблемам, связанным с осуществлением
междтшанетных сообш}ений; в первую
очередь проблемам создания «искусственного
спутника Земли».
«Осуществление советского
проекта
можно ожидать в сравнительно недалеком
будущем» («Правда» от 5 августа
1955 года).
Из этого заявления читатели в СССР
и во всем мире впервые узнали что-то
о намерении советского [правительства
запустить искусственный спутник Земли.
Согласно данным в советской и иностранной
печати, Л. И. Седов также высказал
мнение, что «имеется техническая
возможность создании искусственных
апутнмков различных размеров и
веса, в частности «больших размеров,
чем это сообщается в тех газетах, с которЬЕми
мы {т о есть Л. И. Седов и его
коллега. — С. В.) имели возможность
бегло познакомиться». Л. И. Седов дал
понять, что советский спутник будет запущен
с помощью двух- ил и трехступенчатой
ракеты, и, отвечая на
1
вопрос о
том, сделает л и СССР известным планы
saimycKa спутника и данные об его
устройстве, вьгекаэал предположение,
что «когда придет время дл я запуска, то
такое сообщение последует»
(«Правда»
от 5 августа 1955 г., «Нью- Йорк тайме»
от 3 августа 1955 г.).
Годом псоднее, осенью 1956 года, в
Барселоне прохощила международная
конференция, созванная в целях подготовки
к II I Межцгународному геофизическому
году, о проведении которого
в период с 1 июля 1957 года по 31 декабря
1958 года уже существовало решение.
И на этой конереретации
гаветские
делегаты дали знать, что в нашей стране
готовится
запуск
искусственный
шутников
Земли. Они пояснили при
этом, что это будет научным вкладом
СССР в программу работ и исследований
II I Международного
геосризического
года. («Этп4клоледия Американв»,
1959, т. XXV , стр. 320).
Известно, что об американских планах
запуска искуссттвеннъЕх
спутников
Земли в свое время было осрициально
сообщено' Белым Домом в Вашингтоне
(«Нью-Йорк тайме» от 30 июля - 2 августа
1955 г.). Со стороны же советских
правительственных органов никогда не
было сделано какого-либо сфициального
сообщения, что имеются планы запустить
искусственные спутники Земли.
Об этом в т о ил и 'Иное время по тому
ил и иному случаю что-то
заявляли лишь некоторьре из советских
3
ученых. А сказанное ими, разумеется,
не могло к чему-то обязьшатъ
советских
.руководителей и и х ограны власти.
Ведь ученьве-то говорили не от
имени президиума. Ц К КПСС ил и Совета
министров СОСР, а именно как уче -
ные!
Равным образом и то, что о советских
планах запуска спутников писалось и
сообщалось в советской печати,
либо
принадлежало перу отдельных ученых
СОСР, либо основывалось на ик словах,
заявлениях. Так, в частности, поступила
«Правда», когда она 5 августа
1955 года впервые поведала, что в
СССР имеются планы запуска искусственного
спутника Земли, избрав для
этого ни к чему ее н е обязывающую
форму корреспонденции из Копенгагена
о пресс-конереренции Л. И. Седова и о
том, что он .на ней сказал. Все это го -
ворит за то, что советские руководители,
имея планы запуска спутника, остерегались
сообщить о б этом что-либо
официально от своего имени — может
быть потому, чтобы н е быть официально
ответственными в случае, если бы иэ
этого ничего не вышло.
Показательно в связи с этим, что когда
Хрущеву впервые был задан вопрос,
касавшийся искусственных
спутников
Земли, т о он, словно боясь себя
как-то связать и к чему-то
обязать
своими словами, постарался уклониться
от ясного, определенного ответа. Это
произошло 1 августа 1955 года на приеме
в швейцарском посольстве в Москве.
Тогда как раз много говорилось и
писалось о б американских планах запуска
искусственных спутников Земли,
и иностраннъге корреспонденты спросил
и Хрущева, что он думает но поводу
всего этого. Хрущев в своем ответе ни
словом не обмолвился о советских планах
запуска енгутника и даже о том, что
они имеются, что серьезная практическая
работа в этом направлении ведется
в СССР уже не первый год, а, сделав
вид, словно вопрос о спутниках интересует
его довольно мало, заявил уклончиво:
«
Я слышал кое-что относительно этого,
но не прочел о б этом внимательно,
так что я не могу сказать чего-либо определенного.
Но если это в интересах
человечества, т о Советский Союз всегда
готов
это поддержать»
как советское
(«Нью-Йорк
тайме» от 2 августа 1955 г.).
Тому,
руководство
практически «поддерживает» идею искусственных
спутников Земли «в интересах
человечества», хорошим примером
может служить нижеследующая
цитата из «Заявления советского правительства»
о возобновлении ядерных
испытаний, помещенного в советской
печати 1 сентября 1961 года:
«В Советском Союзе разработаны проекты
создания серии ядерных бомб повышенной
мощности — 20-30-50 и 100
миллионов тонн тротила; а могучие ракеты,
подобные тем, с помощью которых
майор Ю. А. Гагарин и майор Г. С.
Титов совершили
свои беспримерные
полеты вокруг Земли, способны поднять
и доставить такие ядерные бомбы в любую
точку земного шара».
Однако вернемся к 1955 году. Иэ того,
что мы написали выше, видно, что
пресс-конференция Л. И. Седова в Ко -
пенгагене состоялась как раз на следующий
день после того, как Хрущева
в Москве спросили относительно искусственных
спутников Земли. Так что,
возможно, между обоими этими срактами
могла иметься какая-то связь Может
быть Л. И. Седову просто дано был
о указание свыше устроить
прессконференцию
и рассказать на ней коечто
о советских планах создания и запуска
искусственного спутника Земли.
Об этом мог бы поведать накануне, хо -
тя бы и не как специалист, сам Хрущев.
Но он счел, видимо, за лучшее
воздержаться, чтобы ни себя, ни партийню-1чхударственное
руководство
СССР
в целом ни в чем и никак не связывать
какими бы то ни было заявлениями
на эту тему...
Вся предькторил первого советского
искусственного спутника Земли — типичный
пример повадок
руководства
говорили и
КПСС, всегда и в первую очередь держащего
в голове мысль о том, чтобы
ответственность эа всякую возможную
неудачу отвести от себя и свалить на
других.
С. ВОЛК
Стр.3
11 npra 1962 г., № 10 (825)
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОСЕ В
ИНОСТРАННЫЙ
Fntev-Verlag, Frankfurt/Main, MerlanetraBe 24 a
Telefon: Sammelnummer — 4 66 41
Telegremm-Adresee: Poeeeverlag, FrankFurt/M.
Poslecheckkonio: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto:
Naseauische Sparkaeee, Frankfurt/M. Nr. 11504.
Почтав. адрес: Frankfurt/M. 1, Poatfach 2766.
Издает еженедельник Лос е в>, журнал ликратуры,
искуоства, науки и общественно•шггнческой
мысли «Грани » и художеетниую
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
'Роев в v \
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. Д. Veremeeff,
в Abingdon St., W-Gabba.
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Poslamt 76. Poerfach 40.
АНГЛИЯ
V. V. Baratschevaky,
23. Alder Grove. London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Caallla de correo 2585,
Buenos Alrea.
шьгия
E. Drevlneky, B. P. 259, Brunei lea.
БРАЗИЛИЯ
I. Aleiandrow, Av. Lavendlaka, 646,
Indlanopolla. Sao Paulo.
N. Drosdoveky, Apartado corrao 4665,
Caracas-Eete.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Poatbue 325. Rotterdam.
ГРЕЦИЯ
Firma Anna Mazarakla & Co.
Athenes. Patlsslon 9.
Satonlque. Anguelekopoulou-Zakharopoulou.
Nee Megelou Alexandrou 41. '
ДАНИЯ
D. Schawltch, HerthaveJ 2. B, KBbenhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kflblrl, 5. Glveath-Koach str.
Kirlath-Shalom, Tel-Aviv.
1СПАНИЯ
Don Miguel lurenlnaky-Kolchln,
Padilll. 55. Madrid.
ПАЛИЯ
A. Konovele, Caeella Poetale 429.
Roma, Centre.
1АНАДА
A. Romar, 1420, Bernard etr. Outremont
Montreal.
ИАЛАПЯ
M. Talrow, 34. Slovene Road, Singapore.
МАРОККО
Mr. Т. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14.
App-t 11A. Casablanca.
ЮРВЕГИЯ
Fador Tarakanow, Kruaeegt. 5. B, Oalo.
ННА
Mr. A. P. Sludentzoff, 34C Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y.
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Francisco. 16, California.
Tel. SE 1 - 0339.
A, Salsky, 5527-41 Ave., Kenotha, Wle.
B. M. Burkoveky, 1327 W. Marino et.
West Covlna. Calif.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aya Andreya Blnael
Mumn ane caddeal No. 109
Galata-lstanbul.
ФРАНЦИЯ
•Le Semis', Soclete d'Edltlon.
125. rue du Theatre. Parla 15 e.
N. Alloff c/o M-me Barge, 6, Place de la
Croii-Rousee. Lyon (Rhone).
A, K. Lavroff, 2, rue de la Moeelle,
Nllvange (Moselle).
,
Sr. Iko Tamml, GOemea 68. Santiago.
ПВЕПЦАРИЯ
Lto Groaaen, Postfach, Locarno.
ИВЕЦИЯ
Tldskrlften "Poaeev", Box 4054.
S6derta1|e 4.
Ш0НИЯ
Mr. A. Bakulevsky, 437 - Ival - cho.
Kodogaya-ku. Yokohama.
Elnzelprels — DM 0.60
Цеп еяеведельшша «п о с е в» с 1.1.63 г. в
•шлной продаже: Германия — 0,60 нл. ; Ав -
стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50
овит.; Англия — 1 шилл. 5 пенс; Аргентина —
I пезо; Бельгия — 9,50 dpp.; Бразилия — 25
•руэейро; Венесуэла — 0,90 боливара; Голландия
- 0,70 гульдена; Греция — S драхм; Дания
-1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран —
Iриалов; Испания — 8 пезо; Италия —100 лир;
Канада — 30 центов; Марокко — 80 франков;
Ворвешя — 1,3 кроны; США — 30 центов; Турция
- 1 лира; Франция — 0,90 н. франка; Чл -
аи — 150 пезо; Швейцария —0,В5 франка; Швеция
— 1 крона.
Ныне действует для объявлений в Германии
приф №2: страница — 1000 нм.; Э/4 — 725 им.;
If] - 550 нм.; 1/4 — 300 нм.; 1/8 — 160 нм.
Условия подписки на еженедельник «Посев *
и журнал «Грани » в Германии:
Лосев»: на 3 месяца — 9,10, на полгода —
1М0, на год — 36,40.
•Травин Отдельный экземпляр — 6,00, годовая
подписка — 20,00.
Цены указаны в немецких марках.
МИР И МЫ
Алжирский вопрос
и стратегия мирового коммунизма
Так же, как в других точках мира
(например,
« а Кубе), «оавободтитгельная
борьба» ведется в Алжире под флатом
чистого :националиэма. Только этот вариант
и выгоден иа данном этапе президиуму
Ц К КПСС. Сведения о том, что
Фидель Кастро стремится превратить
Кубу в стот?ро1генткуто «на1роднгуто демократию»,
были восприняты в прошлом
году в Москве с нескрываемой тревогой.
На американском материке Хрущеву нуж!ен
не вассал, а попутчик, не вызывающий
до поры до времени чересчур большой
тревоги со стороны своих «капиталистическим»
соседей. Этой роли Фидель
полностью не выдержал.
Такие же попутчики образца Неру
нужны Хрущеву и в Африке. Но этот
маггерия не выдвинул еще своего Неру
шли своего 'принца Суванна Фуму — идеального
тгопутчика, вхожего во все министерские
кабинеты Запада и проводящего
линию, выгодную советской стороне,
с особой деликатностью.
Есть основания думать, что подобный
африканский нейтралист вряд ли легко
пробьет себе дорогу w в Алжире, воли
эта территория будет предоставлена сама
себе. По мере хода событий умеренные
соглашатели ©се более оттесняются
на задний план как ма самой алжирской
территории, где господствует террор,
так и в «правтттельственных
алжирским
кругам», обретающихся на чужестранных
территориях. Ушел некоторое
время тому назад со сцены несговорчивый
фанатик Ферхат Аббас, которого
сочли все же человеком слишком западного
склада. На смену ему приплел Бен
Хедда, тоже еще как будто не марксист,
но поклонник Мао Цэе-дуна и озирающийся
чаще всего на Пекин.
Но даже и эта более (крутая «власть»
все еще прилежно соблюдает демократические
внешности а, может быть, и
действительно чуждается еще тоталитаризма.
В настоящую минуту, пока пишутся
эти строки, «Алжирский Национальный
Комитет» (своего рода парламент
в изгнании) рьяно обсуждает текст
договора о прекращении военных действий.
Если договор 'Им не будет ратифицирован,
то «правительство», договорившееся
с представителями генерала
де Голля, подаст в отстагвку. Должна будет
придти на смену другая власть, которая
по-своему, н о под контролем того
же «Парламента» подойдет к проблемам
войны и мира. Если теперешние руководители
восстания и сохранит в течение
ближайщего периода' власть в своим руках,
т о все равно есть все основания
полетать, что и х впоследствии оттеснял*
более крайние элементы...
Но н е будем забегать вперед. Попса
бурно заседал — при закрытых дверям
и на тунисской территории — «Алжирский
парламент», представители Парижа
терпеливо ждали. Вряд л и им бьвла нужна
эта отстрочка. О ходе переговоров
с повстанцами французский парламенгг
поставлен в известность не был. Французские
КОММУНИСТЫ, СТОЛЬ peBiTOOTHO
трубящие о блв(готворноети демократических
принципов, когда речь идет о
сессиях Верховного совета СССР,
об
этом упущении молчат. Н е вам судить
о том, правильно ил и •неправильно применяется
французская конституция. Отметим
лишь, что, оудя пю парижским газетам,
требования о созыве парламента
поступают в бюро обеих палат от депутатов
самых различных фракций и что
парламент, вероятно, будет созван на
чрезвычайную сессию в середине марта.
Все это мы пишем только для того,
чтобы подчеркнуть, что «алжирское правительство»
теперешнего состава старается,
хоть внешне, перещеголять в де -
л е соблюдения дем|оаграггичеоких норм
одну иэ самых культурных великих
держав Запада. Мы говорим «хоть внешне»
потому, что с настоящим демократическим
парламентом «Алжирский Националъ1нь1Й
Комитет» имеет, конечно,
мало общего.
Но долго л и алжирским повстанцам
удастся сохранить даже подобие этого
демократического декорума? Это зависит
от того, в какой степени и « а каком
этапе им удастся завладеть умами алжирских
народных масс. Пока что «ал -
жигрский народ безмолкзтвует». В силу
этого безмолвия правиггельству генерала
де Голля и было так трудно в прошлом
найти, Т10МИМ10 повстанцев, другого «'Квалифицированного
алжирского собеседника».
Нашлись одни
«мессалистьг»
— маленькая гругягта более умеренных
сепаратистов, не имеющих очевидно в
самом Алжире глубоких корней. Поэтому
терриггории, на 'Которой живет к тому
же более миллиона' французов, грозит
быть может монополия одной партии
— вариант крайне опасный и толкающий
политическим руководителей
к
злоупотреблению властью, в чем мы убедились
полностью на опыте нашей собственной
родины.
Опасность того, чгго неэагаикзимая алжирская
власть, если она в будущем
установится, приобретет авторитарный
или даже тоталитарный характер, сопряжена
еще с двумя обстоятельствами,
которьге кладут на вое это дело свою
специфическую печать и которьге исчезнут
не так скоро.
Первое специфическое
обстолггельство
— это те условия, в которых алжирская
война приходит к концу. Если
победа останется на стороне повстанцев,
то это н е благодаря военным успехам,
как это имело место, например, в Индокитае,
где в силу наплыва несметной
кита йекой подмоги французские
вой -
ска потерпели поражение в Дьен-БьенФу.
Алжирская «победа», если она конкретизируется,
будет 'первым триумфом
на практике «психологической войны»,
принципы которой так тщательно
разработаны в наше время. А именно:
под давлением общей политической
конъюнктуры, многосложной пропаганды
(встречающей в данном случае поддержку
как в коммунистическом лагере,
так и в США) и встречного террора
победоносная
армия, очистившая
о т 'повстанческим отрядов всю терриггорию,
ставится в необходимость эту
территорию очистить.
Естественно, что такой опыт особенно
ценен для Хрущева и для его приспешников,
поставившим в о главу угла своей
программы постепенное крушение
«капиталисгпичеакого мира» без воэникновения
новой войны. Но овладение
территорией, при условии ухода армии
победоносной и несомненно пользующейся
поддержкой не только фраицуэского,
но и значительной части мусульманского
населения, несомненно
скажется
на стиле управления новых властителей.
Если это случится, это будет
скорее всего стиль «китайский»...
Этому будет способствовать и второе
обстоятельство, на которое следует обратить
внимание. Это специгрический
умственньгй склад и специфюгестие настроения
а1Лжирской
(интеллигенции.
Среди нее умеренных алжирских националисггов-сепаратистов
«чересчур»
сравнительно
очень
мало, не в пример тому, что имел
о место в Тунисе ил и в Марокко. Часть
интеллигенции
ггрсаштана
французским духом и привыкла идти
по борозде французской государственности.
На базе этой части интеллигенции
вероятно можно было бы построить
здоровое здание алжиро-французското
федерализма, которое, вероятно, и дало
бы единственный
удовлетворительный
выход из создавшегося положения. Но
многие французы, очевидно, этого своевременно
не поняли. . . Та же часть
алжирской
интеллигенции,
которая
сочувствует повстанцам, стоит на крайних
(позициях. Этому ожесточенно способствует
общая обстановка, когда главными
аргументами являются кинжал
и бомба. Многие молодые интеллигентьг
этого профиля являются готовой почвой
для распространения марксистских
идей. Так же, как и многих других молодым
людей Африки, их влечет марксизм
скорее Г1екинокого, чем московского
типа.
В силу всего этого вместо «культурного
и нейтрального»
государства, соответствующего
теперешней стратегии Ц К
КПСС, в Алжире может
завариться
окончательно кровавая каша, которая
может лишь доставить Хрущеву
ряд
хлопот и поставить его в международном
плане в неловкое тгошожение. В Африке
руководству КПСС вообще не оченьто
везет. В бельгийском Конто вместо
«миролюбца и борца эа свободу» Лумумбы
выплыл на первый план вызванные
им к жизни расовая антиеврсоейская
ненависть, племенная рознь, бесчинства
мелким прокоммунистических
вождей типа Гизенги, [наконец людоедство.
До
людоедства .в более
культурном
Алжире дело, конечно, не дойдет. Но
острая рознь между населением европейского
происхождения и мусульманским
может, конечно, ггереродитьсл и
в рознь между отдельными племенами.
Особенно если в дело будут вмешиваггъся
элементы, ни с, какой стороны
к алжирскому населению не причастные.
Уж е сейчас, по свидетельству газет,
отряды «самозащиты против террористов»
в крупных алжирским городах
состоят из «молодых вьетнамцев
в штатском платье, вооруженных автоматами».
Откуда взялись эти молодые
вьетнамцы? Где они прошли курс тренировки
в уличных столкновениях? В
Чехословакии или в Китае?
В о многи х кру га х выэьга ает т ревогу
тот факт, что в
отдаленных
районах
страны, откуда французские части постепенно
стягиваются к крутгньгм центрам,
население остается без защиты.
В некоторых районах неселению, в целях
защиты от налетов
повстанцев,
французские власти в свое время торжественно
выдали оружие и население
лояльно им пользовалось лишь
дл я
поставленных целей. Теперь кое-где в
газетах промелькнули тревожные опасения,
что это оружие будет отбираться
властями обратно. Если бы это случилось,
то незащищенные районы подпали
бы под власть либо крайней подпольной
организации ОАС, либо пришедших
из больших городов
с амозащиты», состоящих из
«бригад
«м олодьгх
вьетнамцев с автоматами в руках».. .
Думается, что в интересах Хрущева,
чтобы подобньге «молодые вьетнамцы»
исчезли бы с алжирского горизонта и
чтобы руководители восстания проя>втали
умеренный агтетит — не только
сегодня, но и завтра. Тогда в Алжире
быть может не образуется бурлящий
котел и не возродится старая традиция
скальпирования черепов. Вместо этого
на севере»-африканском побережье и в
зале Объединенных Наций, при добродушном
покровительстве американшев,
появится новый, вкрадчивый и услужливый
сателлит хрущевской власти.
Но это еще бабушка надвое сказала.
Как мы уже упомянули, в Африке руководству
КПСС далеко не всегда везет.
. .
АРКАДИЙ СТОЛЫПИН
9
ПИСЬМА
ЧИТАТЕЛИ В БЕРЛИНЕ И ВОСТОЧНОЙ ГЕРМАНИИ
11
|П Г
В РЕДАКЦИЮ
Ш Ш Ш Ш
IIP HI
ш На Ш ПО
Berlin-Wilmersdorf 1, Postfach 124
ПОСЫЛАЙТЕ
АДРЕСУ:
Стр.9
ПОСЕ В
Помощь слаборазвитым странам и цели КПСС
Следует л и оказывать помощь слаборазвитым
странам? Да, разумеется, сле -
дует, и; трудно себе представить, чтобы
свободная Россия отказалась от этого
человечного и бла1городното дела.
Но... Здесь начинается целый ряд
больших «но».
Во-первых, помощь должна исходить
от собственного избытка, а не от собственного
недостатка. Пусть аморальность
иных правителей ныне слаборазвитых
стран позволяет им (принимать дорогостоящие
дары о т Хрущева, хотя они
знают, что эти дары вырваны иэ рук неимущих,
из рук людей нашей страны,
что цена им — пот, слезы и кровь. Но
правительство, сознающее свою ответственность
перед страной, не смеет быть
аморальным по отношению к собственному
народу, обрекая его на лишения
ради «помощи от недостатка».
«Помощь от избытка»
,— не утопия.
Такую помощь оказывают, например,
США, отправляющие за границу пшеницу
даром и за бесценок потому, что каждый
американец вдоволь снабжен хле -
бом. Мы, слава Боту, не беднее Америки.
Благодаря нашим природным ресурсам
мы в состоянии создать у себя изобилие
— не на бумаге (как сейчас), а на деле.
И от этого изобилия мы сможем уделять
помощь, — и более щедрую, и более
эфсрсктивную, чем сейчас.
Во-вторых, помощь должна руководствоваться
человеколюбием, а не соображениями
престижа и пропаганды. В
Афганистане в Кабуле нашими специалистами
выстроен хлебозавод. С тех пор
н е было ни одной советской корреспонденции
из Кабула^ в которой бы не фигурировал
этот хлебозавод, как пример
«бескорыстной дружбы». Но нигде в
этих корреспонденциях не прочесть, что
зерно, поступающее на этот хлебозавод,
— американского ггрсяясхождения, что
его шлют в Афганистан США в порядке
четвертого параграфа «программы Трумена».
В
бывшее бельгийское Конго, после
провозглашения
независимости
этой
страны, и з СССР был и направлены
большие партии лекарств и мотгицинского
оборудования. После того, как правительство
Мобуту разорвало дипломатические
сношения с СССР, эти материалы
были упакованы и увезены обратно.
Чем же руководствовалось
советское
правительство, отправляя медикаменты
в Конго: соображениями человеколюбия
ил и ггропаганды?
В-третьих, помощь
должна быть
эерсрективной, рассчитанной на население,
а не на правителей слаборазвитых
стран. Не следует упускать из виду, что
в очень многих слаборазвитых странам
1чх:гводстнгуют диктаторские режимы и
что правители этих стран, чтобы поразить
воображение своих подопечных,
расходуют огромные суммы на предприятия
и проекты, экономических выгод
не приносящие, но зато поражающие
своим великолепием. В Джакарте нет
водопровода; население берет воду дл я
питья из тех же самых ггородских каналов,
в которьгх оно и умывается. Но Сукарно,
вместо того, чтобы дать жителям
индонезийской
столицы
водопровод,
обла1ГОдетел ьствовал и х огромным спортивным
стадионом. Руководство КПСС,
оказывая «помощь», потакает именно
таким
наклонностям (Нейтралистских
диктаторов; в частности и стадион в
Джакарте построен на
1
наши народяьге
средства. Такая линия советского правительства
совпадает и с ег о собственным
желанием строить в счет «исмощи» в
первую очередь такие объекты, которьге
бросаются в глаза. Материальная же
выгода подобньгк объектов часто весьма
сомнительна; таков, например, случай
с широко разрекламированным сталелитейным
заводом в Б хилой (Индия)
ил и с гостиницей в Рангуне, гюстроенной
без учета климатических особенностей.
К слову сказать, бросается в глаза,
что ооветокое правительство почти не
расходует средств на реальный подъем
жизненного уровня населения в слаборазвитых
странах, на улучшения в области
сельского хозяйства, социальной
гигиены, просвещения.
Такой подъем — н е в интересах коммунизма,
поскольку материальное благополучие
широких
народньгх
масс
представляет собой серьезнейшее препятствие
распространению коммунистических
идей. Крупнейшие начинания в
этой области, как, например, орошение
юго-западного Афганистана, ирригация
в Пакистане, врачебная помощь, помощь
детям, профессиональное обучение в ряде
стран Азии и Асррики производятся
за счет помощи стран свободного мира.
B-четвертых, помощь должна преследовать
интересы мира, а не разжигать
империалистические замыслы (новоявленных
«вождей». Когда — за наш
счет — строится база дл я подводных ло -
док в Амбоине (И^нщонеэил), когда диктатор
ОА Р Насер получает в свое распоряжение
вьглггроенные за наш счет военно-морские
суда, а Фидель Кастро
— самолеты и танки, то это не помощь
индонезийскому, египетскому, кубинскому
народам, а эавязьгвание на и х шее
петли диктатуры.
Помощь в области 1просвещения должна
руководствоваться интересами просвещения,
а не создания кадров коммунистической
агентуры. Университет им.
Лумумбы в Москве — не рассадник объективных
знаний, не храм науки, а цитадель
коммунистического мракобесия.
Те, кто покинет его стеньг, — если, конечно,
н е разочаруются своевременно в
теории и практике коммунизма (а таких
случаев уже немало), — вернутся в свои
страны не для того, чтобы им служить,
а дл я того, чтобы подготовлять там захват
власти коммунистами.
Выделим особо «помощь», оказываемую
советским правительством коммунистическому
Китаю. Точные цифры о
размерах этой помощи не публикуются,
но мы энаем, что она — несмотря на некоторое
сокращение в последние годы
— громадна и что руководство КП К требует
ее дальнейшего увеличения. Нам
известен случай, когда один завод под
Москвой не мот получить нужное оборудование
от аибирских заводов только
потому, что все это с^орудование уже
ушло в коммунистический Китай.
«Помощь», оказываемая коммунистическому
Китаю, не только вредна, но и
прямо опасна дл я наших национальньгх
интересов потому, что ее оказывают тем,
кто в какой-то день сможет повернуть
оружие против нас.
«Помощь» роководства КПСС действует
деморализующе и на тех, кто е е получает:
она создает у них психологию
просрессиональньгх нахлебников, рассуждающих
примерно так: «Н е дали денег
ил и товаров в Вашингтоне — получу их
в Москве, и американцы тогда еще шире
раскошелятся». Не следует забывать,
что Неру, Насер, Сукарно, Кааме Нкрума
и иже с ними были гостями не только
у Хрущева, но и в Белом Доме, и что
американцы действительно щедро раскошеливаются.
«Помощь»
руководства КПСС в ее нынешнем
виде — не что иное, как маневр
в войне, ведомой за овладение миром;
маневр, за которьгй приходится очень
дорого платить нашему народу и который
дает очень мало ощутимых выгод
народам, которьпм она якобы предназначается.
Наш
народ вполне правильно расценил
эту помощь: именно он дал презрительную
кличку «нахлебники» всем этим
шювинистичесши-не^
деятелям,
наезжающим к нам за очередными
подачками и в существующем в нашей
стране конфликте «народ-власть» недвусмысленно
становящимся на сторону
власти и против народа. Это он, наш
народ, окружил стеной глухой вражды
студентов университета им. Лумумбы,
видя в них кандидатов на амплуа «партийных
начальников» в своих странах.
Известны и случаи прямого народного
выступления против «помощи», оказываемой
без нашего ведома и согласия,
но за наш счет. Широко известен, например,
случай отказа .грузчиков одесского
порта грузить масло для режима
Ф. Кастро. По данным экспортной комиссии
при министерстве внешней торговли
СССР, до 40% ттроадьгшленного
оборудования, поставленного п I960 году
в «юмм!унистический Китай, было неприаодньпм.
Какую-то часть следует, разумеется,
отнести за счет плановой бесхозяйственности
и неразберихи (посылались
же в Гвинею... снегосчистительные
машины!), но вполне возможно, что
в известной мере здесь имел место и
сознательный жест наших
рабочих.
Это тем более возможно, что, например,
в (ряде механизмов, посланных в Индию,
был обнаружен песок.
«Помощь», оказываемая руководством
КПСС нахлебникам — профессионалам,
ограбляет наш народ и не идет на польз
у народам слаборазвитых стран. Она
лишь служит целям ггеипитических макинаций.
Прекращение же этой «помощи»
— одно из наиболее громко звучащих
требований.
Но здесь нам придется вернуться к тому,
с чего мьг начали Помощь слаборазвитым
странам — реальная, без кавычек
— действительно необходима. Дело
здесь не только в благчлворителъности.
Сотни миллионов голодающих индийцев,
китайцев, африканских негров, арабов
могут стать дл я человечества и опасными,
потому, что никто не знает, в какую
сторону тогда направят и х демагогические
«вожди», вооружившись ггредварителъно
всеми видами современной истребительной
техники.
Между тем, гщиродньге ресурсы нашей
планеты еще далеко не исчерпаны. Еще
на долгое время места хватит всем. Та
же техника, но направленная на мирные
цели, знает проекты, еще недашю казавшиеся
фантастикой, но ныне вполне осуществимые:
орошение Сахары, искусственное
изменение климата, использование
морских богатств в невиданных ра11
юрте 1962 r!> № ID Я
нее размерах и пр. Осуществление эя
проектов было бы тоже огромной пси
щью населению слаборазвитых
стра
Но все т е суммы, которьге можно бы
бы бросить на реализацию этих прав
тов, уходят ныне на вооружение, а еда
ственная причина гонки вооружай
заключается в стремлении руководил
лей коммунистического лагеря растр»
странить коммунизм на весь мир.
М ы и за прямую помощь слабораэв
тым странам. Но именно за помощь, а в
за «военный маневр». Такая помощь ю
ттременно долокяа соответствовать оэг>
ему назначению. М ы за то, чтобы с в»
шей народной помощью орошались за*
ли, а не возводились военно-морские 6»
зы; строились школы и больницы, а Я
сооружения, служащие лишь тому, чв>
бы пускать пыль в глаза; мы за то, что
бы в стенах наших высших школ (а я
какого-то «гетто» вроде университет
им. Лумумбы) рядом с нашими студен»
ми сидели за -партами, жили с наше!
молодежью обшей жизнью юноши и ды
вушки из стран Азии, Африки, Латайской
Америки, и чтобы они получай
действительные знания, а не пичкали*
пропагандной ложью. Мы против того,
чтобы наши деньги поступили в каэйу
разных доморощенных афро-азиатских
гитлеров и Сталиных; мы 1тротив того;
чтобы всем этим вождям и вождишки
оказывалась помощь в том, как держан
в повиновении собственные народы 4
как зариться на достояние соседей. Ко¬
роче говоря, лозунгом помощи слаборазвитым
странам должна быть: «Помощь
— да. Нахлебники — нет».
А. Н.
Ульбрихт об оппозиционных голосах в СЕП Г
21 февраля, с. г. в интервью, помещенном
в газете «Нейес Дейч ланд» (орган
коммунистической партии Советской
зоны Германии), Вальтер Ульбрихт
заявил, что '«некоторые товарищи иэ
СЕПГ (так сокращенно именуется компартия
Советской зоны. — Д. К.) полагают,
что принятое нашим правительством
13 августа мероприятие по укреплению
ГДР и злобная пропаганда западногерманским
милитаристов изолировали
социалмкггичесиую демократию».
Как видим, даже Ульбрихт вынужден
притачать,
хрущявегоа- у л ьбримтовчжой
что глубоко возмущены
«стеной
позора» не только граждане Восточной
Германии, но и многие члены СЕПГ.
Ульбрихт по поводу причин, заставивших
его возвести каменную стену
в центре столицы Германии, выражается
очень туманно: «мероприятие по
укреплению ГДР». Но всем известно,
что стена эта возведена из-за ма<хювого
бегства граждан «ГДР» на Запад.
Построенная Ульбрихтом стена клала
не только символом слабости коммунизма,
но и подлинным выражением
«социа диетического реализма » в поли -
тике. Мало того, эта стена стала камнем
преткновения для многих членов
СЕПГ, ибо ее сооружение окончательно
разрушило в них иллюзию о возможности
построения «свободного и справедливого
общественного строя на базе
научного марксизма^лениниэма». По -
этому-то Ульбрихт и поспешил предупредить
в своем интервью, что «всякая
надежда некоторых товарищей о возможности
возврата капитализма ил и какой-то
смеси капитализма и социализма,
рожденная некоторыми
затруднениями
в ГДР, должна быть оставлена».
Для тех же коммунистов, которые еще
остались верными своему вождю, Уль -
брихт посоветовал
«крепить взаимосвязь
не только между трудящимися,
но и членами своих семей».
Эти слова сталинского последыша
укзьшают на то, что СЕПГ полностью
замкнулась, оторвалась от нужд и интересов
своего народа.
Режим Советской зоны Германии оказался
в чрезвычайно тяжелом положении.
С одной стороны, вера в коммунизм
зашаталась даже в рядах его исповедников
(о народе уже говорить вв
приходится), а с другой — Восточвм
Германия все глубже ог!ускается в трясину
экономического кризиса. Промышленность
«ГДР», как никогда раньцц
испытывает недостаток рабочих рук 1
производственного сырья. Нет высоки:
квалиерицированного технического персонала.
Поэтому на важнейших ггромьшхленных
предприятиях постоянное
явление — простои. Вот почему Ульбрихту
ничего не остается делать, язя
только истерически призьЕвать
трудящихся
к «социалистической сознательности
», «разъяснять» им, почему над)
повышать производительность труда без
увеличения зарплаты.
О положении
сельского
хозяйства
«ГДР» и говорить не приходится. В стране
нет в достаточном количестве дзоте
картофеля. Подходит весна, а сеять нечего
и некому. По сведениям улъбрихтовской
прессы, сельскому хозяйству
не хватает одних только трактористе
15.000. СЕПГ в <сдобровольно-принудительном»
порядке мобилизует
городскую
молодежь на курсы трактористов, Ш
безуспеш но: молодежь всеми правдам*
и неправдами уклоняется от мобилизации
ил и разбегается с курсов.
Экономический развал в «ГДР» настолько
очевиден, что Ульбрихт в своем
интервью на этот,раз « е посмел равгл
агольствовать о «достижениях» социалистической
экономической
системы.
Зато о н поспешил лишний раз подчеркнуть,
что «объединение Германия
не будет достигнуто до тех пор, пока в
Закладной Германии рабочий класс в союзе
с демократическими и миролюбивыми
силами не ниспровергнет империалистов
и милитаристов», т. е. пока
коммунисты не захватят власть в свои
руки во всей Германии.
Ульбрихт этим расписывается в той,
что социалистическая система в «ГДР»
полностью обанкротилась. Поэтому ему
только
остается обещать
населению
«ГДР» блага не теперь, а когда вся
Германия будет коммунизирована. . .
Д. КОВАЛЕВ
Берли н
Стр.10
11 Ц П 1962 г., М 10 (825)
Конфликт КПСС - КПК разрастается
Наняло года принесло с собой новые
доказательства того, что «нерушимая
братская дружба» между КПСС и КПК,
очевидно, подчиняясь законам марксистской
диалектики, неуклонно
рождается в свою противоположность.
Уже в новогоднем номере
газеты
'Женьминжибао» можно было прочесть
следующие знаменательные
строки:
•Путь международной борьбы — не гладок
и не прям. Темные тучи могут закрыть
небо, а моря могут внезапно возмутить
штормы. Можно отметить известные
события, внушающие тревогу
пцввлистическому лагерю и международному
коммунистичеококу движению.
Кеннеди, Тито и им подобные (подчеркнуто
здесь и ниже нами. — А. Д.) подняли
голову и поступают так, как если
бы настало их время».
Что это за «известные события»? Кт о
эта «подобные» Кеннеди' и Тито?
«Женшиижибао» молчит. Но эа пекинскую
газету ставит точки над «i » центральный
орган К П Албании (о чем ниже).
В
той же новогодней статье можно познакомиться
с так сказать «принципиальной»
точкой зрения
руководителей
КПК на лозунг «мирного сосуществоваШ(я>,
который, как известно, объявлен
Хрущевым «генеральной линией» внешней
политики КПСС:
«Тито и компания не теряют усилий,
живописуя свою ложную идею «активного
ахуществованил». Одним словом,
империалисты и современные ревиэиовисгы
вызывают различных демонов,
чтобы сеять смуту. Они прибегают к любому
трюку, чтобы расколоть единство
соцда диетического лагеря и международного
коммунистического движения и
чтобы ослабить и парализовать народы
всех стран в их борьбе с империалистами
и их лакеями.. .
...Товарищ Мао Цзэчдун всегда учил
вас, что, наблюдая явления, мы всегда
должны их исследовать и проверять, доискиваясь
до сути, и н е давать ввести
себя в заблуждение преходящим. В конце
концов, если солнце скрыто облаками,
то это лишь преходящий момент...
Проверка и исследование
показывает,
что действительно существуют противоречия
между империализмом и социализмом,
империализмом и порабощенвышг
народами в колониях, между моногголистическим
капиталом и рабочим
классом и трудовым народом в капиталистических
странах и внутри господствующих
клик в империалистических
странах. Империалисты и современные
ревизионисты вроде Тито и ему подобна
не могут скрыть, исключить ил и
упразднить эти противоречия. Н о раз
существуют iпротиворечии:, то должна
быть и борьба.
Для решения этих противоречий существует
лишь один путь: революционной
борьбы народов различных стран.
Альтернативы нет... Попытка империаJHCT0B
и их лакеев задержать ход истории
— пустая мечта. Поток, которьгй
представляет собой борьба] различных
вародов за мир в о всем мире, национальвую
независимость, демократию и социааом,
не удержали...
Поэтому международтньгй престиж Ки -
тая и его влияние растут с каждым
|нем, и мы во всем мире находим поддержку
все новых и новых друзей. Империалисты,
ревизиониотьг и другие реИцВДнеры
расценивают компартию Ки -
пя и китайский народ, как занозу в те¬
к... Революционная борьба народов будет
одерживать дальнейшие успехи, и
вельэя больше поколебать тот факт, что
восточный ветер сильнее западного».
Орган вооруженных си л КН Р — газета
«Красное знамя» в номере от 10 января
в следующих красочных выраженив
описывает внутриполитическую обстановку
в США:
•С самой эпохи основания США между
рабочим классом и буржуазией этой
страны в силу свирепой 1сапиггалистичеиой
эксплуатации и угнетения рабочих
ведется ожесточенная классовая борь(а.
Эта борьба, с каждым днем приобретает
все более и более острые формы.
Капиталистический гнет и кровавьте
уроки научили .рабочий класс США организовать
свои силы, чтобы разорвать
цепи рабства. Так возникла коммуиистюешвя
партия США. Марксизм-лениперенизм
научно доказал, чт о капитализм
обречен на гибель; марксизм-ленинизм
формулировал закон исторического развития,
'Согласно которому на место капитализма
должен придти социализм;
тем самым марксизм-ленинизм указал
путь к освобождению».
Если в США .рабочие находятся под
«свирепым гнетом» капиталистов, то тот,
кто садится за один стол с капиталистами,
предает американских
рабочих.
Если в США «ожесточенная классовая
борьба» с каждым днём все больше и
больше разгорается, то тот, кто
1
Если
договаривается
с каттиташистами, предает революцию.
«
марксизм - ленинизм
указывает путь к освобождению», т о
тот, кто в канун революции в США
предлагает им «мирное сосуществование»,
предает дело Маркса-Ленина.
«Красное знамя» таких выводов не
делает, но они сами собой напрашиваются
при чтении приведенного выше
абзаца из этой газеты. Зачем его было
иначе помещаггь?
Для того же, чтобы окончательно расшифровать
позицию КПК, достаггочно
обратиться к печати коммунистической
Албании, учитывал при этом, что «славная
Албанская партия труда под водительством
Энвера Ходжа есть марксистско-ленинская
партия, закаленная
в революционной борьбе... Албанская
партия пользуется великой
поддержкой
и любовью албанского народа... потому,
что она неизменно гтридерокзевалась
правильной
марксистско-ленинской
линии». (Из речи Чжан Нань-сяна,
председателя Общества
китайско-албанской
дружбы, 'произнесенной в Пекине
8 ноября 1961 пода).
Так, недавно газета «Зори и попу л лит»
(централъньгй орган албанской компартии)
снова выступила с резкими нападками
на Хрущева'.
«Хрущев все дальше и дальше отклоняется
от революционных
позиций
марксизма - ленинизма и скатывается в
болото антимаркоизма», — пишет газета,
видящая «серьезную опасность» в «происках»
первого секретаря Ц К КПСС.
«Зери и попу л лит» в частности обвиняет
Хрущева в том, что он «сошел с
классовых позиций» в своих отношениях
с США, являющихся, по словам
газеты, «главным врагом международного
класса трудящихся».
«Факты показывают, — продолжает
газета, — что позиция Хрущева полностью
противоречива, изменчива и оппортунистична.
Он и его люди взяли
себе в обычай распространять вредные
иллюзии о главарях американского империализма.
Так, Алексей Аджубей
после своей второй сердечной встречи с
президентом Кеннеди заявил, что он не
верит в то, что американцы желают
войны. С каких это пор империализм
стал миролюбивым? Разве
1
Государственный переворог в Бирме
2 марта в Бирме произошел государственный
переворот. Переворот совершили
воинские части под командованием
генерала Не Вина, уже бьшшего бирманским
премьер-министром с сентября
1958 года и до сревраля 1960 года. Тогда
генерал Не Вин тоже стал премьер-министром
в результате военного переворота.
После состоявшихся в начале I960
года выборов, принесших победу У Ну и
его «Партии союза», генерал . Не Вин
добровольно отошел о т власти.
Теперешний переворот, по словам генерала
Не Вина, произошел ттотому, что
правиггельство У Ну н е оправилось с
важнейшими внгутриполитическими проблемами,
а сам У Ну, вместо того, чтобы
заниматься государственньвми делами,
предавался мистическим размышлениям.
Новое
правительство Бирмы, заявил
генерал Не Вин, будет в своей экономической
политике
принципами
социализма'.
Во внешей политике Бирма будет попрежнему
придерживаться начал нейтрализма,
стремиться к дружбе со всеми
странами мира, воздерживаться от
вступления в военные блоки и сохранять
верность хартии ООН.
Президент республики У Нин Маунг,
бывший премьер-министр У Ну и вместе
с ним целый ряд других деятелей свергнутого
режима арестованы- Всю поль
ноту власти в стране принял на себя Ре -
волюционный Совет, возглавляемый генералом
Не Вином.
Хотя, как сказано в заявлении нового
главы бирманского правительства, Бирма
будет тто-прежнему придерживаться
начал нейтрализма, происшедший государственный
переворот нельзя не расценить,
как серьезный удар по комму1шстическому
лагерю.
потерял сил
у ленинский тезис о б империализме,
как источнике войны?»
Другое обвинение газеты по адресу
Хрущева сводится к тому, что последний
«пытается создать
Во-первых, правительство У Ну действительно
не было способно оправиться
с задачами государственного строительства
: оно расшатало бирманскую
экономику и 'потворствовало сепаратистским
стремлениям отдельных бирманских
народностей, что создало угрозу
единству страны. Дело дошло до того,
чгго в самом правительстве У Ну отдельные
министры стали требовать превраруководствоваться
щения
Бирмы в н екую конфедерацию.
В бирманских условиях это привело
бы к неминуемому распаду государства.
Такая обстановка могла быть на руку
только коммунистам.
Во-вторых, одним из первых
актов
нового правительства было требование
к гтолитическим партиям — либо
рудничать
сотс
Революционным Советом,
либо принять последствия отказа, т. е.
подвергнуться запрету.
Это требование, выраженное в весьма
категорической срорме, касается бывшей
правительственной «Партии союза»,
оппозиционной Антифашистской лиги
свободы и прокоммунистического Объединенного
национального фронта. Следовательно,
коммунисты поставлены перед
выбором: либо обещать поддержку
диктаторскому ггравительству ген. Не
Вина, либо уходить в подполье.
Второе решение, 'разумеется, более ве -
роятно. Но уход коммунистов в подполье
будет сопряжен для них с большими
неприятностями: лишенные возможности
откръгтой пропаганды и организационной
деятельности, они рискуют
проиграть то сражение, которое ген.
Не Вин им несомненно собирается дать
на политическом и экономическом поприще.
Обращает
на себя внимание то обстоятельство,
что американская общественность
сочувственно отнеслась к государственному
перевороту в Бирме. Такого
отношения не было бы, если бы
событии в Бирме угрожали позициям
свободного мира и, в частности, США.
Так, газета «-Нью-Йорк геральд трибюн»
пишет, что приход к власти ген.
Не Вина сулит Бирме устойчивый режим
и обеспеченную будущность.
Газета «Иью-Йорк тайме» напоминает,
что за 18 месяцев своего первого пребывания
у власти в 1958-1960 годах ген.
Не Вин достиг известных успехов.
С другой стороны, печать КПСС чрезвычайно
скупо оповещает своих читател
ей о событиях в Бирм е. О на ограничивается
лишь фактической стороной,
воздерживаясь от каких бы та ни было
комментариев. Это, несомненно, тоже
интересный признал.
У. ПАВЛЕНКО
ПОСЕ В
ревнования двух систем и в рамках всеобщего
разоружения. Такая политика,
говорится в газете, «обрекает трудящихся
кшв^талистических стран на долгие
страдания под невьтносимьгм ярмом
капитализма ».
В заключение централ ьный
орт&н
албанской компартии громит Хрущева
за «беспринципные нападки на Сталина»
и за «враждебные происки против
Албанской партии труда и Албанской
Народной Республики» . . .
Эта статья «Зери и популлит» как бы
доводит до логического конца выска11
зывания
«Женьминжибао» и «Красного
знамени».
Неудивительно,
что
«нерушимая
дружба» дает себя знать и в области
взаимного ознакомления
«двух братских
держав». Недавно начавшиеся пе -
редачи пекинского радио на русском
языке, по наблюдениям иностранньгх
специалистов, гтодвергаяотся в СОСР
глушению. А советские передачи на китайском
языке ссобое внимание уделяют
разоблачению «албанских раскольников».
АВЕРКЛЙ
ДАНИЛОВ
впечатление,
будто главная опасность грозит не со
стороны американского империализме,
а с о стороны Западной Германии, что
равносильно тому, как если бы телегу
ставили впереди волов».
Продолжал свои нападки на Хрущева,
газета «Зери и популлит» берет под
обстрел лозунг «мирного сосуществования»
и указывает на его опасность: он
приводит к ослаблению бдительности
народов и служит тому, «чтобы побудить
народы отказаться от борьбы за национальное
освобождение».
«Известен неверньгй взгляд Хрущева,
— пишет газета, — согласно которому
всякая локальная война была бы опасностью
для мира во всем мире. Иэ таких
рассуждений вытекает, что всякая
национально-освободительная
борьба!
нежелательна, потому что она может
развязать третью мировую войну. Позиция,
занятая советской делегацией на
сессии Совета мира в Стокгольме, была,
в сутцности, применением на практике
этого антимарксистского тезиса Хрущева».
«Зери
и популлит» далее заявляет, что
Хрущев и его сторонники показывают
примеры «ревизионизма и оппортунизма»,
утверждая, что социализм может
мирным путем одержать верх над капитализмом
только на основе мирного со•А.
Вь1стулиаший 6 марта по телевидению
президент США Кеннеди заявил,
что если до алреля не будет достигнута
договоренность между атомными державами,
США возобновят ядерные испытания
в атмосфере.
• В Евиане на Женевском озере, на
французской стороне, начались заключительные
переговоры между французской
и алжирской делегациями о будущем
Алжира. Местечко Евиан охраняется
большим количеством солдат. Там
установлены батареи тяжелых орудий
и орудия противовоздушной
сования воздержались
представители
Антлии, США, Франции, Ирландии, Чи -
ли, Венесуэлы и Национального Китая.
• Иностранные газеты, ссылаясь л а
хорошо осведомленньое
орранцузокие
источники, сообщают, что французское
правительство не пошлет на заседания
«Комитета 18-ти» по разоружению не
только своих представителей, но даже
наблюдателей.
обороны.
На Женевском озере патрулируют специальные
французские и гивейхгарокие
полицейские лодки.
• Собравшийся 27 февраля Совет безопасности
ООН не принял в повестку
дня жалобу кубинского правтельства на
США с обвинением последних в «агрессивных
действиях» по отношению к Ку -
бе, «представляющих угрозу влеждународному
миру и безопасности». При
1олосовании вопроса ' о включении жалобы
Кубы в повестку дня за включение
жалобы голосовали представители
СССР, Румынии, ОАР и Ганы. От голож
2 марта премьер-министр Италии
Фанфани представил палате депутатов
и сенату программную декларацию нового
правительства.
Излагая программу ресрорм в стране,
Фанфании сообщил р планах национализации
электропромьгшленности, индустриализации
южных районов страны,
постепенной ликвидации испольщины,
улучшения народного здравоохранения
и т. д. Во внешней политике будет
продолжаться курс предъддуших кабинетов
с сохранением верности НАТО.
• Министр иностранных де л Норвегии
Л акте заявил в стортинге, что норвежское
правительство не будет поддерживать
предложение норвежской
Стр.11
12
делегации в ООН о создании безатомной
зоны в Европе.
• На I V сессии Экономической комиссии
ООН для Африки (ЭКА) принята
резолюция об исключении Португалии
и Испании ЕИЗ ЭКА, как колониальных
держав, не предоставляющих
незойих^чости своим колониям и опекаемым
территориям. Принятая р)гзолюция
существенно изменила
статус
Англии, Франции и Бельгии в ЭКА, так
как в проект резолюции была внесена
поправка о переводе всех
остальных
колониальных держав и з полных чле -
нов комиссии в так называемые ассоциируемые
члены с совещательньш голосом.
Сессия тпроходит в Аддис-Абебе.
• Недавно эапущенньЕй
с авиабазы
Ванденберг (Калифорния) американский
«секретный» спутник из серии «Диекаверер»,
пробывший на орбите 4 дня, в
заданный момент отделил капсулу, которую
поймали в воздухе самолеты
США.
ж 7 мал состоится сессия военного
совета АНЗЮС — блока, объединяющего
США, Австралию и Новую Зеландию.
•
В Женеве состоялся
чемпионат
Европы по фигурному катанию на коньках
для мужчин по обязательной программе.
Первое место занял Карел Дивин
(Чехословакия), второе — Алэн
К альма (Франция), третье — Манфред
Шнелдорфер (ГФР) . 11-ое место занял
15-летний Валерий Мешков (СССР).
Звание чемпиона Европы в парном
катании сохранили Марика Килиус и
Ганс Баумлер (ГФР) , второе место заняли
Людмила Белоусова и Олег Протопопов
(СССР), третье — Маргарет
Гобл и Франц Нинтель (ГФР) .
• В Дели опубликованы частичные
результаты проходивших в Индии в
феврале с. г. выборов. Во всеиндийском
парламенте партия Национальный конгресс
получила 388 мест, компартия —
29, «Джан сангх» — 15, «Св а тантра» —
ПОСЕ В
19, другие партии и независимъге — 59.
В законодательнььх собраниях
партия Национальный конгресс
штатов
получила
1.059 мест, компартия — 87, народно
т<х>циалистическая
партия — 55,
«Джан сантх» — 56, «Сватантра» — 89,
другие партии и независимые — 363.
Подсчет голосов 'продолжается.
• Министр иностранных дел Голландии
Луне прибыл в США, где будет обсуждать
с государственньгм секретарем
США Раском и другими сфициальньгми
лицами вопрос о Западной Новой Гвинее.
•
Во время происшедшей в конце
сревраля с. г. катастрофы в югославской
шахте Бановичи погибло при взрыве 54
шахтера. 120 шахтеров были выведены
из шахты опасательными командами.
Судьба оставшихся в шахте 14 человек
еще неизвестна.
• В Каире закончился процесс по делу
15-ти «израильских шпионов». Подсудимым
было инкриминировано обвинение
в том, что они собирали сведения
о войсках ОАР дл я разведывательной
службы одной организации, связанной
с НАТО.
ж В коммунистической Болгарии состоялся
фарс выборов депутатов в Народное
собрание, народные советы, а
также народных судей и народных заседателей.
Машина коммунистической
фальсификации сработала как обычно:
по сообщениям коммунистических
болгарских
газет, в выборах приняло участие
99,71% избирателей. Из них 99,9%>
«отдали свои голоса за кандидатов Отечественного
фронта».
• Смещенный несколько недель назад
с поста заместителя премьер-министра
Конго прокоммунист лумумбовец
Антуан Гизенга находится в строгой
изоляции на острове Болабемба, расположенном
в устье реки Конго. По распоряжению
властей, рыбакам и другим
лицам запрещено [приближаться к берегам
острова, на котором находится Гизенга.
11
марта 1962 г., № 10 (И
Книжный магазин издательства „ПОСЕВ "
Possev-Verlag, Frankfurt a. M.. Postfach 2786
Список № 3
Акафист святителю Христову Николаю
Авдотья Рязаночка — Былины в пересказе Б. Шергина
Аксаков — Детские годы Багрова -внука
М. Алданов — Истребитель
Г. Андреев — Трудные дороги
Анекдоты о Ходжа Насреддине. 278 стр.
И. Арамилев •— В л1есах Урала. 330 стр.
В. Бабкин — Семеспр в Норвегии
П. Бажов — Малахитовая шгеа1тулка. 597 стр.
П. Балакшин
1
— Планировщики. 430 стр.
Е. Баратынский — Щхлное собрание стияюгцворений. 4J0 стр.
A. Бек — Молодые люди. Роман. 340 стр.
B. Беляев — Старая крепость. 832 стр.
Д. Берне — Гсдаоря откровенно
Проф. А. Билимович — Маггериализм
Г. Бичер-Стоу
•— Хижина дяди Тома. 383 стр.
JI. Богданов — Телеграмма из Москвы
М. Бойкое — ЛЮДИ советской тюрьмы. Две книги. 782 стр.
М. Брагин — Ватутин. (Путь генерала) 358 стр.
A. Браиловский
•— Ддрагою свободной. Стихи
Я. Броневская — ЗалиКжи военного осорреотс«дента1. 462 стр.
И. Бунин •— Хорошая жизнь
Былины. Русский былинный эпос. 480 стр.
Былины. В двух томах. J100 стр.
Д. Вачнадзе — Грузинщие силуэты
B. Вересаев — Повести и раюдказы. 557 стр.
Ж. Верн — Дети капитана Гранта
Н. Водневский — Радуга. ХригСтпианИкие стихи
Воздушные пути. Альманах. 285 стр.
Волков и русский театр его времени. 255 стр.
В. Волович — Год на полюсе. 274 стр.
Вольтер — Философские повести. 350 стр.
Е. Воробьев — Высота. Роман. 450 стр.
П. Вяземский — Стихогшсрения. 485 стр.
Цены указаны в западногерманских марках.
iiiiiiiiiiiiiniiMiiiiina
Жертвуйте на радиовещание НТС
Сообщаем о вновь
ИЗ АВСТРАЛИИ
И. Шггницкий
С. КудрИцкий
И. Шкутенно
И. Неловки,,
Г-жа Н.
Собрано на специальном
вечере в Мельбурне
ИЗ ШВЕЦИИ
Johan А.
Soel Du.
Boije Heed
Julie Hodeeon
P. P.
Serge Renin
N. N.
A.
Erich Svenson
K. Jo.
Г-н Лысенко
ИЗ ДАНИИ
ДРУГ НТС
ИЗ ГЕРМАНИИ
А. Н. Зелинская
13 членов НТС во
Фроикфурте-ыа-Майне
золотого лома на сумму
И. М. Грачев
agradecemos
ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ
поступавших пожертвованиях. Пожертвования прислали:
Австрал. фунты А. Н. А-ва (Собрано
на докладе)
2
3
1 ИЗ ШВЕЙЦАРИИ
Иван Тра-ский
1
10 шмиьл.
ИЗ ВЕСЕСУЭЛЫ
James G. Palmer
33 ф. 14 шилл. Warren Т. & Olga Н. Perklna
G. W. Lloyd (15-G)
Швед, кроны Jack N. Bond
5
5
5
5
5
10
5
5
5
5
30
Дате, кроны
10
Erwin E. Barron
Jan Cording
William F. Clarke
James Leroy Hall (20)
Peter E. & Julia O.Forkgen
Mr. & Mrs. Kurt Detuners
Ernest C . & Maria de Parkins
J. E. Miller
Frank W. & Helen V. Cordwell (25)
Mr. & Mrs. Waverly Hill Jr.
Sidney R. Mc. Honey
Мг
Marion H. & Evelin D. Morton
.
& Mre
.
Нем. марк. Василий
5
Jae k
n
.
ИЗ ФРАНЦИИ
Павлова
А. В. С.
Старый «корсиканец» С. Н. Т.
Ванда Мацейовская
Martl n
20
Шв. фр.
36,50
Ам. доллары
25
20
20
20
20
20
20
20
20
20
15
15
15
10
10
10
5
Фр. нов. фр.
10
3
10
50
180 Н.М.ИЗ США (Кашио>арнии) Ам. доллары
5
5
Комиссия щшнооит всем жертвователям искреннюю благодарность.
Cordialmente
a Jos coMtribuientes
рот su ayuda para la
lucha por la llberaclon de Ruela de la dieted ига comunlata
Собранньге средства на радиовещание НТ С просим направлять по адресу:
Schwelz, Schwelzerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fiir NTS —
„Freles RuBIand" или:
Deutschland, PschA Frankfurt/Main. Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlandische Solidaristen
— NTS е. V.), с пометкой Fiir Sender „Freies RuBIand".
Ответственный издатель В. Гор»» . Главный редактор А. Светляння. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней пожали
— А. Николае; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное сове'цание: А. Артема
М. Бвлмашсв, Е. Гаранин, В. Гуиенюк, С. Кирсанов. В. Кгягтрцев, Л. Рар. Р. Редлп. Ю. Трегубов, свящ. К. Фотнев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р>ювд
как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двут экземпляра!. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным со. собом материна.
:набженные -copyright* , можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Druck: Poauev-Verlae. V. Gorachek KG., Frankfurt am Main
Стран а
СШ А и Нанад а
Германи я
Венесуэл а
Франци я
Англи я
в доллара х
в марка х
в боливара х
в о франка х
в шиллинга х
Стоимость журнала
В рознично й продаж е
1.75
6.0 0
6.0 0
7.0 0
10/ -
V
Подписн а на
год - 4 номера
6.0 0
20.0 0
20.0 0
22.4 0
1/16/Подписка
на журнал „ГРА Н И"
Подписку на журнал можно осуществить непосредственно присылкой
чека или почтовым переводом по адресу издательства:
Possev-Verlag, Frankfurt am Main, Postfadi 2786, West Germany
1.20
0.50
3.00
0.50
5.00
6.00
3.00
1.00
5.00
10.00
3.00
3.00
7.00
1.00
5.00
3.50
3.00
13.00
2.50
4.00
9.00
1.00
4.50
7.00
1.00
5.00
5.00
1.00
12.00
8.00
2.50
3.00
3.50
5.00
В остальных странах мира стоимость журнала — эквивалент нем. мар.
БОПкНЫМ Мы живем уже много дет в оОстановже
DvriDnm m
С п д с |_| и
' I n o Di m ли, упадок сил, апатия, бессонница.
uppRUL.I ш А
шшк^гкшпDlm
в
два ли не каждый из нас. В результате
расстройство нервной
крайнего нервного напряженна. Неврастеыия,
малокровие, головные н др. бонервные
запоры — вот чем страдает
системы
влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности шиэнетворныж
иселез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной в с е ж
болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти .
Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d
восстанавливает
равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает
пользоваться всеми радостями здоровой ншэнн.
Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: « Я признаю КАЛЕФЛЮИД
могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим
силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе •
Флоренции 5 золотыми медалями.
Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД
продается в аптеках. Где нет. пишите немедленно:
Laboratolr e Е. -KA J LEFLUTD - , М, Bd . Kxelman a Pari *
(ll -е )
В Австралии: Mr. P . V . Miller , 27 Balmora l St., Blacktow n N. B. W.
В Канаде: Pharmacl e Brnnell e 6757, Bd . Monk Montrea l
В Бразилии: W. Nerlewak l Calx a Posta l И7, Anopoll a Es t Colas .
Заказы из США и других стран в управляйте нам во Францию.
Стр.12