Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Посев

Посев №49 1961 (80,00 руб.)

0   0
Страниц12
ID138357
АннотацияОбщественно-политический журнал. Выходит с 11 ноября 1945 г., издается одноименным издательством. Девиз журнала - «Не в силе Бог, а в правде» (Александр Невский). Периодичность журнала менялась. Первоначально выходил как еженедельное издание, некоторое время выходил два раза в неделю, а с начала 1968 года (номер 1128) журнал стал ежемесячным.
Посев .— 1945 .— 1961 .— №49 .— 12 с. — URL: https://rucont.ru/efd/138357 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Кому поверит народ Народ делает далеко идущие выводы из разоблачений сталинщины на X X I I съезде, из выдворения Сталина из мав золея. <...> « П р а в д а » от 21 ноября в большой р е дакционной статье « X X I I сеъзд К П С С о ликвидации последствий культа л и ч н о сти», напечатанной двумя подвалами, уговаривает народ верить К П С С , а не словам «разного рода клеветников, кото рые сделали своей специальностью рас о пространение л ж и в ы х измышлений Советском Союзе, о коммунизме». <...> « П р а в д а » доказывает, что, несмотря на культ личности, партия не то в к а честве таинственного подпольщика, не то в качестве бесплотного д у х а в ста линском застенке растила сад социа лизма. <...> Самый «неотразимый» аргумент «Правды»: « В е д ь ни один здравомыслящий ч е л о век не станет утверждать, что в С о ветском Союзе под влиянием культа личности б ы л а снова введена частная капиталистическая собственность, в о з вращены к власти классы помещиков и капиталистов». <...> В Советском Союзе — и не столько под влиянием культа личности, а по с а м о й логике развития коммунистичес кого тоталитаризма — произошло нечто неизмеримо худшее: коммунизм в ы р о дился в строй рабства и в такой сви репый военно-полицейский режим, к а кого еще не з н а л а человеческая исто рия. <...> « И в период культа личности, — п и шет « П р а в д а » , — воспитанные партией кадры боролись за проведение ленин ской линии в строительстве социализ ма, за укрепление рядов партии на о с нове ленинских заветов». <...> Если ленинская линия и ленинские заветы — это хрущевский гопак у под ножья сталинского трусость, трона, политическая двуличие, проституция, предательство — то все правильно. <...> Н а всем протяжении сталинского гос¬ СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О А . П. Партия сегодня О Совет Н Т С о X X I I съезде К П С С и задачах общенародной борьбы О <...>
Посев_№49_1961.pdf
Стр.1
Стр.2
Стр.3
Стр.9
Стр.10
Стр.11
Стр.12
Посев_№49_1961.pdf
За Россию! За свободу/ Не в силе Бог, а в правде! Александр Невский ГОД ИЗДАНИЯ XVII № 4 9 (812) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIH1 ВОСКРЕСЕНЬЕ 3 ДЕКАБРЯ 1961 ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИ Т З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О Jahrgang 17 . Nr. 4? (812) RuiilicheWochenzeltung-POS S Е V-Dle AutSQat • Frankfurt a. M., Merlanstro6e 24a 111IIIIIIIIII• Sonntag, 3. 12. 19A1 О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (pot сийсжзгх солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Кому поверит народ Народ делает далеко идущие выводы из разоблачений сталинщины на XXI I съезде, из выдворения Сталина из мавзолея. Происходит глубокая переоценка ценностей. Чем все это кончится? Руководство КПСС, во всяком случае, уже мечется. «Правда» от 21 ноября в большой редакционной статье «XXII сеъзд КПСС о ликвидации последствий культа личности», напечатанной двумя подвалами, уговаривает народ верить КПСС, а не словам «разного рода клеветников, которые сделали своей специальностью распространение лживых измышлений о Советском Союзе, о коммунизме». «Правда» доказывает, что, несмотря на культ личности, партия не то в качестве таинственного подпольщика, не то в качестве бесплотного духа в сталинском застенке растила сад социализма. Самый «неотразимый» аргумент «Правды»: «Ведь ни один здравомыслящий человек не станет утверждать, что в Советском Союзе под влиянием культа личности была снова введена частная капиталистическая собственность, возвращены к власти классы помещиков и капиталистов». В Советском Союзе — и не столько под влиянием культа личности, а по самой логике развития коммунистического тоталитаризма — произошло нечто неизмеримо худшее: коммунизм выродился в строй рабства и в такой свирепый военно-полицейский режим, какого еще не знала человеческая история. Сталинская террористическая деспотия лишь естественно увенчала этот режим. Материальное строительство действительно шло. Но строительство шло и в древних деспотиях, в рабовладельческом Риме, где, как известно, капиталистов и помещиков тоже не было. «И в период культа личности, — пишет «Правда», — воспитанные партией кадры боролись за проведение ленинской линии в строительстве социализма, за укрепление рядов партии на основе ленинских заветов». Если ленинская линия и ленинские заветы — это хрущевский гопак у подножья сталинского трона, двуличие, трусость, политическая проституция, предательство — то все правильно. На всем протяжении сталинского гос¬ СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О А. П. Партия сегодня О Совет НТС о XXI I съезде КПСС и задачах общенародной борьбы О Н. Рутыч. Военные в новом ЦК О Бор. Тих. От Ленина до Тюленина О К. Павлов. Пекин — вторая столица коммунизма О А. Н. Встреча АденауэрКеннеди О У. П. «Сам режим ответствен за совершенные 'Преступления » О М. Двинюк. Три съезда в Англи и пюдства «воспитанные партией» евнухи даже не пискнули против творившихся преступлений. Они лишь жрали из корыта, к которому допускал их Сталин. И подобострастно помахивали хвостами. ^ Судя по статье «Правды», в народе идет разговор о кризисе в КПСС, о перерождении советского строя. «Смешными и жалкими, — лепечет «Правда», — сейчас выглядят те, кто, ломясь в открытую дверь, кричат о том, что надо приступить к «обогощению» теории». Чрезвычайно важное признание! Что такое обогащение теории, как не новые идеи, новая политическая программа, к которым обращает овой взор народ? Что такое «идеологические диверсии», против которых, плюя и дуя, по-шамански заклинает «Правда»? Те же новые идеи и та же новая политическая программа, которые доходят до народа из революционного подполья. Идеи свободы, достоинства, справедливости, человеческой солидарности. Программа народно-трудового демократического правового строя. Величия исторической России. Гаранта мира в мире. Что могут противопоставить этому коммунистические банкроты, чтобы народ снова поверил им7 Банкротам не верят. Они не мученики. Они даже не униженные. Изолгавшиеся комедианты. Народ поверит мужеству. А оно у тех, кто не уставал десятилетиями обличать кровавую деспотию. Кто носит на своем горле отпечатки костлявых рук коммунистических душителей. Кто через годы, полные издевательства над человеком, пронес верность правде, верность себе, верность народу, веру в лучшее будущее России. Они — российские революционеры. Севастополь в брожении НАРОДНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ НА ПОХОРОНАХ ЗАТРАВЛЕННОЙ ВЛАСТЬЮ УЧИТЕЛЬНИЦЫ ЛИДИИ КУЗНЕЦОВОЙ Случаи, когда в казенной печати сообщается о самоубийстве советских граждан, весьма редки. Тем более, когда причина самоубийства вызвана действиями самой власти. Поэтому читатели «Комсомольской правды», вероятно, с большим удивлением прочли большую (статью «Это случилось на Северной», помещенную в номере от 21 ноября. Речь в 'статье идет о 29-летней Лидии Ивановне Кузнецовой, учительнице школы № 23 г. Севастополя. Ее трагическая смерть в общежитии на Северной стороне взволновала весь этот пригород, где живут преимущественно рабочие Севморзавода, доков и адмиралтейства. Молодую учительницу знали многие жители слободы. Ее хвалили родители, как «самую лучшую учительницу, скромную, справедливую, требовательную к себе и детям». О ней прекрасно отзывались педагоги: «чуткая, впечатлительная душа», «скромная, выдержанная». Молодая девушка была полна сил. Готовила доклад к методическому совещанию. Собиралась через день съездить в Ялту на свидание со своим другом, морским офицером Николаем К. Мерила новое платье. «Это были планы на ;сча!стье, на жизнь». И вдруг — конец всему. . . Лида Кузнецова была вызвана на местком по заявлению комендангга общежития, в котором она жила. Как потом выяснилось, комендант Островская написала свое заявление на имя директора школы по «(совету» самой директора школы 3. П. Голдун. Островская писала: «Дирерсгрру шкоды № 23. Прощу вашего вмешательства, так как (ваш работник, учитель Кузнецова нарушает правила общежития (ургреивает нОневяи знакомых мужчин). На мри гтредупреждения она не дала|ет выводов, вахтерам не подчиняется на замечании. Прощу предупредить ее, ибо будет ставиться вопрос о выселении из общежития через бытовой совет общежития. Комендант Островская». На заседании месткома присутствовали руководители школы 3. П. Голдун, М. И. Попова. « — Правда л и это? — спросила председатель месткома Т. Н. Оеменкж Лиду. Лидия Ивановна, удивленная, пожанла плечами. Она могла бы сказать о «маленькой» передержке в заявлении коменданта: не множественное число, не «ночевки знакомых мужчин», а точнее — два слуиая, когда Николай, опоздав на катер (ино¬ го сообщения с городом нет), действительно оставайся в их общежитии. Она могла бы упросить: отчего заявление на имя директора сразу оказалось в центре внимания стольких особ? .. . Лида ис|кр|енне считала себя среди друзей. Она пыталась говорить не о подлой бумажке коменданта, лежавшей тут, да столе, а о своей жизни, о себе. Говорила, как трудно ей в общежитии, — хочется иметь 0вой дам, свою семью...» Кстати, как живут наши учителя, показывает старое заявление Лиды, найденное в ее бумагах. Лида просила о комнате: «Мне уже 28 лет, а я по-прежнему вынуждена жить среди очень юных жильцов, которые, ерггеотвеннр', веселятся, поют и кричат в любое (время дня •— ведь им-то не надо проверять тетради и готовиться к уроку на следующий день. В их возрасте я тоже жила в общежитии и считала это нормальным явлением, а сейчас ? Я работаю уже девять лет в школе, а для меня не находится даже мввденьмой комнатушки. Может быть, потому, что я одинока. А если я всю жизнь буду одна? Значит, меня накажут за это и лишением минимальных удобств. Убедительно прошу... » (на этом заявление обрывается). Разговор на месткоме, однако, начался вовсе не о комнате. «С Лидией Ивановной говорили как с опустившейся женщиной. Как иначе можно охарактеризовать такой «тактичный совет»: «Снять комнаггу, если она хочет принимать мужчин... » Или предложение председателя месткома: «Постараться изменить образ жизни». «Вести более строгий образ жизни». С сокрушением Попова и Голдун выступали: своим поведением Лидия Ивановна «позорит не только себя, но и всех нас, учителей», она «позорит имя советского учителя». .. . Лидия Ивановна не хотела каяться, как ждали. Разгоряченная нападками, она воскликнула: — Мне не семнадцать, а уже двадцать девять лет!. . Председатель месткома Оеменкж, по ее же собственным словам, предложила в заключение «ограничиться» предупреждением и посоветовать Лидии Ивановне вести более строгий образ жизни : — Так, чтобы о вас не говорили... Лида ответила коротко: — Хорошо, больше вы обо мне не услышите, — и ушла. А местком продолжал заседать». Придя к себе в комнату, Лида закинула крючок на дверь. . . Учительница Агапова, которая первой вошла в комнату Лиды, воскликнула, увидев ее висящей на крючке: — Довели девчонку! К в ечеру вся Северная сторона знала о смерти Лиды. Волнение прошло по всей Северной стороне. С директором школы Голдун не хотели здороваться даже в стенах «ее» школы. Островской неслись вслед «упреки и оскорбления». Похороны Лиды превратились в большую политическую демонстрацию, испугавшую власть. В демонстрацию протеста против грубого, бесцеремонного вторжения власти и «общественности» в личную жизнь, против террористической «воспитательной» системы режима. Партийная газета многое скрывает. Но и ее описание похорон Лиды говорит о многом: «Случилось необычайное: на похороны Лиды, рядовой учительницы, пришли сотни людей. — Мы чтим не смерть Лидии Ивановны, а ее жизнь! — сказала на могиле учительница Байдакова. И в этом был весь ответ взволнованного поселка. Своим присутствием на похоронах, любовью к памяти умершей люди хотели защищать е е доброе имя, честь. В этом был их протест против тех, кто не пощадил ни душу, ни чувства Кузнецовой». (Перенос на 2-ю страницу)
Стр.1
2 В дальнейшем, порицая ход «следствия», газета всё возвращается к грандиозности демонстрации на похоронах Лиды: «...Факты сами бросались в глава: самоубийство после месткома, шествие на похоронах. Стоило их сопоставить, прислушаться к голосу народа, — а голос звучал громко, — правда открылась бы. .. . Труднее всего оказалось с похоронами. Как объяснить, почему собралась такая масса народа? Отрицать нельзя. Ведь здесь было не девять человек, как на месткоме. Заставь-ка замолчать Северную! Выход был найден простой: похороны кем-то организованы. Не пойдут же люди, в самом деле, хоронить просто так, по любви, с горя! 'Сначала по городу был пущен слух, что похороны организованы баптистами... Но затем, почувствовав неудобство, стали искать виновников поближе. И тогда все сразу стало ясно. Ах, вон эта принесла цветы! Вот та выступала на могиле! А почему громко плакали? Откуда взялся оркестр? Ага, за ним бегали родители и опять кто-то из учителей... » После похорон началось, по выражению газеты, «странное продолжение «дела о самоубийстве учительницы Кузнецовой». Явившуюся в школу на следующий день после похорон комиссию во главе с з.агаедутощей гороно 3. Шуваловой сопровождали. . . два милиционера. Комиссия, видимо, без этой охраны появиться в рабочей слободе не рисковала. Явился милиционер и в девятую школу, в которой преподавала Байдакова, выступавшая у могилы Лидии. «Мне надо говорить с вами, — сказал он, — о вашем выступлении на кладбище» .. . «Комиссию не интересовали обстоятельства смерти Кузнецовой. К чему? Умерла — и сама виновата». на то, чтобы выгородить и обелить руководителей школы, Все свои усилия она направила членов месткома, а особенно —• выявить и наказать зачинщиков и участников массовой демонстрации на похоронах Лиды. «Не Голдун, не Попова, не Островская — виновной оказалась учительница Агапова, та, что вскрикнула, увидев Лиду: «Довели девчонку!». Виновной оказалась учительница Зиновьева: она отпустила с урока троих ребят, которые попросились «за цветами для Лидии Ивановны ». .. . Виновными оказались родители, те, что принесли: цветы и участвовали в похоронах». Виновными, наконец, были те «баптисты», которые будто бы придали демонстрации на похоронах Кузнецовой организованный характер. Для власти удобнее всего было бы замять «продолжение дела о самоубийстве». Но как? Газета вынуждена признать: «В городе возникло два мнения. Одно жило на улицах, в разговорах людей, в негодующих .письмах из Севастополя. Другое мнение — комиссии, а по существу нескольких человек, становилось едва л и не официальным» Потом на Северную сторону приехала вторая комиссия — из Нахимовского района и с теми же целями. - «Тем, кто был заранее определен ею в виновники... эта комиссия устроила политический допрос. — Как вы относитесь к ревизионизму? — опросили Агапову. |— Что составляет экономическую основу советского общества? Зиновьеву спрашивали, например, о положении дел в Лаосе, Алжире, на Ку - бе». ПОСЕ В После того как Зиновьева отказалась отвечать на эти вопросы комиссии, о ней было вынесено заключение, как о .. . «политически незрелом человеке». Даже мать Кузнецовой власть не пощадила. Спустя три недели она была вызвана к городскому прокурору Вагину, которьгй «говорил с ней по-прокурорски». . . В новом учебном году дирекция школы, «чувствуя поддержку», пересмотрела «прежнюю планировку уроков». В результате этого переведена в другую школу учительница И. Лев, «с выговором ушла» учительница М. Лебедева, выговор получила В. Агапова, снята с классного руководства М. Зиновьева («десятый класс комсомольский»). По поводу каждой из них. . . «дано указание». А это, как известно, является ultima ratio (высшим резоном). . . А народный гнев не пропал. Не исчез. Газета вынуждена признать, что и до сих пор «голоса не смолкли» (самоубийство произошло 18 апреля). «Письма из Севастополя идут и идут. В разные организации, по разным адресам». Газета пишет о затяжной реакции детей, школьников, в чьих головах идет «свой анализ и. свой суд»: «На стене, в школе, на классной доске, появлялись гневные надписи, сделанные детской рукой. Надписи поспешно стирали. Директор обходил класс за классом, зорко осматривал руки учеников, кто держал сейчас краску, кто писал мелом. Вызывали родителей, требовали, чтобы они заставляли своих детей здороваться с директором, вставать при ее появлении. Но изменить приговор детей труднее всего. И в нем все было предельно ясно: злые люди обидели Лидию Ивановну. «Они ее очень ругали (из письма ученика), и она не могла этого стерпеть». * Обстоятельства жизни и смерти учительницы Л. И. Кузнецовой, вынужденно раскрытые партийной газетой, вопиют. Вот она, наша советская жизнь! Девять лет учительница жила и работала в гомоне и смраде общежития, под неослабным оком комендантов, сыщиков и доносчиков, мечтала хоть о самой маленькой комнатке и так и не дождалась, просунула голову в петлю. Вот она, коммунистическая система с ее «моральным кодексом» ханжества и лицемерия, с мертвой хваткой и круговой порукой ее волков и шакалов, облеченных властью над людьми! Сталин умер, но жуткие сталинские нравы остались. Да и куда они денутся? Ведь слежку за людьми, специфическую партийную «воспитательную работу», доводящую до петли, предписывают и насаждают всё те же верхи... И если сейчас партийная газета проливает 'крокодиловы слезы над гробом жертвы системы, читает нотации севастопольскому прокурору, следователю, милиции, гороно (однако, полностью обходя молчанием вопрос об ответственности гартийных «отцов города», горкома и горисполкома), то это только потому, что система та же, а народ уже другой. Население Северной стороны — от мала до велика — проявило исключительную твердость и настойчивость в защите человека от системы, и это испугало власть. Это факт огромной потгиггигческой важности. Власти наносятся моральные удары и она вынуждена отступать. На страницах «Комсомольской правды» выступает не кто иной, как высшее партийное руководство. Оно вынуждено стать на путь публичного осуждения низовой власти, на путь ее сознательной дискриминации, чтобы. . . спасти свое собственное лицо. В высшей степени характерно, что «Комсомольская правда» только теперь и именно теперь заговорила о виновниках севастопольской трагедии, хотя произошла она еще 18 апреля. Сделано это, конечно, под давлением новой ситуации в стране, вызванной разоблачениями сталинских преступлений на, XXI I съезде. Еще более осмелевший народ требует разоблачения всех коммунистических преступлений всех комм!унистических времен! Обращает на себя внимание и то, что это уже не первый случай, когда народные антиправительственные демонстрации происходят именно при похоронах жертв режима. Так было на похоронах писателя М. Зощенко, писателя Б. Пастернака. Так было в феврале этого года в Краснодаре на похо3 декабря 1961 г., № 49 (812) роках убитого пулей чекистских охранников мальчика (см. «Посев » от 16 июля — «Демонстрации в стране»). Демонстрация на похоронах жертвы милицейского произвола — мотоциклиста вылилась в вооруженное нападение толпы на здания отделов милиции в Муроме и Александрове Владимирской области летом этого года (см. «П ос е в» от 10 сентября — «Нападения на отделы милиции», «Посев » от 8 октября — доклад Е. Р. Романова на XII I политической конференции «Посева») . В этом, видимо, есть какая-то закономерность. Народ обостренно переживает физическую гибель людей от ненавистной системы. С другой стороны, демонстрации на похоронах жертв режима являются как бы легальной формой протеста: как бы ни была кощунственна коммунистическая власть, она едва ли рискнет разгонять и расстреливать похоронное шествие. По возможным последствиям это было бы слишком опасно для нее самой. Севастополь — город революционных традиций — демонстрирует свой гнев против коммунистических убийц. Партия сегодня Сагласно докладу Мандатной 1вдмиссии на XXI I съезде, .сделанному В. Н. Типовым, в настоящее время в КПСС насчитывается 8. 872.516 членов и 843.489 кандидатов в члены КПСС, всего — 9.716.000 человек. К X X съезду, происходившему в феврале 1956 года, в КПСС насчитывалась 7.215.505 человек. Следовательно, за 5 с половиной лет партия увеличилась на 2 с половиной миллиона человек. Этот период «десталинизации», «либерализма» был своеобразным неюнэпом и, как в период нэпа 1921-1929 годов, в партию хлынул карьеристский, стяжательский элемент, который сейчас и составляет основную массу членов партии. В то же время это был период идейного банкротства, вчгутреиних раздоров и потрясений в партии. Сколько за это время людей выбыло, исключало из партии? Хрущев в отчетном докладе Ц К КПСС XXI I съезду сообщил, что за период от X X до XXI I съезда «из партии по разным причинам исключено более двухсот тысяч чел,ов;эк». Председатель Комитета парийного контроля при Ц К КПСС Шверник в сворй речи на съезде дипломатично заявил, что за этот период «.из партии исключай» в два с лишним раза меньше, чем в предшествующем... пятилетии». Сопоставляя цифру, приведенную Хрущевым, £ «разами» Шверника, не трудно подсчитать, что за пятилетие до X X съезда было исключено более 500 тыс. человек. Это пятилетие в основном падает уже на период после смерти Сталина. Следовательно, за. два пятилетия, из кото,рых восемь с лишним лет 11ришадитоя на период после смерти Сталина, исключено из партии свыше 700 тысяч человек; А сколько людей выбыло из партии по собственному решению? Это цена того идейного обвала, который претерпела партия после смерти Сталина. В стране сейчас, вероятно, более миллиона человек исключенных или вышедших из партии лишь за последние десять лет. Каковы бы ни были причины их исключения или .выбытии, это •— недрупи партии, которые имеют с ней особые счеты... Женщин в партии в настоящее время состоит 1.898.759 человек или только 19,5°/о к общему составу партии, хотя женщин в стране на. 20 млн. больше, чем мужчин. В докладе Мандатной комиссии не дан социальный разрез состава партии. Касаясь этого вопроса в отчетном докладе Ц К КПСС, Хрущев, «забыв » о твм, что в докладе на X X съезде он бвдпююоилюл по поводу ослабления «внимания к регулированию роста' партии, особенно к увеличению рабочего ядра в партии», ныне мямлил насчет того, что «само понятие о служащих теперь изменилось» и что «со временем у нас не будет надобности в делении членов партии на рабочих, колхозников И; служащих». «Со- -временем». . . Но почему теперь скрыт социальный разрез состава партии? Конечно, только потому, что в «партии всего советского народа» ничтожен процент собственно рабочих и колхозников, а 9 миллионов партийцев — не что иное, как всевозможные — партийные, советские, хозяйственные, профсоюзные, комсомольские и пр. — бюрократы, чиновники, надсмотрщики и погонялы. Скрыты также возрастной состав партии и распределение партийцев по стажу их пребывания в КПСС. Среди же делегатов съезда с решающим голосом партийцы, вступившие в партию до октябрьского переворота, составляли всего лишь 42 человека-, а партийцы, вступившие в партию в 1917-1920 гг, — 1,3 процента. Это все. что осталась от «ленинской гвардии», с которой расправились Сталин и его соратники. Что-то странное произошло с .количеством парторганизаций. К X X съезду в партии было 350.000 первичных оргами - заций. Теперь их насчитывается тошыа. 296.440. Уменьшение — почти на 54 тысячи организаций. Количество первичных организаций в -колхозах уменьшилось на 38.632 и это, очевидно, связано с проведенным втихомолку укрупнением колхозов и превращением «безнадежно отстающих» колхозов в совхозы, что и дало Титову возможность заявить, что если «в докладе мандатной комиссии на X X съезде отмечалось, что в 7.356 колхозах к .тому времени не был » парторганизаций, то в настоящее время партийные организации имеются почти во всех колхозах». Но куда и почему иачезли еще 15 тысяч первичных организаций? Уж не начался ли развал «опоры партии» -— первичных организаций, неюмотря на количественное разбухание рядов партии? Титов сообщил, что на предприятиях промьгшленности, транспорта, связи, шроительства имеется 75.681 парторганизация, в колхозах — 41.387 парторганизаций и в совхозах — 9.206 парторганизаций. Где же остальные 169.166 парторганизащий или 58 процентов к общему количеству оркшшзаний партии? Конечно, в угчрежиенилх. И это еще раз натлядно доказывает, что современная партия •— это партия бюрократии. И то, что Титов стыдливо об этом умолчал, лишь подтверждает, что руководство партии само понимает зазорнооть такого положения. Ни пролетарской партией, 'ни партией трудящихся, ни партией всего советского народа КПСС не является и не имеет никакого права ими называться. А. П.
Стр.2
3 декабря 1961 г., № 49 (812) ПОСЕ В Совет НТС о XXII съезде КПСС и задачах общенародной борьбы Народная стихия опрокинула первоначальный замысел устроителей XXI I съезда КПСС. Задуманный как величественное оформление новой программы партии, съезд, под давлением народа, прошел под знаком антисталинизма и открытого признания преступлений КПСС. Вопросы программы и устава партии были отодвинуты на второй план. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС КПСС Неблагополучие во внутренних делах, провалы в народном хозяйстве и рост политического брожения вынудили КПСС несколько сбавить тон в вопросах внешней политики. Не исключены в будущем даже временные тактические отступления, чтобы еще раз обмануть политиков Запада и добиться от них еще больших уступок. Однако общая стратегическая цель КПСС по овладению миром не изменяется. Резолюция XXI I съезда подтверждает основные положения решений руководителей коммунистических партий 1957 и 1960 годов. Эта резолюция— открытый агрессивный вызов всему некоммунистическому миру. В то время, как на XXI I съезде говорились циничные и лживые слова о гуманизме и мирном сосуществовании, втайне от населения производились взрывы сверхмощных бомб, опасно отравивших атмосферу. Эти взрывы угрожают здоровью людей, усиливают международную напряженность и стимулируют гонку вооружений. Советская внешняя политика проводится в расчете как на военнотехническую мощь коммунистического блока, так и на слабость и уступчивость своих противников. Если внутренние события не перепутают карт КПСС, то нужно ожидать не ослабления, а дальнейшего обострения международной обстановки. КПСС толкает мир к решающей фазе, когда народы могут быть поставлены перед выбором: либо война, либо капитуляция перед коммунистическими требованиями. Только если в нашей стране, а затем и во всем коммунистическом лагере произойдут коренные перемены, война в'ообще не будет угрожать людям. В наши дни революционная борьба за свободу есть в то же время борьба за мир. С уничтожением коммунистического тоталитаризма исчезнет главный источник международного напряжения. РАСКОЛ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ЛАГЕРЕ На съезде выявились новые глубокие разногласия внутри коммунистического лагеря. Они начались вскоре после X X съезда, усилились во время Венгерской революции и после внутрипартийного переворота 1957 года. До настоящего времени эти расхождения замалчивались и маскировались. Теперь же албанский диктатор Энвер Ходжа прямо называет позицию Хрущева «ревизионистской», а Мао Цзэ-дун заявляет, что «позиция албанских коммунистов безупречна». Расхождения между КПСС и КПК разрывают коммунистический лагерь надвое. Часть коммунистических партий примыкает к Москве, другая часть склоняется к Пекину. Особую позицию занимает титовская Югославия. Борьба между ними приобретает все более острый характер. Неизбежно дальнейшее дробление коммунистического лагеря и возникновение новых центров. В коммунистическом лагере больше нет общепризнанного авторитета и вождя. Общие интересы во вне, внутренние трудности и общая судьба пока вынуждают еще и Хрущева и Мао не доводить разногласий до полного разрыва, искать сговора и компромиссов. Однако эти компромиссы рождают новые разногласия. Конфликт КПСС и КПК несомненно ослабляет силы диктатуры. Но это ослабление не будет иметь большого значения и не принесет облегчения нашему народу, если оно не будет использовано в борьбе за права и свободу. РАЗОБЛАЧЕНИЕ СТАЛИНЩИНЫ И НАРОДНАЯ СТИХИЯ Касаясь вопроса об «антипартийной группе», Хрущев хотел свалить на «фракционеров» всю ответственность за преступления прошлого, «отмежеваться» и осудить сталинщину, создать видимость гарантий против ее повторения и этим удержать свои тюзшщю. Однако Хрущев, Микоян, Суслов и другие отнюдь не были заинтересованы в возбуждении антисталинских настроений. Они боялись, что последовательное разоблачение всех преступлений прошлого неизбежно заденет каждого из них и все старшее поколение на верхах власти. Все они многие годы работали под руководством Сталина и своими подписями, аплодасментами и славословием скрепляли, оправдывали и поощряли его преступные распоряжения. Поэтому Хрущев, Микоян и Суслов были поначалу очень осторожны в обвинениях сталинщинь1. В отчетном докладе Хрущев повторил свою старую формулу, что «Сталин имел большие заслуги перед партией и коммунистическим движением, и мы отдаем ему должное». Однако дискуссия вышла за намеченные рамки. Ряд других участников съезда выступил с разоблачениями новых преступлений и механики террора. Это выявило ^продолжающуюся борьбу различных групп и тенденций на верхах КПСС. Но все они полностью замалчивали' преступления' против народа: массовые расстрелы, ссылки, инсценированные процессы, насильственную коллективизацию, искусственный голод, расправу над бывшими воешгопленными финской и Второй мировой войны, рещ>ессии над наделением, оказавшимся, на оккутгированной немцами территории, и другие. - ' ----•' Но и сказанного оказалось достаточно. За послевоенные годы в сознании народа произошли такие большие перемены, что сделанные открыто на съезде частичные признания преступлений сталинского периода смогли привести народные массы в движение. Началась всенародная политическая дискуссия. Народ открыто осуждал режим и предъявлял требования по ликвидации символов ненавистного прошлого. Впервые власть не решилась применить репрессии 'против открыто осуждающих террор и диктатуру. В страхе перед народной стихией, вышедшей на улицу, съезд поторопился приспособиться к обстановке и удовлетв'орить требования народа. Страх был настолько велик, что пришлось ночью, тайком выбросить из мавзолея «смертные останки» тирана, срочно переименовать города, предприятия, учебные заведения и колхозы, носившие его имя, и даже город Сталинград. Уничтожение символов сталинщины и открытые политические дискуссии — несомненный успех народа в борьбе с диктатурой. Но этот успех не означает уничтожения произвола и террора. Без насилия и произвола диктатура существовать не может. Поэтому борьба должна продолжаться за политические, юридические и материальные гарантии от рецидива сталинщины, до полного уничтожения коммунистической диктатуры. НОВАЯ ОБСТАНОВКА И ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА После съезда в развитии народного сознания произошел резкий перелом. Народ почувствовал свою силу, увидел, что власть вынуждена идти на уступки и считаться с его мнением. Это создает качественно новую политическую атмосферу в стране. Мы вступаем в этап открытых выступлений народа под революционными лозунгами, в этап открытой борьбы революционных сил с КПСС за управление страной. На этом этапе, как мы и предвидели, неизбежны стихийные демонстрации, забастовки, митинги, вооруженные столкновения с защитниками режима. Такие действия уже происходят и становятся школой открытой политической борьбы! Открытые выступления под вывеской «борьбы с культом» обнаружили не только страх власти перед народом, но и показали, что в обществе есть силы, способные организованно выступать против диктатуры. новые задачи: 1. Вскрывать преступления диктатуры за весь период советской Перед народом открываются новые возможности и ставятся власти. Резко критиковать продолжающуюся антинародную практику режима. Использовать до конца борьбу с «культом личности». 2. Созывать собрания по месту работы и жительства для обсуждения хода борьбы с последствиями «культа личности». Требовать опубликов:ания списков реабилитированных, предоставления им или их семьям пенсий. Вызывать на собрания гфедставителей режима с требованием отчета о своей причастности к «культу личности». Разоблачать всех виновных в преступлениях сталинского периода. Бойкотировать виновных в этих преступлениях. Не пропускать ни одного случая произвола и бесчеловечности органов власти без открытого протеста. 3. Ставить перед членами КПСС вопрос, Г1ринимают ли они на себя ответственность и в дальнейшем за все преступления партии перед народом. 4. Создавать свободные органы печати, организовывать и 'Проводить уличные шествия и демонстрации!, осуждая методы террористического властвования. 5. Создавать на предприятиях рабочие советы, которые должны брать управление предприятием в свои руки. Это — единственное средство эффективной борьбы с бюрократизмом, бесхозяйственностью и неразберихой. 6. Бойкотировать выборы в Верховный совет под лозунгом: «Нет доверия к кандидатам партии, опозорившей себя атреступлениями против народа». Противопоставлять лживой и лицемерной программе КПСС программу Народно-Трудового Союза. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ Ядром народных освободительных сил являются группы революционного движения, ставящие своей целью свержение коммунистической власти. Опыт выступлений последнего времени показал, что народная стихия не сможет добиться решающих успехов без оперативного, идейного и политического водительства революционной организации. Только революционная организация может ставить тактические задачи, вьтдвигать лозунги и менять их при изменении обстановки. Ряды революционеров пополняются за счет тех, кто готов выступить с оружием в руках в борьбе за народные требования. Задачи революционного движения заключаются в настоящее время в том, чтобы: — быть организующим фактором выступающего на политическую арену народа; — преодолевать силой сопротивление власти .(проявлению политической активности народа. 2 8 ноябр я 196 1 J: . .. " 3
Стр.3
3 декабря 196' -., № 49 (812) ИЗДАТЕЛЬСТВ О ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ | Possev-Verlag, Frankfurt/Main, Merlanstr. M a Telefon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegramm-Adresse: Posseverlag. Frankfurt/M. Postscheckkonto: Frankfurt/M. 334(1, Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504 Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и художественную и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин- Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. Представителя эа рубежом: АВСТРАЛИЯ .POIKIT' , Post Office, Carrum, Victoria. Mr. A. Veremeeff 8 Abingdon St., W-Gabba, Brisbane, Qld. АВСТРИЯ Wlen, Postamt 76. Postfach 40. АНГЛИЯ V. V. BaratscbeTsky, 23, Alder Grove, London N. W. t. АРГЕНТИНА N. Momot, Casllla de correo 2585 Buenos Aires. БЕЛЬГИЯ К. Drevlnsky, В. P. 259, Bruxelles. БРАЗИЛИЯ I . Alexandrow, Av. Lavandlska, 648, Indlanopolls. Sao Paulo. ВЕНЕСУЭЛА N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este ГОЛЛАНДИЯ A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Anna Mazarakla
Стр.9
10 ПОСЕ В „Сам режим ответствен за совершенные преступления" СМУЩЕНИЕ И ЗАМЕШАТЕЛЬСТВО В «БРАТСКИХ» КОМПАРТИЯХ ПОСЛЕ ХХП СЪЕЗДА Последствия дестащ|инизац1ии на XXI I съезде КПСС и вышедшего наружу на этом съезде конфликта между КПСС и КП К дают о себе знать все больше. В «братских компартиях» — замешательство и раздоры. Углубляется трещина между КПСС и КПК. Лидер (итальянских коммунистов Тольятти, выступая^перад Ц К итальянской компартии, не мог скрыть своей растерянности: переименование Сталинграда, по его словам, его «смущает и озадачивает ». Растерянность и скрытое осуждение звучат и в следующих словах Тольятти: «Как могло случиться, что столь чудовищные ошибки стали возможными? Я продолжаю настаивать, что неверно всю вину за совершенные ошибки взваливать на одну лишь личность Сталина. Я считаю, что -и сам режим был ответственен за совершенные преступления». Как это место в речи Тольятти, так и его оомнение в целесообразности переименования Сталинграда «Правда», давая на своих страницах изложение речи лидера итальянской компартии, опустила. . . В Ц К итальянской компартии .возникли разногласия, так как ряд членов Ц К идет гораздо дальше Тольятти в выводах из десталинизации на XXI I съезде. Член Ц К Амендола требует изменения всей структуры итальянской компартии; в партийных рядах, заявил Амендола, должно быть покончено с псевдоединством и каждому должна быть обеспечена свобода взглядов. Другой член Ц К Спано выступил с резкой критикой всего советского режима и обвинил руководство КПСС в том, что оно на XXI I съезде ни на один волнующий вопрос не дало ответа. Ц К компартии Венгрии, собравшись на пленарное заседание после XXI I съезда КПСС, с тревогой констатирует замешательство, воцарившееся в рядах венгерских коммунистов после XXI I съезда. Скрытые сторсданики .казненного главы венгерского правительства Имре Надя, находящиеся и по сей день в рядах партии, ставят теперь ряд острых и неприятных для партийного руководства вопросов. Боли Сталин выброшен из мавзолея, а сталинцам грозит исключение из партии, — говорят они, — то почему же еще не привлечен к ответственности венгерский Сталин Ракоши? Почему занимают руководящие посты такие сотрудники Ракоши, как Мюнних? Резолюция Ц К венгерсмой компартии отражает возникшее беспокойство: в 'ней, в частности, угрожающе говорится: «Правые элементы ошибаются, если они полагают, что раз критике подвергнут левый уклон, то им нечего опасаться репресосий». «Правда», излагая на своих страницах резолюцию пленума Ц К венгерской КП, это место опустила: читатели «Правды» не должны знать, что в венгерской компартии еще существуют правые элементы... По поводу поведения албанских руководителей и конфликта КПСС-КПК резолюция Ц К Венгерской компартии отличается осторожными формулировками. Видимо, Кадар и его окружение опасаются слишком резко затрагивать Мао Цзэ-дуна. Руководство компартии Чехословакии и лично Новотный заняли в этом отношении куда более радикальную позицию. Выступая с докладом на пленуме Ц К КПЧ, Новотный не щадил слов по адресу руководства АПТ, на «преступном счету» которого «кровь убитых честных албанских коммунистов и Патриотов». Руководство АПТ, — продолжал Новотный, — «провозгласило открытый антисоветский курс», оно «сознательно встало на путь разрыва с социалистическим лагерем». «Мы, — сказал также Новотный,'—совершенно не согласны с оговорками относительно позиции Ц К КПОС в отношении руководства Албанской партии труда, с которыми вьгступил товарищ Чжоу Энь-лай на XXI I съезде от имени коммунистической партии Китая». Головокружительный трюк Новотный проделал, коснувшись «культа личности» в Чехословакии. Всю вину за «культ личности» в этой стране Новотный свалил на... Сланското (как известт но, казненного еще при жизни Сталина за связь с Тигго и за («ревизионизм»). Это Сланский, оказывается, «сумел вос'польэоваться плохим состоянием здоровья Готвальда, чтобы изолировать его от партии и при этом создать вокруг него ореол недоступности и превосходства». Новотный заявил, что будет снесен чудовищно -монументальный Сталину в Праге (забота памятник Новотного только в том, как использовать... место, на котором стоит памятник; для решения этого вопроса он предложил создать «специальную политическую комиссию» ЦК) ; «будут пересмотрены наименования улиц и предприятий и т. д., носящих имя Сталина». Говор», о мавзолее К. Готвальда, Новотный сказал, что «такой способ сохранения 'Останков заслуженного представителя партии не отвечает традициям и чувствам чехословацкого народа, не отвечает ленинскому пониманию личности и коллективного руководства», и что «уважение к памяти Готвальда не пострадает, если его останки будут захоронены так же, как и останки других передовых борцов партии». Тут Новотный пошел даже дальше XXI I съезда: осудил саму идею мавзолея. На пленуме Ц К польской компартии (ПОРП) с большой речью о XXI I съезде КПСС вьгступил Гомулка. «Несомненно, советские товарищи имеют что сказать о культе личности, — заявил Гомулка, — и если они еще не все сказали о происхождении культа личности, то это потому, что об этом говорить еще рано». («Правда», излагая речь Гомулки, эти слова вьптустила). Гомулка относит начало «культа личности» к коллективизации. Тогда, по словам Гомулки, и «началось нарушение социалистической законности, насаждение атмосферы страха», а русский коммунизм, как выразился Гомулка, был вынужден «показать свое суровое лицо» (выражение, которое «Правда» опят}таки апустила). Гомулка заявил также, что члены «аютапартийной группы» за свои преступления не будут привлечены к судебной ответственности; их критика на XXI I съезда была «чисто (профилактической мерой». Гомулка безоговорочно стал на сторону Хрущева в конфликте с АПТ и заявил, что «трудно согласиться» с желанием руководства КП К не выносить этот конфликт наружу. Вместе с тем Гомулка выразил свое несогласие с вьцдвинутьш Тольятти тезисом «полицентризма» международного коммунистического движения на данном этапе: «Можно 1 сомневаться, нужны ли какие-либо региональные центры... Каждая партия полностью самостоятельной». * И в Чехословакии и в Польше в печати появляются весьма острые статьи, предлагающие сделать все выводы из разо1блачений на XXI I съезде. Так, словацкий писатель Ладислав Мназко пишет в еженедельнике «Культурен живот»: «Ни перед чем и ни перед кем мы не должны гнуть спины, потому что это несовместимо со свободой». Другой писатель Душан Покоряй настаивает в газете «Литерарны новины» на введении внутрипартийной демократии и на «беспощадной критике всех, кто эту демократию нарушает». Польская пресса перепечатывает эти статьи. В самой Польше уже открыто говорят о необходимости нового расследования злоденяния в Катыни. Примыкающий к «левине» ггублицист Ежи Вьятр, один из инициаторов «Польской весны в Октябре» утверждает в газете «Жиця Варшавы», что XXI I съезд ответил не на все вопросы. Тем временем «раскольник» Энвер Ходжа, выступая 18 ноября на митинге в г. Саранда, предостерег Хрущева и его «сообщника» Тито от посягательств на независимость Албании. Хрущевская критика в адрес Тито, сказал Энвер Ходжа, подобна ударам мягких подушек, никому не причиняющих вреда. В Пекин из Албании прибыла торговая делегация для переговоров о хозяйственной помощи Албании со стороны коммунистического Китая. В день прибытия делегации пекинские газеты опубликовали речь Энвера Ходжи, в которой последний обвиняет Хрущева в отклонении от принципов марксизме/-ленинизм а и в установлении культа собственной личности. В Албанию из КНР прибыла делегация китайского ком'сомола для участия на съезде комсомола Албании. В присутствии этой делегации на съезде было оглашено послание Энвера Ходжи, в котором, в частности, говорилось: «Хрущев и его (последователи развязали кампанию клеветы против нашей партии... Хрущев пытается поставить нашу партию на колени и навязать ей свои оппортунистические и ревизионистские взгляды». У. П. является 3 декабря 1961 г., М 49 (812) но. Если советское руководство нападает на Албанию, то оно нападает на Китай, и если Пекин защищает Албанию, то он защищает самого себя. Но в чем собственно смысл этой игры в нападение и оборону? Этот вопрос не менее сложен, чем первый. На поверхностный взгляд кажется, что все заключается в различной оценке Сталина и в разных взглядах на тактику холодной войны. В общем и целом позиция китайских и албанских коммунистов представляется более сталинской, более агрессивной по отношению к Западу, чем линия КПСС. Но эти различия скорее симптомы, чем причина свары. В действительности же источник кризиса — это растущее недовольство коммунистических партий всего мира диктаторскими КПСС. замашками Из' 81-ой коммунистической партии, представленной на XXI I съезде в Москве, 41 приняли сторону Албании и Китая, отказавшись осудить Албанию, как этого требовал Хрущев. Несомненно, это глубочайшая тренгяна, когда-либо возникавшая в скале мирового коммунизма. Но сразу же встает другой вопрос: проистекает ли непокорность сорок одной коммунистической партии из того, что они более сталинские, более агрессивные, чем Хрущев? Можно сомневаться в таком объяснении. Вдатлавитель оппозиции, хотя он и стремится оставаться в тени, не кто иной, как Мао Цзэ-дун. Но Мао пришел к власти без помощи Сталина, дазк/е вопреки его советам и желанию. Невероятно, чтобы китайский вождь пошел на открытый разрыв с Советским Союзом лишь из преклонения перед человеком, которому он ровно ничем не обязан. Сколь не былл бы серьезными последствия ооветоко-юитайоиих разногласий для мирового коммунизма, эти разногласил отходят на второй план по сравнению с драматическим способом вторичного анафемнтствования Сталина его наследниками; Хрущев должен был иметь очень веские причины поступить так, как он поступил. Другие коммунистические партии, вынуждавшиеся на протяжении ряда лет становиться по указке из Москвы то на голову, то на ноги, должны рано или поздно придти к тому, что дальнейшее рабское обязьянничанье для них иевьшоеимо. Первый ропот уже слышится в рядах итальянской компартии. На ноябрьском пленуме ее Ц К можно было услышать почти неприкрытые жалобы Тольятти на то, что в Москве принимаются на скорую руку крупнейшие решения без предварительного оповещения заграничных товарищей. А сенатор Террачики, — после Тольятти — важнейшая персона в компартии Италии, — подчеркнул, что «чудоВ'Ищньгй |п(р|оцеос вадрождения», Ио(торый выплыл наружу на X X и XXI I съездах, невозможно приписать одномуед)ИН1Ственному человеку, и что логически могли бы последовать дальнейшие разоблачения, касающиеся даже товарища Хрущева. Это уже новый язык в коммунистиСАЛЬВАДОР «Когда бранятся кумушки, наружу выходит правда», — гласит испанская пословица. Некогда единое коммунистическое движение раскололось и притом сталь основательно, что можно расслышать ряд истин. Объект свары <— Албания; Давид, поднявшийся против московского Голиафа, это Энвер Ходжа, миниатюрный Сталин самого маленького коммунистического теж^дарства. Почему именно Албании? Вопрос сложнее, чем он кажется на первый взгляд. Почему именно Албания — первый и пока единственный сателлит, поднявшийся против тирании КПСС? Ответ, как будто бы, прост: потому, что она не граничит с Советским Союзом. Если бы Москва пожелала, покарать мятежную Албанию, то ее танки должны были бы пройти через территорию других сателлитов, а также через Югославию. Это значит, что более крупные сателлиты уже гораздо раньше вышли бы ив коммунистического блока, если бы их не вынуждала к осторожности роковая близость Советского Союза. Каждый знает, что поляки терпят ГоМАДАРЬЯГА Десталинизация, а что дальше? мулку лишь 'потому, что они хотят избежать советского вторжения. Но на вопрос «Почему именно Албания?» — можно ответить и по-другому. Почему дела и слова этой небольшой коммунистической тргусгтировки приобретают столь огромное значение? На так поставленный вопрос ответить уже не столь легко. Но эта загадка разрешается некоторыми соображениями. Следует учесть, что коммунисты говорят на особом языке. Они произносят «мир», а подразумемают подчинение •всего человечества! кюммушгогическим условиям; они говорят «.враг партии», а подразумевают врага Хрущева; они говорят «мирное сосуществование», а подразумевают коммунистический перево"рот; они говорят «демократия», а подразумевают коммунизм и т. д. В этом же духе следует разрешить албанскую загадку: говорится «Албания», а подразумевается Китай. Обе глаАные «кумушки» >—Советский Союз и коммунистический Китай не могут себе позволить назвать вое своими именами, по крайней мере публичческом мире. В 'нем повеяло ветром свободы и эмансипации даже в самом Советском Союзе. Этот ветер может оказаться смертоносным для коммунизма. Удаление мертвого Сталина из коммунистического святая святых в Москве может привести к далеко идущим последствиям. Имена Сталино и Сталинград можно изменить, но что спасет от смешного положения сталинских лауреатов во всем мире? Кто проникнет в то, что думает русский народ об осуждении преступлений Сталина перед собственными людьми и всем человечеством, если каждый знает, что Хрущев был одним ив его вернейших осдабщников? Вступит ли коммунизм в период распада? Чтобы спасти (коммунизм, нужно лишь следовать лозунгу западных простофиль: «Будем разговаривать, будем друзьями». Достаточно лишь де-юре или де-факто признать Ульбрихта — если бы даже это признание произошло незаметно, украдкой — и достаточно лишь западным лидерам поддаггься ослеплению и ошибочно думать, что' Запад как раз сейчас, — когда Хрущев стремится начать грязный торг «из-за мира — должен (поступиться тгринципами свободы. («Нойе цюрхер цейтунг»)
Стр.10
3 декабря 1961 г., № 49 (812) ПОСЕ В Тр и съезд а в Англи и За последние два месяца в Англии состоялись три важных съезда: Конгресса британских профсоюзов, лейбористской партии и консервативной партии. Начнем с Конгресса британских профсоюзов. В эту федерацию входят почти все профсоюзы Англии и, хотя она официально числится частью лейбористской партии (являясь, пожалуй, основным источником финансирования последней), на практике члены профсоюзов, в том числе и руководящие деятели профсоюзов, принадлежат к самым различным партиям или голосуют эа разные партии. Это, конечно, не может не отражаться на гюлитическом облике Конгресса бригганских профсоюзов. За последние десятилетия (особенно за все послевоенные годы) «пролетарская классовая сознательность» английского рабочего значительно притупилась. «Классовая борьба» в Англии, переродившейся из страны классического капитализма в страну всеобщей социальной обеспеченности и сравнительного всеобщего благополучия, становится всё больше отвлеченным понятием 'политических доктрин отчасти лейбористской, а еще более, конечно, коммунистической партии. У среднего английского рабочего до этого года, а в основном и теперь, не было причины быть недовольным властью консервативной партии. Об этом свидетельствует и тот факт, что консервативная партия уже 1 0 лет у власти, причем на прошлых всеобщих выборах за нее голосовало значительно большее число избирателей, чем когда-либо посл е 2-ой мировой войны. С другой стороны, о годах управления лейбористской партии у среднего англичанина всюпомйнания довольно мрачные. Средний обыватель не желает учитывать тот факт, что лейбористы пришли к власти, когда страна была крайне истощена войной, и что у лейбористов не было того большого государственного опыта, которым обладает старая консервативная партия. Однако обыватель хорошо помнит, что жить ему при лейбористах было гораздо труднее, в стране господствовала карточная система, ставки заработной платы были значительно ниже, квартирный кризис — острее; путешествовать за границу было труднее, т. к. нельзя было вывозить английскую валюту за пределы страны. Все это приводит к тому, что члены британских профсоюзов (или тред-юнионов), состоя номинально «оптом» через Конгресс профсоюзов в лейбористской партии, часто голосуют за консерваторов, а то и эа либералов. Это отражается и на самом Конгрессе ггрофсоюзов, вливая в него, так сказать, правые настроения. Затем, некоторое влияние оказывают и коммунисты, всеми силами пытающиеся влиять на профсоюзы тем или иным путем. Однако дело в том, что лейбористы уже много лет раздираются противоречиями, типичньгми для всех социалистических партий современного свободного мира. Часть членов лейбористской партии, особенно из старшего поколения, цепляется за обветшалые формулы марксизма и воинствующего классического и классового социализма XI X века, а в вопросах международной политики всячески старается оправдать коммунистический лагерь или во всяком случае замалчивать агрессивное и античеловеческое поведение коммунистических диктатур. В то же время западным державам и «буржуазным» правительствам эти коренные социалисты готовы ставить всякое лыко в строку. К счастью, другая, как теперь выяснилось, большая часть лейбористов во главе с лидером партии Гэйтскеллом полностью сознает все уродство и лицемерие коммунизма и политики коммунистических стран и необходимость сохранения монолитности свободного мира. Все эти противоречия в .рядах английских социалистов-лейбористов вызвали соответствующие противоречия и в профсоюзной среде. В прошлом году казалось, что верх берут радикалы, «левые». На прошлогоднем съезде Конгресса британских профсоюзов большинством голосов была принята резолюция эа одностороннее ядерное разоружение Великобритании. Дальнейший удар по престижу ГэйтсОт собств. корреспондента «П о с е в я» # келла был. нанесен на прошлогоднем съезде лейбористской партии, когда и там была принята' резолюция эа одностороннее ядерное разоружение. При этом перед лицом всей британской общественности партия тогда эаювидетельствовала всю свою слабость и отсутствие какого-либо единства в своих рядах: на съезде параллельно с резолюцией эа одностороннее разоружение была принята и вторая резолюция — против одностороннего разоружения. Очень многие тогда ожидали одного из двух: либо полного раскола партии, либо ухода в отставку лидера партии Гэйтскелла. Однако не произошло ни того, ни другого. В отставку Гэйтскелл не подал, а вместо этого весь год вел в рядах лейбористской ;партии и на собраниях профсоюзов энергичную разъяснительную камланию за то, чтобы Англия оставалась в НАТО и чтобы она сохраняла свое ядерное оружие до тех пор, пока не наступит всеобщее ядерное разоружение, т. е. практически до тех пор, пока не уничтожит свое ядерное оружие СССР. Сильно помог отрезвлению профсоюзов и лейбористов Хрущев своим возобновлением ядерных испытаний. Коротко говоря, как на съезде Конгресса британских профсоюзов, проходившем в начале сентября, так и на съезде лейбористской партии, проходившем в начале октября, значительным большинством голосов были приняты резолюции против одностороннего разоружения Великобритании и эа сохранение ею атомной оборонной мощи до тех пор, .пока ядерным оружием обладает Советский Союз. Однако политика Гэйтскелла получила поддержку не по всем пунктам. Так, несмотря на то, что и Гэйтскелл и другие члены правления лейбористской партии высказывались за сохранение в Шотландии военно-морской базы Соединенных Штатов (база .подлодок, оснащенных баллистическими ракетами «Поларис»), и за то, чтобы — если понадобится — военнослужащие ГФР могли проходить военную подготовку в Англии, съезд лейбористской партии голосовал против этого и принял, против воли руководства партии, резолюцию, требующую прекращения тренировок солдат западногерманского бундесвера п Англии и ликвидации американской базы подлодок в Шотландии. Тут еще раз сказался существующий разлад между двумя течениями в лейбористской партии. Конечно, на съезде лейбористов в этом году — в большой маре из-за того, что Хрущев односторонне возобновил ядерные испытания — таких вопиющих противоречий, как в прошлом году (принятие двух противоположных резолюций), не было. Но все же разве не противоречие тот факт, что партия голосует, с одной стороны, за дальнейшее пребывание страны в НАТО, за выполнение ею взятых на себя обязательств в области оборонительных мероприятий, а, с другой стороны, она же требует удаления горстки немецких солдат, проходивших в Англии подготовку, и американской базы, несмотря на то, что и то и другое сделано в рамках вьшолнения Великобританией обязательств, взятых ею на себя перед союзниками? Острая словесная борьба на лейбористском съезде шла также по вопросу вступления Великобритании в Европейское экономическс* сообщество. В окончательной резолюции съезда по этому вопросу сказано лишь, что Великобритании не следует слишком опрометчиво вступать в ЕЭС, и что она может вступить в эту организацию лишь при условии, что от этого не пострадает Британское содружество наций. Лейбористская партия категорически осудила советскую политику в Берлине и одностороннее возобновление советским правительством ядерных испытаний. Но и тут у нее получилось некоторое раздвоение: партия предложила, несмотря на все, «смотреть фактам в лицо» и частично (?) признать де-факто режим Ульбрихта. Что касается внутренней политики лейбористской партии, то тут большое значение имеет утверждение лейбористской .партией новой программной брошюры партии «Сайнпостс фор сикстиз» — «Указатели на 60-ые годы». На этот документ резко нападали крайние элементы партии, особенно Казинс — руководитель профсоюза транспортных и неквалифицированных рабочих. Но вое же документ был поддержан больгшпнством голосов. Крайние элементы утверждали, что этот документ слишком умеренного характера и является изменой делу .социализма. Гэйтскелл отвечал, что надо прислушиваться к голосам избирателей, которые теперь, живя уже многие годы в условиях социальной и экономической обеспеченности, совсем не настроены крайне лево. За последние годы лейбористская партия потеряла "несколько сот тысяч членов (отчасти перешедших в либеральнуюч партию), и Гэйтскелл подчеркивал, что на этот факт надо обратить особое внимание. Однако, хотя крайние левые и нападали на новую программу лейбористов, она отнюдь не крайне правая. Программа предусматривает расширение сферы государственного сектора контроль земельных 11 Макмиллан защищал политику сосуществования, заявив, что он убежден, что идеи свободы и демократии сильнее и долговечнее идей диктатуры и тоталитаризма; что он не сомневается, что рано или поздно коммунизм рухнет — он будет разрушен внутренними силами русского народа, теми самыми силами человеческого духа и духовных потребностей, которые коммунистическая идеология презирает и отбрасьгвает. Что касается реакции среднего английского обывателя, то тут еще немало косности и типично островной .психологии. Так, за последние два, месяца в различных газетах печатается немало писем в редакции примерно такого содержания: «Что нам Берлин? Зачем нам воевать эа бывшую столицу наших врагов и за те 2,5 миллиона человек, которые его населяют? Сдав Берлин коммунистам, свободный мир потеряет 2,5 миллиона человек; начав же войну из-за Берлина, весь мир потеряет сотни миллионов человек, если вообще не кончится вся человеческая цивилизация». При всей логичности и рациональнохозяйства, требуя, в частности, передачи под государственный участков под строительство домов. Это для нынешней Англии очень важная мера, т. к. из-за квартирного кризиса здесь в последние 2-3 года началась настоящая спекуляция землей. Программа также обещает национализировать всю сталелитейную промьшгленяоетъ. Что касается последнего ежегодного съезда консервативной партии, то тут ничего особенно интересного не произошло. Политика нынешнего британского консервативного правительства во главе с Макмилланом получила поддержку подавляющего большинства делегатов. Решено продолжать переговоры о вступлении Великобритании в Европейское экономическое сообщество. Причем Макмиллан предупредил, что вступление Великобритании в ЕЭС не приведет ее к молочным рекам и кисельным берегам. Однако, по словам Макмиллана, вступление в ЕЭС даст Великобритании возможность работать — хотя и в условиях жестокой конкуренции — на гораздо более обширный рынок, фактически —"тЗа всю промышленную Европу. Далее Макмиллан обещал, что если темпы роста благосостояния и зарплаты будут такими же, какими они были за последние годы, то в скором будущем средняя реальная зарплата тгромышлеиного рабочего в пересчете на нынешнюю валюту будет составлять не меньше 1000 фунтов стерлингов в год, что по нынешнему официальному разменному курсу равно почти 3000 новых советских рублей. В области международной политики сти таких мнений, они не могут не пугать своим сходством с периодом Мюнхена. Надо оказать, что, в отличие от 1937-1938 годов, теперь правительство, равно как и основные оппозиционные партии, мыслят гораздо более органически, в гораздо более планетарных масштабах. В этом, пожалуй, главная надежда, что Мюнхен теперь повториться не может, особенно после хрущевских взрывов сверхмощных бомб, которые произвели весьма отрезвляющее впечатление на западную общественность. Хотя многие английские газеты и даже правительство заявляют, что в случае переговоров с советским правительством по берлинскому вопросу Западу — после всех уже сделанных им уступок — придется опять пойти в какой-то мере на компромисс, надо надеяться, что обещание свое — не сдавать Берлин коммунистам, сохранить и обеспечить свободный доступ западным союзникам в Берлин — английское правительство сдержит. Своеобразной гарантией этого является победа в лейбористской партии линии Гэйтскелла, который тоже заявил, что Берлин нельзя сдавать ни при каких условиях. Так что, даже если на будущих выборах к власти придут лейбористы •— что весьма возможно в свете нынешне¬ го недовольства британской общественности внутренней экономической политикой 'консервативного правительства — Берлин сдан не будет. Можно также с уверенностью сказать, что и при лейбористском правительстве Великобритания из состава НАТО не выйдет; сближение Англии со странами европейского материка будет продолжаться; вероятность участия Великобритании в Европейском экономическом сообществе не уменьшится. Лондо н М. Двинюк Жертвуйте на усиление радиостанции „Свободная Россия" ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ ИЗ ФРАНЦИИ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали: Фин. мар. Лотерея в клубе НТС в Париже Выручено от продажи пластинок В. 3. ИЗ БЕЛЬГИИ Выручено от продажи пластинок Друг (немецкие марки) Друг (английские фунты) ИЗ ШВЕЦИИ В. Н. Б. В. Нечаев Ю. Б. Друг Нов. фр. ИЗ ФИНЛЯНДИИ Друг 294,20 ИЗ ПОЛЬШИ 189 1 0 Марек ('польские злотые) X . X . (бельгийские франки) В. (советские рубли) Бельг. фр. ИЗ ВЕНЕСУЭЛЫ lsidoro ltxondo 5.508 8 0 8 100 10 10 3 0 Cesar Viana Paul Huffecker Freedom For Freedom Шв . кроны L. T. Smitte G. M. Lellan Mr. W . L. Wright Mr. T. S. Bentley 14,60 5 0 1 Боливары 1 0 1 0 5 0 3 0 4 0 10 0 2 0 AM. доллары 1 5 2 5 Cordialmente agradecemos a los contribuientes por su ayuda para la lucha por la liberaclon de Rueia de la dlctadura comunleta Комиссия приносят всем жертвователям искреннюю благодарность. II I 1 I ими I Собранные средства просим направлять по адресу: Schweizerischer Bankverein, Basel, Konto Nr. 461971 с пометкой fur NTS — „Freies Rufiland" MiMiiiiiMiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiMiiiMiJii iiuuiiiiiimiHiiiijj I | j |||||||||Н111111111шм1Н11111111111И1и1111Г1пн11111111нп11пшн11нпнм1111М1Т111111М11111н«||111ил1111Н1Н111гашш1111Н111)Н1Н11Пнт11Н|Л 1 .00 0
Стр.11
12 ПОСЕ В 3 декабря 1961 г., № 4» (812) Обращение к читателю А . 29 ноября с мыса Канаверал была запущена вокруг Земли ракета типа «Атлас» с обезьяной Энос на борту. Ракета два раза обл етела Землю на высоте 160-240 км. Отделившаяся от ракеты кабина типа «Меркурий» с Эносом через чае после 1приаемления была выловлена из моря в 800 км от Бермудских островов. Do время полета, по световым сигналам с наземной контрольной станции, тренированная обезьяна «работала» тремя различными рычагами. • С 24 по 26 ноября генерал де Голль находился с ответным визитом в Англии. В частной беседе де Голль и Макмиллан обсудили вопрос о Берлине. Вместе с де Голлем в Англии, накодилась его супруга. • Совет Безопасности ООН принял резолюцию по вопросу о (положении в Конго. Эта резолюция осуждает «сепаратистскую» деятельность президента Чомбе, (проводимую «с помощью ресурсов извне и иностранных наемников», а также уполномочивает генерального секретаря ООН У Тана силой оружия преследоваггь иностранньгх наемников в Конго и защищать центральное правительство в Леопольдвиле. • В связи с решением Совета Безопасности ООН о поддержке центрального правительства Конго, президент Чомбе призвал население Катанги быть готовым к тотальной войне. Чомбе заявил, что войну подготавливают 11 государств, голосовавших в Совете Безопасности по вопросу о Конго. • Канцлер Аденауэр во время поездки в США простудился. Сейчас канцлеру лучше, но по совету врачей он пока не выходит из дому. ж В связи с болезнью канцлер Аденауэр отложил' свою поездку во Францию на неопределенное время. • ЦК подпольной компартии Германии обратился к населению ГФР с призывом выступить в защиту «прогрессивно настроенных» лиц в Западной Германии, за их политическую амнистию и освобождение из тюрем. • Специальный упюлнамюченньш президента Кеннеди в Западном Берлине генерал Л. Клей вернулся в Западный Берлин после непродолжительного пребывания в Вакпикттоне. Клей участвовал в переговорак канцлера Аденауэра с президентом Кеннеди. • Войска стран НАТО и в частности западногерманские войска будут иметь право прохода через бельгийскую территорию и расквартирования в Бельгии. Законопроект, предоставляющий это право войскам стран НАТО, был принят в палате представителей Бельгии 123 голосами при 47-ми против и 3-х воздержавщихся. ж Министр юстиции США Роберт Кеннеди отклонил протест КП США против ее регистрации, как агента иностранной державы. Министр юстиции заявил, что 'если К П не зарегистрируется к установленному сроку, то министерство юстиции начнет ее преследовать. • 20-ое ноября было последним днем, установленным министерством юстиции США для регистрации компартии США в качестве агента иностранной державы. К П США отказалась выполнить требование о регистрации. • 18 и 19 ноября в Хельсинки состоялось совещание коммунистических партий северных стран (Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии). Совещание об-, суждало вопросы борьбы против вооружения Западной Германии, за превращение севера Европы в зону, свободную от атомного оружия, эа выход Дании и Норвегии из НАТО, за неприсоединение северных стран к Европейскому экономическому сообществу. Совещание послало телеграммы протеста Кеннеди в связи с «гонениями» на компартию США и де Голлю в связи с событиями в Алжире. ж Премьер министр Японии Икэда выехал в большое турне по странам Юго-Восточной Азии. Икэда посетит Пакистан, Индию, Бирму, Таиланд. Это путешествие Икэда предпринял во исполнение решений, принятых на недавних американо-'япсмсапик переговорах. «На этих переговорах •— пишет японская газета «Токио симбун» •— Япония взяла на себя новую задачу укрепления единства свободного латеря в Азии и предотвращения агрессии коммунизма . ж Три политических партии Доминиканской республики — революционная партия, национальный гражданский союз и «группа 14 июня» опубликовали совместное заявление, в котором выражают солидарность с президентом республики Балагером и одобряют его мероприятия. ж. Конгресс Доминиканской республики единодушно принял решение вернуть столице республики ее прежнее название Санто-Доминго. В 1936 году столица была переименована в Сьюдад-Трухильо в честь диктатора Трухильо. • Неру заявил, что с 1960 года на китайско-индийской границе произошло 11 вооруженных нарушений границы со стороны коммунистического Китая. Это заявление Неру, сделанное перед парламентом, вызвало большое возмущение среди членов парламента. В 1960 году был подписан между Индией и коммунистическим Китаем договор о перемирии в пограничных областях. А . В Каире арестовано 8 французских граждан. Четыре из них пользуются дипломатической неприкосновенностью. Арестованные обвинены в шпионаже в пользу Франции, в организации заговора против жизни Насера и подготовке актов саботажа. Эти французы работали во фрацузской комиссии по урегулированию вопросов о французском имуществе в ОАР после суэцкого кризиса, созданной в 1958 году. А Крестьянские лиги Бразилии угрожают правительству крестьянской революцией. Лидер лит Ф. Жулиан вручил президенту Гуларту резолюции, принятые на первом Национальном кет прессе трудящихся сельского хозяйства, основным требованием которых является коренная аграрная реформа'. Жулиан заявил в печати, что если в самом ближайшем времени аграрная реформа не будет проведена, то «бразильские крестьяне проведут ее для себя сами». • Ганское правительство объявило, что оно снова направит контингенты своих войск в Конго для усиления войск ООН в связи с обостривщимся политическим положением в Конго. • Большая толпа в Афинах устроила бурную антикоммунистическую демонстрацию у театра «Эоперос» в то время, когда в этом театре происходило заседание, посвященное открытию декады дружбы между народами' СССР и Греции, устроенное Обществом греко-советской дружбы. Демонстранты атаковали посла коммунистической Чехословакии, прибывшего на открытие декады. Прибывшая полиция разогнала демонстрантов. • Генеральному секретарю сирийской компартии Халеду Багдашу, который присутствовал на XXI I съезде КПСС в Москве, а затем на борту чехословацкого самолета вылетел в Дамаск, не было разрешено сирийскими властями вступить на территорию Сирии. Багдаш тем же самолетом, на котором он прибыл в Дамаск, вылетел в Прагу. ПОПРАВК А В прошлом номере «Посева » (от 26 ноября), в статье С. Кирсанова «Убийство миллионов» выпало авторское указание на то, что существовавшие в сталинские времена при областных и краевых управлениях НКВД-МГБ «тройки» осуждали людей не только на «расстрел в рассрочку», т. е. на долголетнее заточение в концлагерях, но и на немедленный расстрел. Дорогой читатель'. На протяжении многих лет издательство «П осев» сохраняло стабильную подписную плату на еженедельник «Посев», в то время как большинство других газет и журналов уже неоднократно повышали цены на свои издания. За это время произошло увеличение прямых расходов по изданию нашего еженедельника — из-за вздорожания бумаги, повыгиения заработной платы рабочим типографии, согласно законам ГФР, и проч. В результате сейчас издание «Посева» идет с таким убытком, покрывать который мы не в состоянии. Это вынудило нас, к нашему великому сожалению, принять решение о повышении цены за один номер «Посева». С 1 января 1962 года устанавливается следующая цена за один номер «Посева!»: Германия США В розничной продаже 80 пфеннигов 30 центов В США подписная плата В Германии подписная плата на 3 месяца j(13 номеров) на 6 месяцев (26 номеров) на 1 год (52 номера) на 3 месяцам (13 номеров) на 6 месяцев (26 номеров) на 1 год (52 номера) По подписке 70 пфеннигов 25 центов — 9.10 НМ — 18.20 НМ — 36.40 НМ — 4.25 долл. — 9.50 долл. — 19.00 долл. В остальных странах — по соответствующему эквиваленту западногерманской марки. Подписаная плата вносится вперед на срок не менее чем за 3 месяца. Дополнительная стоимость пересылки одного номера воздушной почтой: в Сев. Америку, Ближний Восток и Сев. Африку в Южн. Америку, на Дальний Восток и в Южн. Африку В Австралию, Японию и Корею — 0.40 НМ — 0.80 НМ — 1.— НМ. Стоимость пересылки воздушной почтой уплачивается вперед отдельным денежным переводом или чеком по курсу западногерманской марки. Мы надеемся на полное Ваше понимание, дорогой читатель, что эта мера вызвана исключительно насущной необходимостью и исключает какое-либо желание прибыли. Поддержка читателей даст возможность нашему издательству продолжать нормально выпуск революционного органа, столь необходимого для освободительной борьбы на родине. С глубоким уважением Редакция Издательство Вышли из печати в издательстве YMCA - PRESS и пснэтупили в (Продажу следующие книги: Проф. Прот. В. ЗЕНЬКОВСКИЙ н. в. гоголь (как художник, как мыслитель и как человек) Нф. 8.— Прот. А. ШМЕМАН ВВЕДЕНИЕ В ЛИТУРГИЧЕСКОЕ БОГОСЛОВИЕ Данте Алигиери. Божественная комедия — АД Перевод Бориса ЗАЙЦЕВА (с его предисловием и примечаниями) Нф. 10.— Генеральный представитель: LES EDITEURS REUNIS, 11, rue de la Montagne SteGenevieve, Paris 5e. Книги можно приобретать и в других русских книжных магазинах. Нф. 10.— БОЛЬНЫМ СЛАБЫ М НЕРВНЫМ влечет и более тяжкие последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной все х болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . равновесие, нервы и силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему». продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laooratolre Е. "KALEFLUID" , (в, Bd. Exelmans Paris (11-е) Флоренции 5 золотыми медалями. Брсшюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме. Брюсселе и Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает Мы живем уже иного лет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва ли не каждый иэ нас. В резуль¬ тате расстройство нервной системы Е В Австралии: Mr. P. V. Miller, 27 Balmoral St. , Blacktown N. S. W. в Канаде: Pharmacle Brnnelle 5757. Bd. Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewekl Calxa Postal 547, Anopolli Es t Colas. Заказы из США и других стран направляйте нам во Францию. Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней политики — А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки— Н. Тарасова. Литературный секретарь редакции Н. Трубицына. Ответственный эа корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов. М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гумснюк, С. Кирсанов, В. Кунгурцев. Л. Рар, Р. Редлих, Ю. Трегубов, свящ. К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые р>копили, как правило, не возвращаются. Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные «COpyrlght», можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник. Druck: Poasev-Verlag, V. Gorachek КС, Frankfurt am Main
Стр.12