К.ОНГСКАЯ КОНФЕІ ЕІЩІЯ — КОНДЕ.
ный доходъ: въ 1890 г. 5060 клгр. чистаго
серебра.
К,4>іігсігая конфереиція , была созвана
по иниціатив ки. Бисмарка правит
льствами Германіи и Франціи (отъ 15
нояб. 1884 до 26 февр. 1885) въ Верлии .
Въ ней прииимали участіе, кром уполиомочениыхъ
вышеупомянутыхъ государствь,
представнтели Австро.-Венгріи,
Бельгіи,
Даніи, РІспапіи, Соедии. Штатовъ, Великобританіи,
Испаиіи, Голландіи, Цортугаліи,
Швеціи и Норвегіи, Турціи и Россін. Конфереиція
приняла геиеральный актъ, по
которому вс мъ иаціямъ предоставлялась
полыая свобода торговли и судоходства
впредь до 20 л тъ въ район , границы
котораго были строго опред лены. Эта
область на западпомъ берегу Африки (см.
Конго) объявлена была неитралыюй и торговля
иевольшіками была въ ней строго
запрещена. Ни одно государство не должно
было иользоваться какими бы то нибыло
преимуществами передъ другими.
Коіігть , 1) ц пь возвышенностей въ
зап. Афрпк къ с. отъ бер. Верхней Гвипеп,
направляющихся съ с. ва ю. и посящпхъ
въ разыыхъ частяхъ различныя назваиія.
2) гл. пупктъ одиопм. области въ
глубпн франц. зап.-африк. колоніи Слоновый
берегъ, одипъ изъ крупн йшихъ рьіЕ-'
ковъ зап. Судана. Сы. карту „Верхней
Гвппеи".
Іъонда , л вый притокъ Иртыша (см.)
въ Тобольск. губ., течетъ до 560 в. по л -
самъ и тундрамъ Турипскаго и Тобольск.
окр5г
ходн. зпаченія пе им етъ; берега населены
бродячими вогулами.
Коидакоіі-ь , Никодимъ Павлов.,
проф. псторіи и теоріи пскусства, род. 18і4,
учплся въ ыоск. унив., па историко-филолог.
фак., преподавалъ съ 1865—70 русск.
яа. п словесность во 2-й моск. гпмназш и
въ воепномъ александровскоыъ учіілііщ , a
также рус. исторію съ археологіей въ моск.
школ жпвоішоп и ваяпія. 1870 приглашепъ
доцентоыъ въ нивороссіпскій унив.,
гд
читалъ лекціи по теоріи н исторіп
пзящпыхъ искусствъ. 1873 защитнлъ въ
моск. унив, магистерокую диссертацію
(„Памятникъ Гарпій изъ Ксап а въ Лпкіи"),
a 1877—докторскую („Исторія визаптійскаго
искусства и иконографіи по миніатюрамъ
греч. рукописей"), посл чего избрапъ
былъ новороссіпск. упиверситетомъ
въ ордипарпые профессора. 1888 К. занялъ
ка едру теоріи и псторіи цзящпыхъ искусствъ
въ спб. унпв. и зав дывалъ отд -
леіііе.мъ среднихъ в ковъ и эпохи возрождепія
въ импер. Эрмнтаж ; былъ д ят льнымъ
членомъ ныпер. археологпч. комиссіи.
1898 К. избранъ былъ ординарн. академикомъ,
которымъ состоптъ и понып . Въ
своей учепой д ятелыюоти нзв стенъ, какъ
оопователь вполн паучноп разработки визаптійскаго
и русск. искусства. Труды К.
кром вышеупомяпутыхъ: „Дровпяя архитектура
Грузіи" (Москва, 1876); „Міщіатюговъ,
въ низменныхъ берегахъ, судо259
ры
греческой рукописи поалтыри IX в."
(1678); „Sculptures de la porte de Sainte
Saline a Rome" (Пар., „Revue Archeologique",
1877); „Путешествіе на Синай 1881.
Изъ путевыхъ впечатл ній. Древности Оиыайскаго
монастыря" (Одесса, 1882); „Атласъ
100 фотографич. снимковъ съ видовъ
и древностей Синайскаго монастыря" (1883);
„Визаитінскія церкви и памятники Констаптинополя
(1886); „Histoire de I'art byzantin
considere principalement dans les
miniatures. Edition fran^aise uriginale, sur
la traduction de Trawinski, precede . d'une
preface de Springer, prof, de I'univ. de Leipzig"
(flap., 1886—91); „Русскія древности
въ памятникахъ искусства, иад. гр. П. Толстымъ
и Кондаковымъ"; „Опись памятниковъ
древности въ н которыхъ храмахъ и
мопаст. Грузіи", сост. по Высоч. повел нію
(Спб., 1890); „Византійскія перегородочныя
эмали (въ собраиіи Звеннгородскаго)".
Изд. такж на французск. и н м. яз. (Спб.,
Франкф. и Парижъ, 1891—94); „Указатель
отд ленія среднихъ в ковъ и эпохи возрожденія
въ имп. Эрмитаж " (Спб., 1891);
„Русскіе клады" (1896, т. I); „Памятники
христ. искусства на А он " (1902).
Конд е (Conde), назвапіе многоч. фрашд.
м стн., меліду ними: 1) (К. сюръ Л'ЭСКО)І
гор. и кр пость въ фраиц. С в. деп., близъ
бельг. границы, при сліяыіи р. Гайиы п
Шельды, при канал К. и ж. д., арсеналъ,
къ западу отъ К. выдвинуто 2 форта;
лсит. (1891) 3786. К., родовой замокъ одноимеипаго
рода.
2) К. сюръ Нуаро, г. въ фр. деп. Кальвадосъ,
при сліяніп р. Нуаро съ Друансой,
при ж. д.; яшт. (1891) 6151.
Коиде , страна и вародъ въ н м, вост.
Афр., при с. и с.-з. концахъ озера Ніасса,
окружепа горн. хребтомъ свыше 3500 м.
выс, съ потухшими вулканами, очеиь жпвописна
и плодор. Жит. негры плем. банту;
культ. развитіе сравниіельно. значитель-но:
возд лываютъ бананы, маисъ, сорго,
тыквы, просо, бататы, арахисъ, ямсъ, бобы,
горохъ, разводятъ болыпія стада одпо- п
двугорбыхъ зебу, курдючныхъ ов.ецъ и
козъ. Жит. искусиые кузнецы; н мецкая
воеипая станція Ла.нгенбургъ.
Конд с (Conde), 1) Людовикъ Бурбонъ
припцъ Conde (Велпкій Коиде), знаменитый
фрашг. полководецъ, род. 1621, ум-.
1686. Началъ воепную службу 17 л тъ, a
1643 былъ уже главнокомаыаующ. въ воіші?
съ Испапіей и одерлсалъ блестящую поб -
ду при Рокруа; 1644 К. вм ст съ Тюреннемъ
нанесъпораліепі баварскому геы. Мерси
подъ Фрейбургомъ, посл чего фрапцузат
ми были взяты Филипсбургъ, Майицъ и др.
кр пости. 1645 К. одерлшлъ поб ду при
Нёрдлинген , 1646 д йствовалъ въ Голландіи
и овлад лъ Дюнкирхепомъ, 1647 иред-т
водительствовалъ арміей въ Каталоніп, a
1648 во Фландріи, гд взялъ кр п. ИпернТі
и разбилъ эрцгерц. Леопольда прн Ланс .
Во время всцыхнувпінхъ мелсдоусобій фроиды
К. сиачада сталъ на стороиу Мазарііиіі
17:і:
Стр.1
260
КОПДЕНСАЩЯ — Кондігльякь.
и овлад лъ Парижемъ, ио по ігатригамъ
Мазаршш онъ былъ заключенъ въ замокъ
Вепсенпъ и по освобожденіи оттуда (черезъ
годъ) К. сталъ во глав фронды, двипулся
къ Парижу и былъ разбитъ Тюреннемъ,
посл чего б жалъ въ Нидерлаиды (1653)
и, перейдя наслужбу Испаніи, опустошалъ
с веръ Франціи. 1659 Мазарини примирился
съ К, которому были возвращены
его права, но онъ 8 л тъ оотавался пе у
д лъ. 1668 К. завоевалъ въ 2 нед ли
Франшконте, 1672—73 командовалъ войсками
въ Нидерландахъ и взялъ кр п.
Везель, 1674 сражался противъ пр. Оранскаго
и фельдм. Суша, a 1675 посл смерти
Тюрення былъ иосланъ въ Эльзасъ дротивъ
Монтекукули. Посл диіе годы лсизни
провелъ въ своеыъ нм нін Шантилыі.
2) К, Луи Бурбонъ, принцъ, род. 1530,
ум.- 1569, одинъ изъ видныхъ вождей гугенотовъ,
нришшалъ д ятельное участіе въ
рслигіозныхъ войнахъ, но, ранепнып въ
сраженіи, попалъ въ руки католиковъ п
разстр лянъ.
3) К., Лун Геприхъ, принцъ, сынъ Луи
Лхозефа К., род. 1756, ум. 1830, сражался
съ отцомъ протпвъ франц. ресиублики и
имперіи, отецъ принца Энгіенскаго, разстр
ляынаго Наполеономъ; съ его сыертыо
угасъ родъ Конде.
4) К, Луи Жозефъ, 'приицъ, род. 1736,
ум. 1818, любпмецъ Людовика XV, при
Людовик XVI прот стовалг. противъ реформъ,
эмигрировалъ 1789 п съ т хъ поръ
неизм нно сражался въ русскихъ и австрійскихъ
войскахъ протнвъ Францін; верпулся
съ Вурбонами.
Коиденсація , въ паровыхъ мапшнахъ
— сгущеніе отработавшаго пара посредствомъ
холодной воды въ особомъ пом
щеніи (конденсатор ), соедппепномъ съ
паровымъ цилиндромъ. Всл дствіе этого
впередн поршня образуется пустое пространство
илп, по крайией ы р , значптельно
пониженное давленіе сравнительно
съ вн шнимъ воздухомъ, такъ что давленіе
д йствующей на поршень упругости
пара повышается и вм ст съ т ыъ увеличивается
работа паровой машины безъ
увелпченія расходовъ на топливо. Правда,
обыкновенио не вся выпгрываемая ири
этомъ работа идетъ на увеличеніе работы
ыашины, такъ кякъ часть я должпа израсходоваться
на движеніе коыденсаціоннаго
аипарата, одиако, все-таки при этомъ
получается такой выигрышъ въ работ ,
что при одинаковомъ полезномъ д йствіп
паровой машины достигается сбережепіе
въ топлив въ 25—33 проц. Если при всемг.
томъ не всякая паровая машипа снабжается
копденсаціоннымъ аппаратомъ, то это отчасти
происходитъ оттого, что такое устройство
д лаетъ паровую машину сложп е,
д лаетъ ея установку и уходъ за ней бол
е труднымп и зиачителыю повыпіаетъ
ея стоимость, отчасти лсе и оттого, что лпбо
трудно достать значительпое количество
охлаждающей воды, либо же топливо очень
дешево. Поэтому безъ К. строятъ, во-псрвыхъ,
небольшія дешевыя паровыя машины,
ибо зд сь К. не окупилась бы, дал е,
строятъ такзк локомотивы и локомобили,
такъ какъ въ этомъ случа К. негд пом
стить и притомъ машіша сд лалась бы
слишкомъ сложной, зат мъ—машипы для
доставки рудъ, которыя для большей безопаоности
производства доллсны быть возможно
просты, и, иакопецъ, маіпипы, работающія
въ б диыхъ водою м стностяхъ.
Коидилом а (Condyloma), похожее па
бородавку мокнущееразращеиі кожи. Различаютъ
дв формы К.: широкую и острокопечную.
Широкія К. встр чаются только
при конституціональномъ сифплис и
появляются у женщппъ препыуществоппо
на парулшыхъ половыхъ частяхъ й у задняго
дрохода, у мужчинъ у задпяго прох.;
р дко бываютъ еще иа губахъ. По нарулсноыу
впду К. представляются б. ч. круглыми,
шіірокими, плоскими, гладкими возвышепіяыи
кожп, выступаіощими иа 1—3 см.
надъ поверхпостыо здоровои кожи. Иногда
шпрокія К. располагаются одпа возл другой,
обезображпвая запимаемую ими часть
т ла. На елпз. об. эти образованія опаловаго
цв та наз. также слизистыми папулами
(plaque muqueuse). Шир. К. образуютъ
мокнущую поверхпость, легко кровоточатъ
при дотрагнваиіп и пм ютъ наклопность
переходить въ язвы. Выд ленія
К. заразптельны. Л чеиіе доллсно быть
направлеио протпвъ основного забол ванія,
х. е. протіівосифплитическое (см. сифи.шсьі
ц заключается въ прим н ніи ртутп, іоднстаго
калія и пр. М стное л ченіе состоитъ
въ обмываніп К. соленой водой, присыпк
каломелемъ плп прплсиганіп ляппсомъ.
Остроконечныя К. (condylomata acuminata)
представляются похолшыи па п тушиный
гребепь, пли цв тную капусту, развиваются
большею частыо па наружной
кож и ничего общаго съ 'спфилпсомъ пе
іш ютъ. Острокопечныя К. образуются пріі
продоллштельномъ вліяніи острыхъ, раз
дралхаюіцихъ отд лепій, папр., катарральнаго
или перелойнаго характера и суть
не что ппое, какъ разращсніе сосочковъ
кожи. У мужчинъ острок. К. развиваются
преимущественно на головк
полового
члена, въ sulcus corouarius, у лсенщппъ
— во вход во влагалпще вблпзи слизистой
об. Р лсе он развнваются на другихъ
м стахъ кожи.
Чистоплотиостыо
молспо предуііредить пхъ развитіе. При
не очень зиачительномъ развптіп, л чеиіе
острок. К. заключается въ удалепіи ихъ
полсницами и прижиганіи кровоточащей
иоверхіюоти ляшісоыъ. Очеиь большія
разращепія удаляются гальвано каустической
оотрой ііетлей; малеиысія — исчезаютъ
при смазывапіи ихъ см сыо салнцшювой
кислоты съ коллодіемъ. Внутрепнее
л ченіе безусп шпо.
Мабли, фраиц. философъ, род. въ Гренобл
Кондильякть,
Этьепъ Вонно де
1715, ум. 1780, происходилъ изъ
Стр.2
Кондоиди -— КОИДОРЫ.
дворяпской семьи, былъ воспитателемъ
внука Людовика XV, инфаита Пармскаго,
съ 1768 членъ франдузской академіи, которую
онъ со дпя своего избранія ни разу
п лос тилъ. Его писательское поприще
началось съ „Bssai sur rorigine des connaissances
liumaines" (Амстерд., 1746, 1788).
Зат мъ появились пр восходное сочиненіе
„Traite de sensations" (Лонд. и Пар., 1754);
„Traite des animaux" (Амстердамъ, 1755);
„GOUTS d'etnde de I'instrLiction du prince de
Parme" (Цвейбрюк., 1782); „La logique, on
les premiers developpements de I'art de
penser"(nap., 1781); посл его смерти издапо
„La langne des calculs" (1798). Ero
„Oeuvres completes" появшшсь впервые въ
Парижъ 1798. К. былъ основателемъ сенсуализма,
такъ какъ онъ въ своемъ „Traite
des sensations" уже не придавалъ, какъ
прелсд Локкъ, впутревнему ощущенію зиаченія
второго нсточника познанія иа ряду
съ вн шнпыъ ощущеніемъ, но стремился
гепетнческп вывести изъ этого посл дняго,
какъ изъ единственнаго источника, вс
представлепія, какъ преобразованныя чувствепныя
воспріятія (sensations
transformees).
Хотя это ученіе было усвоеио и ревиостно
защищено ыатеріалпстаыи Эпциклоп
діи (Дидро, Д'Аламберомъ и Гольбахомъ),
но самъ К. былъ противникоыъ матерьялпзма,
ибо, по его ми нію, матерія иы етъ
протяж ні и д лиыа, тогда какъ ощущені
(и мышлепіе) предіюлагаетъ одыородный
субстратъ (единую душевную сущность).
Пснхологія К. пользовалась во Франціи
н Англіи большимъ вліяніемъ. CM. Dewaule,
„С. et la psychologie anglaise conteraporaine"
(Пар., 1892).
І оидоидп , Пав. Захаров., врачъ,
грекъ по происхожденію, ум. 1760. Прпхалъ
въ Россію въ царствовані Петра В.
въ качеств домашняго учителя кн. Канте.мира.
Изучалъ медицину въ Лейден ,
гд оконч унив. 1733. К. много сод йствовалъ
постановк медицшюкаго преподаванія
въ Россіи, ввелъ обязательныя патолого-анатомпческія
вскрытія,
устроилъ
медіщпнскую
бпбліотеку и открылъ акушерскіе
курсы въ Петербург и Москв .
К. написалъ: „Historiae lateralis ad extrahendum
calculum sectionis appendix, sine
cystotomia cheseldiana" (1733).
Кондома , татар. Молдумъ. л вый
прит. Томп, одна изъ горныхъ р къ Алтая,
Кузнецкаго округа, до 320 в. длииою; живоппсная
долина ея богата л сомъ, составляющішъ
предметъ сплава; весь бассейнъ
ся пзобилуетъ золотоноспыми розсыпями
н особенно богатаго содерлсаыія, сдаваемыми
казною въ ареяду.
Коидорсе , Марія Жанъ Антуапъ
Никола Каритатъ, маркпзъ де К., французскій
ученый, род. 1743, ум. 1794. К.
заыимался главнымъ образомъ изученіемъ
матеыатическихъ наукъ. Поселившись съ
1762 въ Парилс , онъ за свои труды: „Essai
sur le calcul integral" (1765) и за „Memoire
sur
le probleme des trois corps'261
былъ
избранъ 1768 членомъ Парижской
акад. паукъ, а зат мъ 1777 несм няемымъ
ея секретаремъ. Co всею страстиостыо своей
натуры К. присоединился спачала къ
эициклопедистамъ, а зат мъ принялъ участіе
въ революціи. Въ это время имъ совм
стио съ Церутти издавался лсурналъ
„Penille Yillageoise", въ которомъ К. популярио
излагалъ основы политической экономіи
и государственнаго права. 1791 К.
былъ избрапъ депутатомъ отъ г. Паршка
въ Законодателыюе собраніе, a 1792—президентомъ
этого собранія. Въ это время
К. боролся съ эмиграціею, а такж составилъ
манифестъ къ фраицузамъ и къ остальной
Европ объ уничтолсеніи королевскоіі
власти. К. принадлелсалъ къ партіи лсирондистовъ,
посл разгрома которой, обвинениый
въ соучастіи съ Вриссо, скрывался
въ продоллсеніе 8 м сяцевъ у своей
пріятельницы Верне въ Паршк . Въ этотъ
періодъ времени К. написалъ свое знамепитое
„Esquisse d'un tableau historique des
progres de I'esprit bumain", главная идея
котораго состоитъ въ тоыъ, что челов чёство
способио безгранично соворшенствоваться.
Въ коиц концовъ К. былъ схвачеыъ
въ гостинниц въ Кламар и посаженъ
въ тюрьму, гд
черезъ н сколько
дней былъ пайденъ мертвыыъ (отравившимся)
Полное собраніе сочиненій К. издано
въ Париж 1804 Гара.томъ и Кабаиисомъ
въ 21 том и тамъ же 1847—49 Ф.
Араго, при сод йствіи А. Кондорсе и Оконнора,
въ 12 томахъ.
Копдорть, золотая мопета въ Чилп,
по закону 1851=38 м.; въ Нов. Грапад
по закопу 1857 = 50 фр. или 40 марк.
Кондор ы (испанск. condor, Sarcorampbns
Bum.), родъ птицъ изъ семейства
грифовыхъ (Vultnridae) и подсемейства америкаискихъ
грифовъ (Catbartinae), крупныя
птицы съ сравнительно удлиненнымъ
т ломъ, длинпыми, довольно узкими и заострснными
крылья.ми, длиниымъ хвостомъ,
спльными, высокиыи, длпннопалымп погами,
шеей средней длины, маленькой длипной
головой и длиннымъ, кругловатымъ
слсатымъ събоковъ,кончаіощимся силыіымъ
крючкомъ и нокрытымъ у оспованія восковицей
клювомъ, украшеннымъ у самца у
основанія гребиемъ, у подбородка колсистымъ
придаткомъ. Голова и верхияя
часть шеи голыя. К. (S. condor
1 м. длины, 2,75 м. въ размах
Less.),
(самецъ),
ч рнаго цв та, крайпія кроющія перья и
состоящій изъ пушистыхъ 2-го порядка
волосовидныхъ перьевъ ошейникъ — б лые;
маховыя перья съ б лой кайыой, шіечевыя
перья б лыя; задняя часть головы, лицо и
глотка черновато-с рыя, колшстыы придатокъ
глотки, складки колси по бокамъ men
ярко-красныя, шея мясо-красиаго цв та.
К. лсиветъ въ Андахъ Южной Аморшш отъ
Квито до 45° ю. ш., деряштся преимущественно
на высот отъ 3000 до 5000 м. надъ
уровнемъ моря, взлетаетъ до высоты 7000 м.
и оттуда въ н сколько ыинутъ спускается
Стр.3
262
КОЫДОТЬЕРЫ — КОНДУХСТОРЪ.
внпзъ до уровня моря. На крайнеыъ юг
держится ыа скалахъ блпзъ.: берега ыоря.
Ііо своему образу жизпи К. является тииичпымъ
представителемъ грифовыхъ, питается
пренмущественно падалыо, но уноситъ
и молодыхъ козъ и овецъ, сбрасываетъ
въ пропасти вигонь, гуанако и друтпхъ
животныхъ, и мало боится челов ка.
Гн здптся одпночпо на неприступныхъ скалахті;
самка кладетъ два б лыхъ яйца,
длиною въ 11 см., часто на голую землю.
Инд йцыловятъ К. ясивымъ, имучаютъ его
всячески; изъ сердца и слизистой оболочки
желудка К. они приготовляютъ л чебныя
средства. У древпихъ перуанцевъ К. игралъ
значительиую роль въ д лахъ, касаіощпхся
в ры. Неволю К. хорошо перепосятъ и
иногда вполн приручаются. Въ д вственныхъ
л сахъ и поросшпхъ л сомъ равнинахъ
отъ 32° южн. піир. до Мехики и Техаса,
а въ горахъ толысо до 1500 м. водитоя
королевскій грнфъ (S. papaІ)мш.)>
достигающіп 90 см. длнны и 1,8 м. въ разыах
; передняя часть спины и верхнія
кроющія перья крыльевъ ярко красыоватоб
лыя, брюхо и нижнія кроющія перья
крыльевъ б лыя, маховыя перья и хвостъ
черные; ошейнпкъ с рый, темя и лпцо
мясо-красныя. Высокііі лопастной гребеыь
черноватаго цв та, клювъ черпый, въ с -
редин красный, на копц желтовато-б -
лый, восковпца желтая. Питается исключительно
падалыо, прогоняетъ другихъ
грифовъ, собравшихся около добычи, гн здится
на деревьяхъ, самка кладетъ два б -
лыхъ яйца.
Кондотьер ы (итал. condottieri, отъ
condotta, наеыная плата), предводители наемныхъ
дружпнъ въ Италіи въ XIV и XV
ст. Главная сила дружинъ К. состояла
въ конныц ; вооруженіеыъ, строемъ и разд
леніеыъ онп походили на французск.
ордонансовыя роты; К. отличалпсь большимъ
искусствоиъ ман врпрованія, хорошей
организаціей ыеднцинской и адыішпстративной
частей. Всл дстві корыстолюбія
предводителей, К. представляли собою
весьма ненад жныя войска. Иочезли
К. посл вторженія въ Италію Карла ПІ.
Кондохотесъ, см. Гандакъ.
Кондратенко , Гавріилъ Павлов.,
пейзажистъ, род. 1854. 1882 окончилъ академію
со званіемъ класснаго художника 2-й
степени и малою золотою медалыо за картину
„Ночь въ Бахчисара ". Авторъ многихъ
картинъ, изображающихъ крымскіе и
кавказскіе мотивы. 188і выставилъ ц лую
коллекцію снимковъ м стиостей Пятигорска.
Наибол е интересуется изображені мъ
эффектовъ луинаго осв щенія. Изъ картияъ
К. обращаютъ на себя впиманіе сл -
дующ.: „Севастопольвъ луцнуіоночь"(1882),
„Веч ръ въ Судакской бухт " (1884), „Бахчисарай
ночыо" (1886), „Видъ Казбека и
Столовой горы" (1889), „Развалины кр пости
близъ Балаклавы" (1889), „Анануръ" и
„Лунная ночь".
Кондратовнчъ , Людовикъ (1823—
1862), польскій поэтъ, изв стиый бол
псевдонимомъ Владисл. Сырокомли. Сынъ
б дной шляхвтской семьи, онъ обучался въ
Несв ж и Новгородк , но за недостаткомъ
средствъ у родителен пе могъ окончить
даже средияго образованія. ^Кизнь
поэта протекла почти вся въ дер вн : сначала
онъ жилъ при родителяхъ, которые
арендовали им ніе Залуче въ Минской губ.,
а потомъ и самъ поэтъ арендовалъ им ні
Борейковщнзну недалеко отъВильны. Судьба
поэту не улыбалась: онъ жилъ и умеръ
въ б дности. Стпхотворешя К. ые отличаются
нп глубпнош мысли, ни шпротою
умственпаго кругозора, но за то проникнуты
сильпымъ, простыыъ и иокр ннимъ
чувствомъ. Особенно хороши небольшіе
стихотворные разсказы, представляющіо
родъ н большнхъ поэыъ, для которыхъ
поэтъ почерпалъ содерлсапіе пзъ повседневной
лсизни. Таковы: „0 moim starym
domku", „Lalka", „Kapral Terefera", „Kapitan
Szerpentyna" и много другихъ. K. пробовалъ
писать и настоящія поэмы, какъ
напр. „Margier, poemat z dziejow Litwy", но
неудачпо. Драыатическія ироизведепія К.
также страдаютъ недостаткамп и прежде
всего т ыъ, что онн мало драматпчпы.
Болыпую услугу польской литератур К.
оказалъ переводомъ многнхъ сочиненій
польскпхъ ппсателей XVI в., ппсавшихъ
полатынп, каковы Кржпцкій, Дантышекъ,
Сорбевскій и др. Изъ прозаическпхъ произведеній
К. сл дуетъ отм тить: „Dzieje
llteratury w Polsce" (Впльио, 1851—52, 2 т.
п 2- изд. Варш., 1875). Полное собраніе
сочиненій поэта вышло въ 1872 подъ заглавіеыъ:
„Poezje L. Kondratowiza" (Варш.,
10 т.). CM. Spaso\vicz, „Wl. Syrokomla"
(Ateneum 1896 илп I т. сочпненій Сп.).
Кондр о (Condroz), плодор. м стн. въ
Бельгін, въ дрсвности была населена кондрузами,
обним. в. часть пров. Намюръ й'
ю.-з. часть пров. Люттпхъ, р. Маасъ отд -
ляется отъ м стн. Эсбэ (Hes Вауе), распадается
на Верхнііі К. (гл. г. Гюй) и Нижній
К. (гл. города Спней и Диыантъ).
Ііондрузы , герм. племя вреыенъ Цезаря,
жіівшее на правомъ берегу Мааса.
Кондуитиые спнскн велись до
1862 въ военномъ в доыств о поведеніи
и способностяхъ офпцеровъ.
Кондукторская ижкола при главыомъ
инженерп. управленіи слуяситъ для
прпготовленія копдукторовъ инлсенернаго
корпуса къ пропзводству въ м стные ииженеръ-подпоручики;
пріемъ разъ въ 2 г.,
учебн. курсъ 2 л тпій.
Кондукторъ , въ воениомъ в домств
звапіе, присвоепное чертежникамъ и худолшикамъ
изъ унтерофіщеровъ ишкенерныхъ
управленій; въ ыорскомъ в домств —
воспитанникн старшаго класса морского
техническаго училища имп. Николая I, a
также унтерофицеры артиллерійскіе, ыинные
и машиниые въ коыандахъ флота. Съ
1804 по 1863 К. назывались воспіітанники
главиаго ишкеыернаго училища.
Стр.4
КОНДУКТОРЪ — КОНЕ( ГАБИЛЕ ДВЛЛА СТАФФА.
Кондукторі. , проводникъ, лицо зав
дуіощее по здомъ во вреыя его движенія,
дилилсапсомъ, трамваемъ и проч., такJKQ
оообый надсмотрщикъ при съемкахъ,
строительпыхъ работахъ и проч.
Кондукхоръ , въ физ., главпый проводникъ
электричоской машины; въ хирургіи
— инотруыентъ, проводящій во время
оиераціи другіо хирургичеокіе инструменты
(такъ, напр., желобоватый зондъ есть К).
Коидураііг б (Gonolobus Mich.), родъ
изъ сем йства ласточпиковыхъ (Asclepiadacoae),
заключающій кустарники или полукустарники
съ выощимся или лежачимъ
стеблемъ, супротнвными, сердцевидпыми
листышп и довольно круппыми пурпурнокрасными
цв тами въ кистяхъ или щиткахъ.
Бол е 60 видовъ тропической Америки.
G. Condurango 2 гагаа, встр чахощійся
на западныхъ склонахъ Кордильеровъ, доставляетъ
кору К., которая употребляется
противъ укушенія зм й, рака и оифилиса
и ядетъ въ торговлю въ вид трубочекъ 10
сапт. длипы подъ именемъ Cortex Condurango.
Подъ иыенеыъ К. изв стны таюке
стебли Marsdenia Condurango HeicJibch. (CM.
табл. „Л карственныя растенія, III"), кора
Macroscepis Trianae Dec. (оба принадлежатъ
къ с м. ласточниковыхъ), а также
лпстья ц стеббль средне-американскаго
сложыо-цв тнаго, Mikania СиасО-Нг«и&. Сы.
Jnkna, „Ueber Condпrangin"(Дepптъ, 1889).
Коіідуріохнсъ , 1) Георгій, греч.
кораблестроптель, стоялъ во глав оппозицііі
протнвъ англійской партіи въ Греціи,
а зат ыъ протпвъ президентства Капо
д'Истрія. 18ІЗ былъ предс дателеиъ государствепиаго
сов та; ум. 1858.
2) Лазарь К, греч. герой, боровшійся
за свободу, братъ предыд., род. 1768, ум.
1852; былъ богатыыъ кораблестроителемъ.
Когда 1821 началась борьба за освобожд -
ніе, братья К. пожертвовали на это д ло
почти все свое состояніе. Лазарь, какъ
презпдентъ сената, способствовалъ усп ху
вліяніеыъ па соотечественниковъ.
' Конды , см. хонды.
Кондыревть, Петръ С рг., писатель
п переводчикъ начала XIX в. Рид. 1789.
1807 коич. казан. унив. и прпзпанъ каид.
за ,.Краткое начерт. статист. Росс. государства"
и югда ж (18 л. отъ роду) сталъ
читать въ каз. унив. лекціч исторіи, геогр.
и статпст., а въ 1809 лризнанъ магистромъ.
Н. Вуличъ („Изъ первыхъ л тъ каз. унив.")
объясняетъ его быстрые усп хи протекціей
проф. Яковкпна ы считаетъ К. простымъ
ыев ж. карьеристомъ. К. издалъ въ доп.
и испр. вид „Странств. Филиппа Ефроыова
(см.) въ Киргиз. ст пи, Хпв , Вухар
, Тибет и Индін и возвращеніе его оттуда
черезъ Англію въ Россііо" (Каз., 1811),
д ят. сотрудиичалъ въ „Каз. Изв.", состоялъ
проф. полит. экон. (съ 1814) и перев.
„Начальныя осповы нар. богатства и гос.
хозяйства" Г. Сарторіуса (К., 1812) и „Нач.
курсъ философіи" Сыелля (5 ч., 1813). См.
Гепнади, „Справ. Слов. русск. пис", т. II.
263
KoiicuenTb, фин. Кононсаари, ост.
на Ладожск. оз. въ 4 в. отъ зап. б рега,
въ 100 в. отъ Шлиссельбурга, относится
къ Выбор. губ.. Кексгольм. у.; дл. около 5,
шир. 3 вер. На остров правосл. монаотырь
того ж имени; поверхн. покрыта
больш ю частыо сосиовымъ и еловымъ л -
сомъ; небольші пос вы ржи и овса на
глинистой, частыо пеочаной почв ; по б -
регамъ значительное рыболовство.
К.оневскіік, Mux. ералонтов., писатель
и композиторъ въ области православпой
церковиой музыки. Въ 1888 году
вышли въ св тъ сл дующія его руководства
для духовныхъ семинарій: „Элемеитарный
курсъ теоріи церковнаго, иарт снаго
п нія"; „Краткая исторія п нія въ
церкви вселенской и мелодическаго п пія
въ церкви русской"; „Исторія гармоническаго
п ыія въ Россіи, оъ добавлені мъ
краткихъ св д ній объ оргаиизаціи п вческихъ
хоровъ". Одновременно съ изданіемъ
руководствъ для духовн. семинарій авторъ
прннялъ па себя трудъ составленія руководотвъ
и для церковно-приходск. школъ.
1888 появилось въ св тъ его нотно изданіе,
подъ заглавіемъ: „Всенощное бд піе
и божествепная лит5г
ргія св. Іоанна Златоуста"
(трехголосная партитура на д тскихъ
голосахъ). 1890 отпечатаио было издаиіе
„П ні на болсественной литургіи св. Василія
Великаго", попоженное авторомъ на
три д тскихъ голоса. Вътомъж 1890 появилось
въ печати его изданіе: „Столповой
нап въ Нижегородскаго ка едральнаго
собора" на одпомъ голос въ скрипичномъ
ключ . 1896 на Всероссійской выставк
въ Нилсн. Новг. пржсужденъ о. К. дипломъ
IV разряда за составленіе сборника нап -
вовъ всенощнаго бд нія и Болгеотвеныой
литургіи. 1897 отпечатана брошюра о. К.
„Историческія св д нія о Богослулсебномъ
п иіи въ ветхозав тной, новозав тной, вселенской
и въ частиости руоской церквяхъ,
съ добавлепіемъ краткихъ св д ній о преподавапіи
церковнаго п нія въ начальн.
школахъ и оргаыизаціи п вческаго хора".
Коневскііі или Коневецкій-Boгopoдицкiй-Poл^дecтвeнcкiй
мужской,
3 класса монастырь, на остров Ладолсскаго
(въ древностіі „Нево") озера Коневц .
Оспованъ 1393 препод. Арсеніемъ, ипокомъ
повгородскимъ, который принеоъ сюда съ
А оыа икону Вояией Матерн, впосл дствіе
пазв. „Коневскою". Мощи Арсенія и икопа
досихъ поръ находятся въ м—р . Въ 1577
и 1610 шведы разоряли обитель, 1718 о—въ
Коневецъ приписанъ къ Деревяницкому монастырю,
иноками котораго моп—рь вповь
возстановленъ и началъ самостоят льную
жизнь съ 1769.
Коиестабилсе дслла Стаффа
(Constabile della Staffa), Длсаиъ Карло,
графъ, итал. археологъ, род. 1824, ум. 1877.
Результатъ своихъ археологич сішхъ изсл
дованій онъ изложилъ въ сл д. сочиненіяхъ:
„Monumenti di Perugia etrusca e romana"
(1855—70); „Iscrizioni etrusclie e et
Стр.5
524
„ КРЕСТЬЯНЕ (К. дворцоваго в домства.—Освобозкденіе К).
частей: ]) сельскаго управл нія: изъ старшины,
двухъ старостъ, сборщика податей,
смотрит ля хл бнаго магазина и сельскаго
писаря; 2) селвской расправы подъ предс
дательствомъ старшины изъ двухъ добросов
стныхъ для разбора тяжбъ по маловажнымъ
д ламъ и 3) мірскихъ сходовъ
подъ предс дательствомъ отаршины изъ
выборныхъ: по одному отъ 5 дворовъ на
сельскихъ сходахъ и по 1 отъ 20 дворовъ
на волостномъ сход . Сходы собирались
только три раза въ годъ и въ эти сроки
должны были р шить вс подлежащія имъ
д ла. Всего учреждено было 47 палатъ,
280 окружныхъ, 1307 волостныхъ и 5860
сельскихъ управленій; число должностныхъ
лицъ въ однихъ волостныхъ и сельскихъ
управленіяхъ простиралось до 43,598 лицъ,
т. е. по 1 должностному лицу на 355 душъ.
Крестьяне дворцоваго в домства. Къ ІИСЛу
этихъ К относятся: К. дворцовые, государевы,
конюшенны , соколви помытчики и
уд льные. Происхолад ніе этого рода К.
относится къ уд льному періоду русской
исторіи, когда князья уже им лн соботвенныя
села, пріобр тенныя покупкою, м ной,
насл дованіемъ и т. п. Такъ въ новгородскихъ
писцовыхъ книгахъ XV в ка упоыинаются
„государевы дворцовыя земли и
волости".
Вм ст съ общимъ лрикр пленіемъ К.,
прикр плены были также и К., сид вшіе
на зомляхъ князя или государя и его дворпа.
По первой ревизіи 1722 ихъ числилось
357,328 д. м. п.
ДворцовыявотчиныподчинялисьПриказу
Вольшого Дворца, а съ 1705 они подчинены
были Канцеляріи дворцовыхъ д лъ. Непосредственно
К. зав дывали приказчики,
а поздн е управители; 1774 управители
были уничтожены и К. стали управляться
старостами и выборными, подчинявшимися
управительскимъ конторамъ. Съ учрежденіемъ
при Екатерин Вел. казенныхъ палатъ
и директоровъ домоводства, имъ передано
было управленіе и дворцовыми К.,
также какъ и казенными. При Петр В л.
изъ общей массы дворцовыхъ с лъ и волостей
выд лена была часть вотчинъ и
отдана во влад ніе отд льнымъ членамъ
царской фаыиліи; напр. супруг
Петра,
Вкатерин , сестрамъ царя и самому государю,
отсюда назв. „государевы" К.
йри Павл
I положеніе дворцовыхъ К.
м няется. 1797 издаяо было новое учрежденіе
объ императорской фамиліи, заключавшее,
между прочимъ, правила и о средствахъ
на содержаніе императорской фамиліи.
Для этой ц ли назначались вс дворцовые
и государевы К, которые теперь
были подчинены учрежденпому тогда же
департаменту уд ловъ и стали иазываться
уд льными К. Д—ту уд ловъ подчинялись
учреждеиныя въ разяыхъ м стахъ
уд льныя экспедиціи, a no у здамъ приказы;
въ калсдомъ сел были: сельскій выборный,
приказный, два старосты, десятскіе
и писарь. Положеніе уд льныхъ К.
хотя и было н сколько лучше, ч мъ пом
щичьихъ, такъ какъ уд лыіые К. платили
опред ленный оброкъ, въ управленіи
ими руководствовались особымъ „пололсеніемъ"'
1809 г., но все-лс опо было хулсе,
ч мъ положеніе казени. К., благодаря произволу
уд льныхъ приказчиковъ и упрайителей;
да и само пололсені объ уд льныхъ
К. смотр ло на нихъ исключительно
какъ на источникъ дохода, считая уплату
уд льнаго оброка „перв йшимъ долгомъ"
крестьянина, вовсе не заботясь о поднятіи
благосостоянія К. Этимъ объясняется то,
что большая чаоть уд льныхъ им ній скоро
пришла въ упадокъ и уд льно в домство
нашло нужнымъ уотроить обм нъ
своихъ К. въ количеств
200 тыс. душъ
на такое же число казенныхъ (Мн. Гос. Сов.
16 янв. 1830 и указъ Сенату 25 янв. 1835)
въ Симбпрской губерніи. Новый обы нъ
200 тыс. К. былъ задержанъ министромъ
гос. им. гр. Кпселевыыъ по всепод. его
докладу 19 іюня 1838. Впосл дствіе, въ
60-хъ гг. уд льные К. были освобождены
и такъ-лсе, какъ казениые К. и др., получили
над лъ и влад нныя записи.
Крестьянъ освобождсніс. Вы ст СЪ разВІІтіемъ
кр постного права въ количествениомъ
и качественномъ отношеніи, во второй
половин XVIII в., былъ поднятъ тогда
лге вопросъ о иолсжеши ихъ и о м -
рахъ къ оовоболсденію. Это время совпало
съ началомъ царствованія Екатерпиы II.
Разговоры объ этомъ подымались и въ К омиссіи
Новаго улож нія (см.); подавалпсь
также и отд льпые проекты освобожденія,
ыапр., Влагинымъ (см.), Н. Панпнымъ
(см.), бар. Унгернъ-ІПтерпбергомъ и
др. 1766 предложена была даже тема' на
премію въ вольноэкономич. обществ : „Что
полезн е для общества — чтобы К. им лъ
въ собственности зеылю или токмо движимое
им ніе, и сколь далеко его права на
то или другое им ніе простііраться доллсны"?
Императрица вскор охлад ла къ
проектамъ эмансипаціи и подъ кояецъ
лсизни была р шительнымъ противникомъ
какого бы то ни было изм ненія въ положеніи
кр постыыхъ, утверлсдая, что „лучше
оудьбы нашихъ К. у хорошаго пом щика —
н тъ во всей вселенной". Изв стно, какъ
сурово отиеслась она къ проекту Радищева.
Энергичн е поднятъ былъ вопросъ
объ эмансипаціи крестьянъ при Ал ксандр
I. Вскор и эти проекты заглохли.
Однако, предлолсенія генералъ-прокурора
повели къ запрещенію печатать въ
газетахъ объявленія о купл -продаж людей
1801, 1802 разр шено было казеннымъ
поселянамъ и К. отпущепнымъ на волю
пом щикомъ покупать землю въ собственность,
а предлол еніе гр. Румянцева о дозволеніи
пом щикамъ освоболсдать ц лыя
села выразилось въ закон 1803; такія
освоболсденныя или выкупившія крестьяііскія
общества доллсыы были составить состояиіе
свободныхъ хл бопашцевъ.
Въ то-ліе время произошло осв. К. въ Ост
Стр.1
КРЕОТЬЯИВ (Освоболсденіе К.).
зейокомъ кра . Въ обществ усиливалось
движепіе въ пользу К. эмансипаціи.
Въ программ декабристовъ эта идея лежала
краеугольнымъ кампемъ. Съ восшествіемъ
на престолъ Николая I. въ правительствеииыхъ
кругахъ сказалось бол е
опред леипое направленіе къ изм ненію
отиошеній между пом иіиками и кр поетными.
Въ 1826 г. образованъ былъ секретиый
комитетъ, который долженъ былъ
разсыотр ть вопросы о продаж креотьянъ
б зъ земли и о перевод крестьянъ въ
дворовые. Ц лый рядъ м ръ комитета къ
упорядочеиію отношеній и ограииченій власти
пом щиковъ падъ личпостыо К былъ
утвержденъ посл обсужденія въ гос. сов.
Ник.олаемъ I, но осуществленія не получплъ,
благодаря противод йствію многихъ
вліятельныхъ сановниковъ, въ томъ чпсл
великаго кн. Констант. Павловича. а также
польскому возстанію, разразившемуся
вскор и отодвинувшему эти вопросы на
задпій плааъ. Д ятельность комитета отразилась
па учрелідепіи мин. госуд. им. и
положенін казенп. государственн. К.
1?о9 учреждеиъ былъ ІІОВЫЙ секретиый
комптетъ, гд обсулсдался вопросъ о составлеііін
инвептарей, опред ляющнхъ повпнностп
кр постныхъ, а зат мъ проектъ Киселева
объ обязаипыхъ К. Указъ о нихъ
вышелъ 18і2. По этому плаиу пом щики
сохраняли за собой право вотчгшпой собствепиости
на земли, но предоставляли К.
личную свободу н, опред ливъ имъ въ
пользованіе земельньіе участки, облагаютъ
соотв тствуіощими повинностями или оброкомъ,
которые устанавливаются каждый
разъ въ каждомъ им ніи по ннвентарямъ.
Проектъ Перовскаго о личномъ освобсжденін
К., разсмотр нпый въ новомъ коыитет
подъ IIpcдc'Bдaтeльcтвoм7J насл диика АлександраНиколаевича,
былъ отвергнутъ ІВіб.
Особенно важиы м ры. принятыя при Никола
въ отторгнутыхъ отъ Полыпи западныхъ
областяхъ, такъ какъ сыграли
н которую роль въ дальн йшомъ двнженіи
эмансипаціи въ 50-хъ гг. Влагодаря
прит сяеніямъ пом щиковъ, уоиленныыъ
релпгіозио-паціональпой врангдой, въ начал
18і0
было предложено Кисел вьигъ
составить „положительньте инвеитари вс мъ
повипностямъ К., которыми они были обязаиы
влад льцамъ". 18-14 было утверл дено
аоложені западнаго комитета объ ннвентаряхъ.
Правила о нпхъ, составлвниыя по
форм , иредлолсепной юго^зап. ген.-губ. Бибиковымъ,
были утверлсдены для этого края
1848, а самые инвентари, посл просмотра
въ губерн. коыитетахъ, введены въ конц
1852. Опи были встр чены очень недружелюбно
пом щиками, и введеиіе инвентарей
въ с воро-зап. кра замедлилооь до
начала новаго царствованія, когда настала
эпоха подготовительныхъ работъ къ д йствительноыу
осв. К. На бол р шительиыя
м ры по этому вопросу оказала громад:іое
вліяніе ыеудачная крымская война.
Всіоду носились разговоры, что правитель525
отво
думаетъ приступить къ освобожденію
кр иостиыхъ. Самъ государь ыаходился въ
колебательиомъ настроеніи. Еще въ авг.
1855 мин. внутр нн. д лъ Ланской оговорилъ
въ циркуляр къ губернс.кимъ продводит.
дворянства, что царь ему довел лъ
„ненарушимо охранять права, в нценосными
его предками дарованыыя дворянотву".
Зиачительиый толчокъ д лу былъ данъ
запиской вел. кн. Елены Павловны, поданной
государю въ окт. 1856, подъ заглав.
„Предварительныя мысли объ устройств
отношеній меліду пом щиками и ихъ К.".
Въ записк предлагался рядъ м ръ къ
ослабленію тялсести кр поотной зависимости,
и вел. кп. вызывалась дать свободу
принадлежавшимъ ей К. въ Полтавск. г.
Черезъ всю записку проходитъ одна мысль,
твердо усвоенная ея авторомъ,—о необходимости
освоболгденія К. съ землею. Кром
того, валсио проводимое въ записк
предложепі объ учрежденіи по губерніямъ
дворянскихъ комитетовъ для обсулсдеыія
вопросовъ объ условіяхъ освобожденія крестьянъ.
Мысль эта была принята правительствомъ
и поздн е получила широкое
пріш ііеніо. Въ отв т ей, редактированномъ
Левшинымъ, государь, выраліая, что
теперь нельзя еще съ пололіительностыо
указать оспованій для увольнеиія К., заявлялъ
свое олгиданіе, что благоыыслящіе
пом щики сами выскажутъ, въ какой степеыи
полагаютъ они возмолшымъ улучшить
участь своихъ К. Въ этихъ видахъ Ал -
ксандръ II выралсалъ не толыю своо согласіе,
но и лселаніе, чтобы избранные вел.
кн. пом щики собралиоь негласнымъ образомъ
для обсуждепія и составл нія правилъ,
на основаніи которыхъ они желали
бы дать свободу своиыъ К. Въ сл дующ.
ы сяц ноябр , с в.-запад. ген.-губ. Назиыову
было внушено, что бы дворявство
Виленской, Ковенской и Гродн нскон, губ.
просило объ освобожденіи К. вм сто лредполол:еннаго
введенія инвентарей. Наконецъ
учрежденъ былъ секретный комитетъ
по крестьянскому д лу подъ личпымъ
предс дательствомъ государя, а въ случа
его отсутствія — подъ предс дательств. кн.
Орлова, бывшаго въ то-л;е вреыя и предс
дателемъ государственнаго совЁта. Чл -
нами его были назначеиы: главноуправл.
II отд л. собственпой его вел. канцеляріи
графъ Блудовъ, министръ двора гр. В.
.
Адлербергъ, чл. сов. кы. П. Гагариыъ, мин.
внутр. д лъ Ланской, шефъ жандармовъ
кн. Долгоруковъ, мин. гос. имущ. М. Н.
Муравьевъ, мин. финанс. Брокъ, впосл дстві
зам неішый новымъ мин. Княлсевичемъ,
главноупр. путями сообщепія Чевкинъ,
нач. главы. штаба Бго В л. по военноучебн.
завед. и членъ государств. сов та
Як. И. Ростовцевъ, чл. государ. сов. бар.
М. А. Корфъ. Д лопроизводство комнтета
поручеио было зав дыванію госуд. секр.
Буткова. Пять самыхъ вліятельныхъ члеповъ
— Орловъ, Адлербергъ, Гагаринъ,
Долгоруковъ и Муравьевъ — былн р ши
Стр.2
526
КРЕСТЬЯНВ (Оовобожденіе К.).
т льными противниками осв. К., четыре
разд ляли мысли государя объ освоболсд.,
кинъ, а Брокъ и Корфъ относилиеь къ К.
вопросу совершенно безразлично. Посл дній
далсе наотоялъ на своемъ увольненіи
изъ комитета, ссылаясь на незнакомство
съ этимъ вопросомъ, и былъ зам иеиъ
ыин. юстиціи, гр. Панинымъ, несочувствовавшимъ
освобожд. К. Въ полов. 1857 въ
комитетъ былъ назнач. вел. ки. Константинъ
Никол., горячій сторонникъ осв. К.,
уоилившій знач ніе прогрессивной партіи.
Несмотря на мало продуктивнуіо и согласную
д ятельность секретнаго комптета, къ
18-му авг., посл многихъ бурныхъ зас -
даній онъ смогъ пр дставить Александру II
планъ своихъ будущихъ д йствій. Предположено
было, что улучшеніе быта поы
щичьихъ К. будетъ произведено съ должною
осторожностыо и постепенностыо; выраженія
—^ упраздненіе кр постной зависимости,
или осв. К. — комптетъ нашелъ н -
соотв тствующими смыслу его предначертаній.
Работы комитета р шено разд лить
на 3 періода, — пріуготовительнып, переходный
и окончательный. Первый періодъ
долженъ быть посвященъ собранію вс хъ
необходимыхъ данныхъ, недостающихъ у
комитета и безъ которыхъ невозможно составііть
предположеній на гірочныхъ основаніяхъ.
Во второмъ період работъ необходимо
составпть, на основаніп собранныхъ
министр. внутр. д лъ св д ній, проектъ
положенія о дом щичьихъ К. на переходное
время, которое должно продолжаться
не мен е 10 л тъ. Третій періодъ
работъ комитета будетъ посвященъ разработк
вопросовъ объ окончательн. устройств
Ш, т. е. о предоставленіи имъ вс хъ
правъ свободнаго состоянія. 0 весьма важномъ
випрос , именно о существ
эт 0 _ Блудовъ, Лаиской, Ростовцевъ и Чевпоземельныхъ
отношеній м жду пом щиками
и К. въ этомъ план не говорплось ничего.
На этомъ журнал комитета государь положилъ
резолюцію; „Исполиить... Да поможетъ
намъ Богъ вести это важное д ло
съ должною осторожностыо къ желаеыому
результату. Искренно благодарю членовъ
за первый ихъ трудъ и над юсь и впередъ
на ихъ псмощь и д ятельное участіе
во всемъ, что каса тся до сего жизпвннаго
вопроса". Въ октябр
того-же
18.і7 толчокъ дальн йшему движенію д ла
дало донесеніе въ Сяб. виленсіс. гйн.-губ.
Назимова о желаніи литовскаго дворян-,
ства, вм сто инвентарныхъ правилъ, зам -
нить кр иостныя отношенія добровольными
соглашеніями пом щиковъ съ К. по образцу
Прибалтійск. губ., т. е. освободить К.,
сохранивъ непрмкосновениыми права пом
щиковъ на земли, что представляло прямыя
и непосредственныя выгоды исключительно
для кр постниковъ. По повел иію
Александра II былъ составленъ отв тъ Назимову
и государь подписалъ высочайшій
рескр:штъ, который ие былъ. однако, только
подтвержденіемъ лселаній литовскаго дворянства.
Осиовными пололгеиіями рескрипта
были сл дующія предлсшеиія: 1) у пом -
щиковъ сохраияется право ссбственности
па всю землю, 2) К. оставляетоя ихъ уеадебная
ос длость, которую оии въ точеиіе
опред леинаго времеии пріобр тартъ въ
собствеиность посредствомъ выкупа; 3)
сверхъ того, К. предоотавляется въ пользовані
надлежащее количество земли, за
которо они или платятъ оброкъ, или отбываготъ
работу пом щику; і) К. долл;ны
быть распред лены на сельскія обіцества,
пом щикамъ же предоставляетс-я вотчянная
полиція. Между т мъ, какъ полагаютъ,
по мысли вел. кн. былъ составленъ отъ
имени мин. внутр. д лъ циркуляръ отъ
24-го ноября ко вс ыъ губериаторамъ,
им вшій ц лыо вызвать дворянстпо и другихъ
губерній къ подобпому л^е заявлепію
желанія улучшить бытъ К. Въ то-лсё вр мя
получепъ былъ роскриптъ на имя спб. г н.губ.
Игнатьева, такого лсе характера, какъ
п Назимову. Оиъ послужилъ типомъ рескриптовъ,
данныхъ губернаторамъ вс хъ
прочнхъ губерній Европейской Россіи въ
отв тъ на заявленія дворяиства, вызванныя
циркуляромъ миннстра внутр. д лъ.
Первьшъ отозвалось нижегородско дворяпство,
гд губернат. былъ декабристъ
A. Н. Муравьевъ. Оно мечтало освободить
К. безъ землп. Наконецъ, уже въ янв.
1858 отозвалось московск. дв рянство, a
зат мъ посл довали поступл нія адресовъ
отъ дворянства другпхъ губерній съ нзъявленіемъ
готовности приступить къ осуществленію
мысіи Гоиударя. Въ отв тъ на
адресы сл довали Высочайшіе рескрипты
на иыя начальниковъ губерній съ разр -
шеніемъ открывать въ губерніяхъ дворянскіе
комитеты для составленія проектовъ
пололсенія объ устройств и улучшеніи
быта поігвщичыіхъ К. По вол Александра
II рескріштамъ, предназначавшимся
сперва только для сообщенія дворяпству,
придаиа была, наконецъ, полпая
гласыость черезъ напечатаніе ихъ въ
газетахъ. Къ октябрю 1858 уже не оставалось
нп одной губерніи, гд дворяпствомъ
не было бы заявлено желанія прнступить
къ осв. К. Еще 8 янв. 1858 состоялось
высочайшее довел пі о преобразоваыіи
прежняго секретнаго комитета
въ главный комитетъ по крестьянскому
д лу, а въ іюл того-лсе г. при главномъ
к-т была учрсждеиа особая комиссія для
предварительнаго разсмотр нія проектовъ
положеній губерн. комнтетовъ. Въ составъ
ея вошли министры Лапской и Муравьевъ,
Ростовцевъ и гр. Панинъ, а управлепіе
д лами возложено было на и. д. статсъсекретаря
С. М. Жуковскаго. Дальн йшему
двилсенію д ла освобол деиія въ прогрессивномъ
иаправленіи много опособствовала
л тняя по здка государя по Россіи,
его бес ды и р чи, показывавшія безповоротиое
р шеніе гооударя идти по иути
осв. К., а зат мъ письма Ростовцева, который
начинаетъ оъ этого времени играть
Стр.3
КРЕОТЬЯНВ (Освобожденіе К.).
впдпую роль въ д л эмансипаціи. Въ
этихъ письмахъ, во 1-хъ опред ленно проводилась
мысль о пад л К. пахотною
землею въ постоянное пользованіе, въ чемъ
лежалъ цситръ тяжести всей будущей рефорлы,
во 2-хъ, постояино выралсалаоь ободряющая
ув роиность автора въ благополучиомъ
окончаніи реформы. Мелсду т мъ
продолжались зас данія главиаго комитета
и особой комиссіи, а таклсе поступпеніе проектовъ
Пололіеніп о К. 4-го декабря даио
было главному комитету и комиссіи повел
иіе руководствоваться новыми началами
крестьяиской программы, въ которыхъ
сказывалаоь поб да освободнтельныхъ
началъ надъ реакціонной партіей
крішостпиковъ, особепво сильно боровшихся
противъ над ла К. зомлею. Новыя
начала гласили, что при обнародованіи
Положенія предоставляются пом щичьимъ
К, права свободныхъ сельскихъ сословій,
личныя по имуществу и по праву жалобы.
К. входятъ въ общій составъ свободнаго
сельскаго сословія въ государотв ;
они распред ляются на сельскія общества,
которыя должиы им ть свое мірское управлеиіе.
Для вс хъ губерній оно обязательно
только въ отношеніи административномъ;
власть надъ личностыо К. относптельно
обязанностей его, какъ члена
сельскаго общества, сосредоточивается въ
мір и его избраиныхъ; пом щпкъ долженъ
им ть д ло только съ міромъ, не
касаясь личиостей; необходимо стараться,
чтобы К. постепенно д лалпсь поземельпымп
собствепникамн. Оъ конца 1858 на
д ло освобоя;денія К. начинаетъ оказывать
вліяніе Н. А. Милютинъ (см.),:
-кот.орый занялъ
постъ тов. мин. внутр. д лъ. Д ят»льность
главнаго комитета была медлительна
и тялгелов сна. Всл дствіе этого Милютинъ
и Ростовцевъ подали, первый В7> коыитетъ
и комисоію, а второй государю, докладпыя
занискн объ учреліденіи редакціонпыхъ
комиссій по крестьянскому д лу
для составленія систематическихъ сводовъ
изъ вс хъ проектовъ губернскихъ
дворянскнхъ коыитетовъ и для начертанія
проектовъ общаго пололсенія о К., выходящихъ
изъ кр постиой зависимости, и
другихъ закоиопололсеиій, до этого предмета
относящихся". Планъ учреждеяій комиссій
подапъ былъ 4-членною комнссіею
помпмо главп. комитета и утверл денъ государемъ,
который при этомъ приказалъ:
„Предс дателю редакціоыныхъ комиссій
(Я. Ростовцеву) предоставнть право дать
спмъ комиссіямъ виутреннее устройство и
ооразовапіе по его блилсайшему усмотр -
нію, соотвізтственно польз и важнооти поручепиаго
комитетамъ д ла, и указать вс
способы. необходимые для- усп ха д йствій
комиссіи". Так. обр. Ростовцеву была предоставлена
общирная и самостоятельная
власть, и учрел депіе редакціопиыхъ коынссіи
посл Высочайшихъ рескриптовъ
было вторы.мъ важн йщимъ момеитомъ въ
ход крестьянскагб д ла. Главный комия
527
тетъ
существовалъ теперь только по имени
и все было въ рукахъ редакціонныхъ комиссій
съ открытія ихъ 4-го марта 1859 до
закрытія 10 окт. I860. Въ составъ комиссіи
вошли, кром Ростовцева и близкаго
ему челов ка Я. А. Соловьева, отъ мин.
виутр. д. Ы. А. Милютинъ и A. К. Гирсъ,
государственн. имущ. — В. И. Булыгинъ и
Н. Н. Павловъ, отъ мин. юстнціи и II отд.
собств. Его Вел. канцеляріи М. Н. Любощинскій,
Н. П. Семеновъ, Н. В. Калачовъ,
А. Н. ІІоповъ, и отъ образованнаго при министерств
уд ловъ комитета для устройства
К. разныхъ в домствъ И. П. Арапетовъ.
Членами экспертами вошли, — отъ
черниг. комитета Г. П. Галаганъ и В. В.
Тарновскій, новгородск. Г. И. Жел зновъ,"
самарскаго 10.
. Самарииъ, симбирскаго
А. Н. Татариновъ, тульскаго кн. В. А. Черкасскій,
петерб. гр. П. П, Шуваловъ, орловскаго
В. В. Аііраксинъ, полтавскаго М. П.
Позенъ, внленскаго К. И. Гечевйчъ, кіевскаго
0. Ф. Ярошпнскій, минскаго В. Ф.
Зал сскій. Кром того, членами ред. комиссій
состояли П. А. Б5г
Голицынъ, Б. Д. Голицынъ, П. П. Семеиовъ,
Н. П. ПІишковъ, кн.
лгаковъ, кн. С. П.
. И. Паскевичъ,
А. Д. Желтухииъ, С. М. Жуковскій,
А. А. Грабянка. Въ финансовую комиссію
вошли: 10. А. Гагемейст ръ, М. X. Ройтернъ,
Н. А. Христофари, Н. А. Милютннъ,
Е. И. Ламанскій, Н. X. Бунге, А. П. Заблоцкій-Десятовскій,
К. И. Доыоптовичъ и
М. П. Позенъ. Комиссіи разд лены были
на три отд ленія: 1) юридичесгсое, къ которому
относилооь опред лсніе правъ и
обязанностей К. и дворовыхъ людеп, a
также поземельныя права ііОіМ щиковъ,
2) админнстратпвное, объемліощее внутреннее
устройство К. обществъ и отношенія
К. къ пом щикамъ, т. е. вопросы объ
усадьбахъ, над л , повинностяхъ и выкуп
. Въ конц іюля 1859, когда почти
вс
губернскіе комитеты окоичили уліе
свои работы, мин. внутр. д. представилъ
государю записку о результатахъ этихъ
трудовъ и направленіи, въ которомъ д йствовали
комитеты (вс хъ ихъ было въ
дъйствіи 48, въ которыхъ участвовали
1377 членовъ). Мн нія, выражавшіяся въ
комитетахъ, министръ разд лилъ на 3 категоріи.
Къ первой отнесена больш. часть
комитетовъ, пзъ коихъ однн въ ц ломъ
состав , въ другихъ большинство состояло
изъ людей, не сочувствовавшихх видамъ
правительства и, всл дствіе нев жества и
застар лыхъ привычекъ, старавшихся во
что бы то ни стало сохранить кр постное
право надъ К. Сюда причнслеыы комитеты
костромской, ворополсскій, ч рниговскій.
болыпинство московскаго и др. Ко второй
категоріи отвесеыы комитеты, въ которыхъ,
какъ напр., петербургскомъ, выразились
взгляды и продлолсенія, осыованвыя на
чуждыхъ Россіи учрелсденіяхъ и поиятіяхъ.
ироимуществепно англо-саксонсісой аристократіи
и ея отношеній къ землед льчеj
скому классу. Представители этого мп -
Стр.4
528
КРЕСТЬЯНЕ (Освобождепіе К.)нія
допускали лпчно осв. К, но съ сохраненіемъ
за дворянствомъ полнаго права
ііа землю, вотчинныхъ правъ надъ К. и
исключительнаго первенства дворянства
надъ прочими сословіями. Наконецъ, третыо
категорію составляли комитеты: тверской,
харьк., и меньшинство і;омитетовъ иижегородскаго,
симбирск., самарск., тульскаго,.
владимірск., ярославскаго, калул;ск., вят-'
скаго и др., пр дставители коихъ, глубоко
вникнувъ въ сущность и д ло реформы,
вполн и добросов стно поддерлшваліі виды
правительства и д йствовали либ рально
въ отношеніи К.
Болыпую яомощь оказали редакціонной
компссіи проекты меныпинства въ губернскихъ
комитетахъ и статьи по К. вопросу,
печатавшіяся въ журналахъ. Весьма многое
она извлекла оттуда для обоснованія
своей аргументаціи и постановлеиій, почему
и стояла на уровн пер довой русг.кой
мысли. 6-го февр. 1860 скончался Ростовцевъ,
предс дател. редакц. комиссіп
былъ назначенъ мин. юст. гр. Панинъ.
Консервативная и пом щичья партіп торжествовали,
но д ло пошло по нам ченпому
пути, особенцо благодаря стараніямъ
Н. А. Милютина, им вшаго нравственную
поддержку въ вел. кн. Ел н Павловн .
Правда, въ посл дующе вр мя главный
комнтетъ й гооударственныіі сов тъ изм -
нили въ интересахъ поы щиковъ проектъ
„Положенія" комиссіи о предметахъ над -
ловъ и ввепи статью о даровомъ ыад л ,
совершенно противор чащую духу проекта
комиссіи, — но основыы принципы, которыми
были проникнуты труды ея, а именН0;—осв.
К. съ землей, полная отм на пом
щичьей власти, организація К. самоуправленія
осталиоь нетронутыми и вошли
въ „Положеніе" 19-го февр. 10 окт. 1860
закрылась редакціонная комиссія, и все
д ло объ осв. К. было передано въ главн.
комитетъ. Государь торопилъ его; немедленью
было приступлено къ разсмотр нію
редакціоинаго проекта. Энергичной и быстрой
д ятельности способствовало и назначеніе
предс дат. комитета вел. кн. Константина
Николаев., вм сто забол вшаго
Орлова. „Положенія" редакц. комиссіи поддерживали
почты во вс хъ пупктахъ: вел.
кн., гр. Блудовъ, Ланской и Чевкинъ; вс
црочіе — Адлербергъ, Гагариыъ, Панинъ,
Долгоруковъ, Муравьевъ и Княжевичъ —
урЬзываіи ихъ бол о или мен е въ интересахъ
дворяііства. Посл дней инстанціи,
гос. сов., было дано 30 дней для ознакомленія
съ проектомъ законоположеній, составленнымъ
редакц. комиссіей и съ лсурналомъ
главн. комит. 28 янв. состоялооь
пёрвое зас дані госуд. сов. для обсуждеиія
„Положенія". Зас данія госуд. сов. подъ
предо дат. гр. Влудова продоллсались только
21
/2 нед ли. Февраля 17 было иосл дне
зас даніе госуд. сов., a 19 было утверлсдеио
государемъ законопололсеніе объ освобождеиіи
кр—ыъ. 5 марта 1861 обнародованъ
маннфестъ объ этомъ великомъ событіи.
Для выиолпенія положеиій въ манифест
повелЬио было: 1) Открыть въ
калсдой губериіи губериско по крестьянскимъ
д ламъ присутствіе, которому вв -
ряется высше
зав дываніе д лами крестьяыскихъ
обществъ, водворепиыхъ на
пом щіічыіхъ земляхъ. 2) Для разс.мотр -
нія на м стахъ недоразуім иій и опоровъ,
могущихъ возникнуть при исполнеиіи новыхъ
пололсеній, назначить въ у здахъ мировыхъ
пооредниковъ и образовать изъ
нпхъ у здпые мировые оъ зды. 3) Образовать
въ пом щичыіхъ им ніяхъ мірскія
управленія, для чего, оставляя сельскія
общества въ нып шыемъ ихъ состав , открыть
въ значительныхъ селеніяхъ волостиыя
управленія, а мелкія сельскія общества
соедішить подъ одно волостыое управленіе.
4) Составить, пов рпть и утвердить
по калсдому сельскому обществу или
ИМІІНІЮ уставную грамоту, въ которой будетъ
нсчислено, на основаніи м стнаго пололсенія,
количество зеыли, пр доставляеемоіі
к—намъ въ/ полное пользованіе, и
разм ръ повипностей, причптающихся съ
пихъ въ пользу пом щика, такъ н за другія
отъ него выгоды. 5) Сіп уставныя грамоты
прнводпть въ нсполненіе по м р
утверлсдепія ихъ для калсдаго им нія, a
окончательно по вс мъ іш піямъ ввести
въ д йствіе въ течені 2 л тъ со дня изданія
маниф ста.
6) До истеченія сего
срока крестьянамъ и дворовымъ людямъ
иребывать въ црелснемъ повиновеніп пом -
щикамъ и безпрекословно исполнять прежнія
ихъ обязанностп. 7) Пом щнкамъ сохранпть
наблюденіе за порядкомъ въ ихъ
им ніяхъ съ правомъ суда и расправы
впредь до образованія властей и открытія
волостныхъ судовъ. См. „Матеріалы для
нсторіи упраздненія кр постного состоянія
пом щичыіхъ к—нъ въ царств. имп. Ал ксаидра
П" (Берл., 1860—62); Н. П. Семеновъ,
„Освоболсденіе к—нъ въ царствов.
Александра 11" (изд. М. Е. Комарова, Спб.,
1889—92); Н. П. Семеновъ, „Освоболіденіе
к-нъ въ Россіи и о будущ. кр. сословія"
(1896); Скребицкій, „Крестьянское д ло
въ царств. Александра ІГ (въ і т., 5 ч.,
Боннъ на Р йн , 1862-68); В. С мевскій,
„К—скій вопросъ въ Россіп въ XVIII и первой
полов. XIX в."; Иванюковъ, „Паденіе
кр постнаго права въ Россіи" (Спб., 1882);
Я. А. Соловьевъ, „Запискн о к—комъ д -
л " („Русская Старииа", 1880, № 2; 1881,
№ 3, 4, 5; 1882, ^Л1
» 1, 3, 4, 5, 10, 11; 1883,
№№ 2 и 3). Подробпую библіографію см.
В. М жовъ, „Крестьян. вопросъ въ Роесіи:
полное собрані матеріаловъ 1764—1864"
(Спб., 1865).
Пололсбніе 19-го февраля 1861 г. сд лалособств
нииками около 52 милліоновъ крестьянъ,
22 слишкомъ милліона бывшихъ
пом щичьихъ и 29Уз милл. государственныхъ.
Статистики считаютъ возможнымъ
констатировать лишь приблизительно распред
леиіе з млевлад пія въ Европейской
Россіи наканун оовоболсденія крестьянъ.
Стр.5