ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет социологии и политологии С. П. Поцелуев ПолИТИЧеСКИе ПАРАДИАлоГИ Ответственный редактор доктор политических наук, доктор философских наук, профессор Макаренко В. П. <...> Превратности постулатов (к теории диалоговой коммуникации Г. П. Грайса) . <...> Инфотейнмент как имитация и суррогат политического участия . <...> Политический диалог в условиях логики зрелищ и парасоциальных аффектов . <...> К истории феномена и понятия confrontainment . <...> Немецкий политический конфронтейнмент: поучительный опыт для российского ТВ? <...> Парадиалог как вербальная дуэль и вербальный потлач . <...> Повышение роли диалоговой коммуникации в политике напрямую связано с тем, что в немецкой литературе метко назвали феноменом der angewachsene Fernseher2 (вросшего в общество телевизора), т. е. ситуацией, когда телевидение стало когнитивным протезом (в смысле М. <...> Одной из целей нашей работы является как раз демонстрация властного потенциала парадиалогового общения в политике. <...> Парадиалог для них – это такая речевая ситуация, когда «политика спрашивают об одном (или он сам имитирует возможные вопросы), а он отвечает о другом. <...> Когда язык используется в контексте властно-диалоговых и парадиалоговых стратегий, он бывает мало похож не только на язык приказа, но и на риторику идеологической борьбы. <...> С одной стороны, страна вышла из «идеологического монологизма» тоталитарной эпохи; с другой стороны, у нас не появилось традиций реального политического плюрализма, без которого политический диалог вряд ли возможен. <...> Разумеется, одним «гражданским диалогом» все разнообразие диалоговой политической коммуникации в современном обществе не исчерпывается. <...> В этой связи следует заметить, что одним из верных симптомов глубинных процессов, происходящих в обществе, служит состояние и качество <...>
Политические_парадиалоги.pdf
УДК 324:81
ББК 66.3(2Рос)68+81.2Рус-5
П 64
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Южного федерального университета
Рецензенты:
доктор философских наук, профессор Шпак В. Ю.,
доктор социологических наук, профессор Марченко Т. А.
Монография подготовлена и издана в рамках национального проекта
«Образование» по «Программе развития федерального
государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
“Южный федеральный университет” на 2007–2010 гг.»
П 64
Поцелуев С. П.
Политические парадиалоги: монография / С. П. Поцелуев. –
Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. – 392 с.
ISBN 978-5-9275-0434-3
В монографии дается всесторонний анализ разговорных парадиалогов
как формы симуляции и пародирования предметной диалогической коммуникации,
ее замены набором логических и прагматических бессмыслиц.
Представлен опыт лингвофилософского осмысления и классификации разговорных
диалогов. На материале политических ток-шоу и думских дебатов
автор рассматривает парадиалог как пространство власти, как инструмент
символической политики. Значительное место в книге занимает описание
культурно-социального контекста парадиалогических практик. В частности,
выясняется роль парадиалогов в контексте современного медийного дискурса
с его жанрами «инфотейнмента» и «конфронтеймента». Особое внимание
уделяется месту парадиалогов в смеховой политической культуре.
Книга адресована политическим ученым и политическим философам, а
также всем, кто интересуется языком политики и состоянием публичного
дискурса в современной России.
ISBN 978-5-9275-0434-3
УДК 324:81
ББК 66.3(2Рос)68+81.2Рус-5
© Поцелуев С. П., 2008
© Южный федеральный университет, 2008
© Оформление. Макет. Издательство
Южного федерального университета, 2008
Стр.2
оГлАвлеНИе
ПРЕДИСЛОВИЕ ................................................................................................
1.1.1. Диалог как диалектика: краткий опыт
философско-этимологического расследования .............................
6
1. РАЗГОВОРНЫЙ ДИАЛОГ (ЛИНГВОфИЛОСОфСкИЙ АНАЛИЗ) ........ 27
1.1. Диалогическая логика как философская проблема ........................ 27
27
1.1.2. Диалогическая аргументация в пределах только этики? ............. 37
1.2. Специфика разговорного общения ..................................................... 46
1.2.1. О месте диалога в речевом общении ............................................ 46
1.2.2. О роли «отрицательного языкового материала»
в языкознании .................................................................................. 48
1.2.3. Диалог как вызов для теории речевых актов ............................... 50
1.2.4. Семантико-когнитивный подход и речевой «негатив» ................. 53
1.2.5. «Дух» разговора .............................................................................. 54
1.2.6. Разговор VS. диалог ....................................................................... 57
1.3. Превратности постулатов (к теории диалоговой коммуникации
Г. П. Грайса) ............................................................................................. 59
1.3.1. Исходные тезисы ............................................................................. 59
1.3.2. Коммуникативная кооперация и коммуникативный саботаж ..... 60
1.3.3. Двусмысленность как методологический прием .......................... 62
65
1.3.4. Семантические аномалии и «белая ложь»
против постулатов Грайса ...............................................................
1.3.5. Принцип Кооперации не против нарушения его постулатов? ...... 67
1.4. Мир диалога: дихотомии и классификации ...................................... 69
1.4.1. Диалог как текст и событие ............................................................ 69
1.4.2. Диалог в сети классификаций ........................................................ 72
1.4.3. Третий в диалоге – не лишний ....................................................... 77
1.4.4. Интересы и интенции в политическом диалоге ............................. 79
1.4.5. Типовые структуры политического диалога .................................. 81
1.4.6. Симметрия, асимметрия и комплементарность в диалоге ........... 85
1.5. «Нормальные» и «ненормальные» диалоги ...................................... 89
1.5.1. Связность как нормальность диалогового дискурса ................... 89
1.5.2. Варианты игровой модели диалога ............................................... 91
3
Стр.3
1.5.3. Основные условия нормального диалога ...................................... 96
1.5.4. Взаимопонимание как принцип нормального диалога ................ 98
1.5.5. Причудливый мир аномальных диалогов ...................................... 100
2. ДИСкУРСИВНЫЕ АСПЕкТЫ ПОЛИТИЧЕСкОГО ПАРАДИАЛОГА ........ 105
2.1. Парадиалог в аспекте семантики и логики речи .............................. 105
2.1.1. Парадиалог: первичные дефиниции ................................................ 105
2.1.2. Логические абсурды парадиалога .................................................. 112
2.1.3. «МЫ-как-ВЫ»: феноменология мифического оборотничества ....... 118
2.1.4. Квазиконъюнктивный синтез в парадиалоге ................................. 123
2.2. Прагматика парадиалогического дискурса ....................................... 127
2.2.1. Парадоксальность парадиалога ..................................................... 127
2.2.2. Прагматические бессмыслицы парадиалога ................................. 134
2.2.3. Парадиалог как коммуникативный саботаж ................................. 144
2.2.4. Коммуникативные типы парадиалога ............................................. 148
2.2.5. Парадиалогический абсурд и нонсенс: анализ случаев .............. 153
2.3. Психологические аспекты парадиалогической игры ...................... 161
2.3.1. Парадиалог как симуляция детской игры ...................................... 161
2.3.2. Диалог как «вербальное сновидение» .......................................... 168
2.3.3. Парадиалог в аспекте командной игры перед публикой ............. 178
2.3.4. Регрессивный аспект парадиалоговой игры ................................. 182
2.3.5. «Разорванное мышление» парадиалога ....................................... 186
2.3.6. Парадиалог как «систематизированный бред» ............................ 190
2.4. Эстетика и этика парадиалога ............................................................. 196
2.4.1. Квазихудожественная фиктивность парадиалога ......................... 196
2.4.2. «Дарование смысла» в парадиалоге ............................................. 202
2.4.3. Клиника и этика парадиалога ......................................................... 205
2.4.4. Парадиалог и квазиполитика .......................................................... 211
3. ПОЛИТИЧЕСкИЙ ПАРАДИАЛОГ
В кУЛЬТУРНО-кОММУНИкАТИВНОМ кОНТЕкСТЕ ............................
3.1. Парадиалог в аспекте символической политики .............................. 217
217
3.1.1. Ток-шоу «К барьеру!» В. Соловьева: так зажигают звезды ......... 218
3.1.2. Ток-шоу «Судите сами» М. Шевченко:
скромное обаяние пропаганды ......................................................
226
3.1.3. Ток-шоу «Времена» В. Познера: business as usual .......................
3.2. Парадиалог, инфотейнмент и параполитическая связь .................
4
233
239
Стр.4
3.2.1. Инфотейнмент и диалог .................................................................. 239
3.2.2. Инфотейнмент: Pro et Contra ......................................................... 247
3.2.3. Инфотейнмент как имитация
и суррогат политического участия ................................................. 252
3.2.4. Парадиалог в системе «мгновенной демократии» ....................... 258
3.3. Ток-шоу как идеальный тип инфотейнмента .................................... 269
3.3.1. Политические ток-шоу как (суб-)жанр публичных разговоров ... 269
3.3.2. Структурные особенности политического ток-шоу
как предпосылка парадиалога ....................................................... 280
3.3.3. Политический диалог в условиях логики зрелищ
и парасоциальных аффектов ......................................................... 286
3.4. (Пара)диалоги в стиле confrontainment ............................................. 293
3.4.1. К истории феномена и понятия confrontainment ........................... 293
3.4.2. Немецкий политический конфронтейнмент:
поучительный опыт для российского ТВ? ..................................... 296
3.4.3. Вербальная агрессия как (пара-)политическое развлечение ...... 303
3.4.5. Парадиалог как вербальная дуэль и вербальный потлач ........... 316
3.5. Русский политический парадиалог с точки зрения шутовства,
балагана и сказки .................................................................................. 325
3.5.1. Парадиалог как привилегия политических шутов ......................... 326
3.5.2. Политический парадиалог как «словесный карнавал» ................ 337
3.5.3. Агонический смех политического парадиалога ............................ 348
ПОСЛЕСЛОВИЕ ............................................................................................... 364
ЛИТЕРАТУРА .................................................................................................... 372
5
Стр.5