Т О ЧК А ЗРЕНИЯ Конституционный Суд Российской Федерации: взгляд из Страсбурга в России Конституционный Суд (тогда еще) РСФСР в Постановлении № 2-П от 4 февраля 1992 г. предписал, что российские судьи «обязаны… оценивать подлежащий применению закон с точки зрения его соответствия принципам и нормам международного права…»1 С Анатолий Иванович Ковлер, судья Европейского Суда по правам человека, избранный от Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор ейчас мало кто вспомнит, что уже в первые месяцы становления конституционного правосудия тальной системы права не относили судебные решения, тем более решения международных судов, к источникам права, а также, мягко говоря, прохладное отношение к непосредственному действию в национальном праве решений международных органов со стороны юридического истеблишмента, несмотря на соответствующие нормы ч. 4 ст. 15 Конституции. <...> До ратификации Российской Федерацией Европейской Конвенции по правам человека и вступления ее в силу на территории Российской Федерации 5 мая 1998 г. — и признания ipso facto юрисдикции Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов — оставалось более двух лет, а уже 2 февраля 1996 г. в другом постановлении Конституционный Суд, упреждая грядущие изменения в российском законодательстве, определил, что «…решения межгосударственных органов могут приводить к пересмотру конкретных дел высшими судами Российской Федерации и, следовательно, открывают дорогу для полномочий последних по повторному рассмотрению дела в целях изменения ранее состоявшихся по нему решений, в том числе принятых высшей внутригосударственной судебной инстанцией»2 . <...> 54 пейской Конвенции начался интенсивный диалог между Европейским Судом и Конституционным Судом по довольно широкому спектру <...>