Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.
Прецеденты Европейского суда  / №2 2017

Дело «Бабажанов (Babajanov) против Турции» (80,00 руб.)

0   0
Страниц19
ID582331
АннотацияПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Страсбург, 10 мая 2016 г.
Дело «Бабажанов (Babajanov) против Турции» // Прецеденты Европейского суда .— 2017 .— №2 .— С. 84-102 .— URL: https://rucont.ru/efd/582331 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Бабажанов (Babajanov) против Турции» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Вторая Секция) Дело «Бабажанов (Babajanov) против Турции»1 (Жалоба № 49867/08) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 10 мая 2016 г. По делу «Бабажанов против Турции» Европейский Суд по правам человека (Вторая Секция), рассматривая дело Палатой в составе: Юлии Лаффранк, Председателя Палаты, Ишиля Каракаш, Небойши Вучинича, Пауля Лемменса, Ксении Туркович, Йона Фридрика Кьёльбро, Стефани Муру-Викстрём, судей, а также при участии Стенли Найсмита, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 19 апреля 2016 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 49867/08, поданной против Турецкой Республики в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Республики Узбекистан Мохаммадом Куранбаем Бабажановым (далее – заявитель) 17 октября 2008 г. 2. <...> 17 октября 2008 г. одновременно с подачей жалобы заявитель просил Европейский Суд принять предварительные меры в соответствии с правилом 39 Регламента Суда и приостановить угрожавшую ему депортацию в Иран или Узбекистан. <...> В тот же день Председатель Палаты, на рассмотрение которой поступило данное дело, отклонил ходатайство заявителя о применении правила 39 Регламента Суда на основании того, что отсутствовала непосредственная опасность депортации заявителя. <...> 6 апреля 2010 г. представитель заявителя повторно подал ходатайство о принятии предварительных мер в соответствии с правилом 39 Регламента Суда. <...> 7 апреля 2010 г. ходатайство о применении правила 39 Регламента Суда вновь было отклонено, поскольку в Европейский Суд не было представлено информации об изменении положения заявителя. <...> 12 марта и 13 июня 2012 г. соответственно власти Турции и заявитель представили свои замечания. <...> 84 № 2 (38) ФЕВРАЛЬ 2017 Прецеденты <...>