Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634417)
Контекстум
.
Современное право  / №2 2016

Последствия бюджетного дисбаланса на уровне муниципальных образований (на примере Алтайского края и Новосибирской области) (100,00 руб.)

0   0
Страниц5
ID568739
АннотацияОпределяется проблема дефицита местных бюджетов. Анализируется действующее бюджетное и гражданское законодательство Российской Федерации в части задолженности унитарных предприятий. Излагается позиция Европейского суда по правам человека, касающаяся задолженности унитарных предприятий
УДК347.73
Последствия бюджетного дисбаланса на уровне муниципальных образований (на примере Алтайского края и Новосибирской области) // Современное право .— 2016 .— №2 .— С. 70-74 .— URL: https://rucont.ru/efd/568739 (дата обращения: 17.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ФИНАНСОВОЕ И ТРУДОВОЕ ПРАВО УДК 347.73 Последствия бюджетного дисбаланса на уровне муниципальных образований (на примере Алтайского края и Новосибирской области) Г.Н. Скляров, аспирант Сибирского института управления— филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Новосибирск german7878german@mail.ru Определяется проблема дефицита местных бюджетов. <...> Анализируется действующее бюджетное и гражданское законодательство Российской Федерации в части задолженности унитарных предприятий. <...> Излагается позиция Европейского суда по правам человека, касающаяся задолженности унитарных предприятий. <...> Ключевые слова: местный бюджет, ответственность государства, муниципальные унитарные предприятия, бюджетный процесс, долги прошлых лет, дефицит бюджета. <...> Р оссийская Федерация — государство, имеющее уникальный опыт в части управления государством. <...> Обладание значительной территорией, суровым климатом, неравномерным расселением трудовых ресурсов, растущими крупными городскими агломерациями порождает необходимость в мобилизационных людских и материальных ресурсах, что в свою очередь значительно осложняет цели и задачи управления государством. <...> Советский Союз оставил в наследство Российской Федерации экономический каркас вформе распределенных по территории России предприятий и взаимоувязанных хозяйственных комплексов, которые прежде всего в своей деятельности руководствовались созданием мобилизационного продукта, а не ведением эффективной экономики. <...> Как следствие, в Советском Союзе активно проводилась подготовка персонала для данных предприятий, а также создавались условия жизни для населения, которое предполагалось использовать для указанных целей. <...> Этим обусловлено распределение трудовых и материальных ресурсов по территории Российской Федерации. <...> Интеграция населения и производственных комплексов в рыночную экономику оказалась невозможной <...>