Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Философия и общество  / №3 2016

КРИТЕРИИ ИСТИННОСТИ И НАУЧНОСТИ ЗНАНИЯ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторГубанов
АвторыГубанов Н.Н., Волков А.Э.
Страниц18
ID561561
АннотацияПроизведено выделение и сравнение критериев истинности и научности знания. Вначале показано, что имеющаяся тенденция отказа от категории истины проявляется в предложениях заменить ее понятиями достоверности, правдоподобия, смысла. Такая позиция создает ситуацию парадоксальной самореференции: если истины нет, значит, то, что утверждается постмодернистами и следующими в их фарватере отечественными авторами, тоже не истина. Поэтому последовательное проведение постмодернистских положений приводит к их самоликвидации Категория истины в наше время – центральное понятие гносеологии. Верной теорией истины является классическая, или корреспондентская. Она может включать в себя адекватные моменты концепций когеренции, прагматизма, конвенционализма и др. Ни отсутствие сомнения, ни польза, ни мнение большинства, ни соглашение ученых, ни свидетельство авторитета не являются критериями истины. Ведущим критерием истины служит эмпирическое подтверждение. Базовый его компонент – статистически достоверное наблюдение. Оно функционирует или в виде чистого наблюдения, или в виде наблюдения в составе практики, в том числе эксперимента. Производными от эмпирического подтверждения критериями истины служат логическая доказуемость, эвристичность, простота и красота. К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. На основе этих критериев дана обобщенная дефиниция научного знания. Выделены также критерии культуры научного исследования и критерии самостоятельности науки.
Губанов, Н.И. КРИТЕРИИ ИСТИННОСТИ И НАУЧНОСТИ ЗНАНИЯ / Н.И. Губанов, Н.Н. Губанов, А.Э. Волков // Философия и общество .— 2016 .— №3 .— С. 78-95 .— URL: https://rucont.ru/efd/561561 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ГУБАНОВ, Н. Н. ГУБАНОВ, А. Э. ВОЛКОВ КРИТЕРИИ ИСТИННОСТИ И НАУЧНОСТИ ЗНАНИЯ Произведено выделение и сравнение критериев истинности и научности знания. <...> Вначале показано, что имеющаяся тенденция отказа от категории истины проявляется в предложениях заменить ее понятиями достоверности, правдоподобия, смысла. <...> Такая позиция создает ситуацию парадоксальной самореференции: если истины нет, значит, то, что утверждается постмодернистами и следующими в их фарватере отечественными авторами, тоже не истина. <...> Категория истины в наше время – центральное понятие гносеологии. <...> Она может включать в себя адекватные моменты концепций когеренции, прагматизма, конвенционализма и др. <...> Ни отсутствие сомнения, ни польза, ни мнение большинства, ни соглашение ученых, ни свидетельство авторитета не являются критериями истины. <...> Оно функционирует или в виде чистого наблюдения, или в виде наблюдения в составе практики, в том числе эксперимента. <...> Производными от эмпирического подтверждения критериями истины служат логическая доказуемость, эвристичность, простота и красота. <...> К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию. <...> На основе этих критериев дана обобщенная дефиниция научного знания. <...> Выделены также критерии культуры научного исследования и критерии самостоятельности науки. <...> Ключевые слова: истина, теории истины, критерии истины, парадоксальная самореференция, эмпирическое подтверждение, критерии научности. <...> Критерии истинности и научности знания 79 In the article the authors define and compare the criteria of truth and scientific knowledge. <...> First, they show that the existing trend of eliminating the category of truth manifests itself in proposals to replace it with the concepts of truthfulness, credibility, and sense. <...> Such a position creates a paradoxical situation of self-reference: if there is no truth, then it means that what is approved by the post-modernists and their Russian <...>