2006, ¹ 2 К ВОПРОСУ О ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ СЛОВ В ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ (НА ПРИМЕРЕ ЗООНИМОВ) © 2006 А.В. Самарин Воронежский государственный университет В кругу вопросов, связанных с исследованием публицистических текстов, вопрос о взаимозаменяемости существительных можно считать одним из основных, поскольку именно взаимозаменяемость слов обеспечивает целостность и связность текстов. <...> Изучаемые нами слова, входящие в лексико-семантические группы (ЛСГ) “насекомые”, “животные” и “птицы”, составляют обширные лексические разряды широко употребительной лексики. <...> В силу своей широкой употребимости, изучаемая лексика встречается во всех жанрах журналистики: информационных, аналитических и художественно-публицистических (по функциональной типологии жанров М. Н. Кима) [9]. <...> Жанровый вид, его основные разновидности, предмет отображения, целевая функция и методы работы с информацией, применительно к изучаемым нами ЛСГ, представлены в таблице (см. табл. <...> По нашим наблюдениям, наименования животных, птиц и насекомых наиболее часто встречаются в текстах художественно-публицистического жанра. <...> Кроме того, через их восприятие, осмысление, происходит информационное воздействие на человека. <...> Однако, как отмечал В. М. Горохов, “использование методов познания в журналистике подчинено иной, нежели достижение абстрактной истины, цели. <...> В произведениях художественно-публицистического жанра за конкретным, жизненным материалом всегда присутствует подтекстный, многомерный 224 план, который и оказывает воздействие на эмоциональную сферу человеческой личности через призму видения конкретного автора. <...> Существует мнение, что “современному очерку чаще всего свойственна документальная насыщенность, часто – в ущерб художественности” [21, 241]. <...> Однако следует отметить, что художественно-публицистические тексты, в которых используются наименования животных, насекомых и птиц, обладают достаточной художественностью <...>