Ю. К. Якимович ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ Статья посвящена рассмотрению спорных вопросов, касающихся последних изменений уголовно-процессуального законодательства. <...> Обращается внимание на необходимость правильного определения понятия «доказательства» и установления четких границ в понимании субъектов, которые имеют право их собирать. <...> Раскрывается проблема применения в уголовном судопроизводстве преюдициальных фактов. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: доказательства, защитник, преюдиция, достоверность, заключение эксперта, заключение специалиста, объяснения. <...> После принятия УПК РФ в него внесено уже столько изменений, что, по существу, он стал совершенно другим. <...> Причем эти изменения в большей мере носят противоречивый, несистемный, конъюнктурный характер. <...> Указанное замечание, к сожалению, относится и к законодательному регулированию уголовно-процессуального доказывания. <...> В ч. 1 ст. 74 УПК РФ прямо указано, что доказательствами являются не фактические данные (как это было в УПК РСФСР), а сведения о фактах. <...> При признании тех или иных сведений доказательствами не следует оценивать их достоверность и считать доказательствами только достоверные сведения. <...> Достоверность и тех и других в конечном счете будет оценивать в своем приговоре суд, но даже признание недостоверными, например показаний обвиняемого в судебном приговоре, не исключает их из числа доказательств потому, что в проверочных судебных инстанциях (апелляционной, кассационной и надзорной) может быть дана иная оценка достоверности. <...> Вместе с тем не любые сведения, как это 1 Дискуссии по данному вопросу ведутся в научных кругах уже не одно десятилетие, см., например: Арсеньев В. Д. <...> Вопросы общей теории судебных доказательств в уголовном процессе. <...> Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. <...> © Якимович Ю. К., 2015 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ <...>