Коновалова Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 30 января 2014 г. Аннотация: В статье дается обзор критических суждений зарубежных и отечественных исследователей о последнем завершенном романе Ч. Диккенса <...> Выявляются критерии, на основании которых критики и литературоведы оценивают роман (принцип правдоподобия, место романа в контексте творчества Диккенса). <...> Criteria, with the help of which critics assess the novel, are defi ned (the probability principle, the place of the novel in the context of Dickens’ works). <...> Пожалуй, ни один роман Чарльза Диккенса не вызвал столь острой полемики, столь очевидного столкновения мнений, как «Наш общий друг» (“Our mutual friend”), написанный в 1865 году. <...> Наиболее ярко полемика отразилась в англоязычной критике, которая прореагировала на роман сразу после его выхода. <...> Dickens’ works”, “he is forcing himself”, “the fancy is dead, lifeless, forced, mechanical” [2]). <...> Хвалит Джеймс только образ миссис Уилфер: “Mrs Wilfer is the fi rst and last occasion of considerable true humour” [2]. <...> Джордж Гиссинг, английский писатель натуралистического направления, в монографии © Коновалова Ю.И., 2014 1898 года “Charles Dickens: a critical study” усмотрел в романе «неверную интерпретацию социальных фактов» (“misinterpretation of social facts”), приведя в качестве примера необразованную Лиззи, которая говорит и выражает чувства, как леди. («…uses language and expresses sentiment which would do credit to a lady”). <...> Даже юмор, которым всегда так славился Диккенс, по мнению Гиссинга, в этом произведении «вымученный» (“forced humour”). <...> Единственное «хорошее исключение» (“good exception” [3]) для Гиссинга – это изображение подростка Чарли Хэксема. <...> : “Th e reviews were respectful, but they sometimes compared Dickens's latest production unfavourably to his earlier, sunny works…” [4] Противоположную позицию в оценке романа занимают другие исследователи и критики как рубежа IX–XX веков, так и середины XX <...>