№ 4 Д.С. Панарина ФРОНТИР КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ И МИФОВ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ В статье проводится сравнительный анализ понятий “фронтир” и “граница”, теорий фронтира по работам американских ученых Фр. <...> Автор не абсолютизирует фронтир, как это делают Тёрнер и Слоткин, и полагает, что он является одним из (но не единственным) факторов формирования американской нации и в то же время частью менталитета американцев. <...> The paper gives a comparative analysis of the “frontier” and “border” phenomena based on works by such American scientists as Fr. <...> Limerick and a French researcher A. de Tocqueville. <...> In contrary to Turner and Slotkin the author doesn’t overemphasize frontier and sees it as one (but not the only) of the forming factors of American nation, as well as a part of American mentality. <...> Фронтир долгое время не выделялся специально из более широкого понятия и феномена границы. <...> Четкое осознание только ему присущих аспектов содержания произошло к концу XIX в. в США – в ходе колонизации Северо-Американского континента. <...> С тех пор изучение фронтира, как и границы, не прерывается. <...> Способствовал этому и распад СССР и Югославии: с появлением на их месте двух десятков независимых государств, ранее бывших частями централизованного целого, проблема пограничных пространств, их роли во взаимоотношениях между различными нациями заново актуализируется. <...> Особый интерес представляет изучение фронтира в России (регион Сибири), имеющего не менее насыщенную историю, чем Запад США. <...> Последнее известно еще со времен Панарина Дарья Сергеевна – аспирант кафедры сравнительного изучения национальных литератур и культур факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова; тел. <...> 80 Геродота2, но долго воспринималось только как цепь военных укреплений или предел распространения власти того или иного правителя. <...> В этом понимании граница являлась политической категорией и разделяющей линией. <...> Однако линейная, территориальная или социальная, граница в реальности была значительно менее непроницаемой, чем в теории, и обладала и политическим и символическим значением <...>