№ 4 ВОПРОСЫ ФИЛОЛОГИИ УДК 811.161.1 ФОРМИРОВАНИЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ УЩЕРБА У ГЛАГОЛЬНОЙ ПРИСТАВКИ ПРО- В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА © 2012 г. А.А. Боровиков Боровиков Алексей Аркадьевич – аспирант, кафедра общего и сравнительного языкознания, факультет филологии и журналистики, Южный федеральный университет, ул. <...> Рассматривается формирование глагольных словообразовательных типов с приставкой про- со значением утраты, ошибки, пропуска и отдельных подгрупп внутри них. <...> Они образуются по особому мутационному типу номинации, при котором префикс является смысловым центром нового слова. <...> Катализатором кристаллизации значения ущерба в XII – XIV вв. стала результативность приставки и связанное с ней расширение ее сочетаемости. <...> Соотнесенность приставки про- с семантикой ущерба определяется мотивирующими основами и древними значениями самой приставки. <...> Исследование отвечает на актуальный вопрос о генезисе словообразовательных типов с приставкой про- со значением утраты, ошибки, пропуска (пропить зарплату, проглядеть опечатку, проспать поезд). <...> Такие глаголы образуются по мутационной модели номинации. <...> Семантический центр деривата сосредоточен в приставке, именно она указывает на ситуацию ущерба. <...> Основа лишь сообщает обстоятельства наступления этой ситуации (причина, повод, сопутствующее действие и т.п.) <...> . Специфический мутационный механизм деривации делает эти глаголы и их историю самостоятельным объектом для изучения. <...> Семантическая сеть приставки про- в XI – XIV вв. представлена несколькими группами словообразовательных типов. <...> Значительная часть глаголов связана с генетическим локальным значением ‘через’: пробеже лядьскую землю. <...> Впрочем, значение 'через' нельзя отнести к чисто пространственным, оно осложнено предельностью: «С вытеснением беспредложных форм предложными возникли условия для освобождения приставок от функции пространственной конкретизации по отношению к ориентиру <…>, 80 <...>