От преступлений публичного характера они отличаются тем, что возбуждаются лишь по жалобам частных лиц, или по требованию чинов лесного ведомства, если порубки имели место в лесах казенных; к преступлениям публично-частным лесопорубки нельзя причислить потому, что дела этого рода могут быть оканчиваемы во всякой стадии процесса или примирением, или добровольным взносом со стороны обвиняемого причитающегося в пользу совладельца вознаграждения; наконец, в лесопорубках нельзя видеть и правонарушений чисто частного характера, так как при установлении репрессии за эти проступки законодатель ввел такое дополнительное наказание в виде взыскания в пользу потерпевшего двойной стоимости срубленного материала, которое придает этим правонарушениям чисто публичную окраску, так как при несостоятельности виновного к платежу этого взыскания оно заменяется личным наказанием. <...> Правда наш мировой устав предусматривает ряд других правонарушений, караемых помимо уголовного наказания еще и взысканием убытков в пользу потерпевшая. <...> Таковы дела о самовольной пастьбе скота, о повреждениях чужого имущества, о самовольной охоте и рыбной ловле … и др.; однако в этих делах вознаграждение потерпевшего за причиненный ему вред представляет один из видов гражданской ответственности и не влечет для обвиняемого каких-либо иных последствий, кроме материального ущерба; в делах же о лесопорубках взыскание двойной стоимости срубленного материала имеет совершенно иной характера согласно неоднократным разъяснениям Сената, это взыскание имеет значение дополнительного наказания, так как при несостоятельности виновного к платежу этого взыскания, оно заменяется или арестом, или заключением в тюрьме. <...> Возмещение убытков потерпевшего здесь не имеется в виду, так как взыскание двойной стоимости срубленного материала применяется лишь в том случае, если срубленные деревья уже секвестрованы и возвращены потерпевшему <...>