Бюллетень Европейского Суда по правам человека №7 2017 (265,00 руб.)

Стр.5

Стр.6

Стр.7

СОДЕРЖАНИЕ Содержание КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 VII ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПРАКТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: ФЕВРАЛЬ 2017 ГОДА . . . . . . . . . . . . .7 ИЗБРАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ (РЕШЕНИЯ) ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 Ледяева и другие против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . .26 [Ledyayeva and Others v. Russia] (жалобы №№ 53157/99, 53247/99, 53695/00 и 56850/00) Заявительницы (четыре женщины), проживающие в г. Череповце, жаловались на бездействие властей в отношении хозяйственной деятельности металлургического предприятия «Северсталь» в непосредственной близости от их домов, которая подвергала опасности их здоровье и благополучие. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государствоответчика выплатить заявительницам 7 000, 8 000, 8 000 и 1 500 евро соответственно в качестве компенсации морального вреда. Наимджон Якубов против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . .44 [Naimdzhon Yakubov v. Russia] (жалоба № 40288/06) Заявитель, гражданин Таджикистана, до задержания проживавший в г. Москве, жаловался на незаконный характер и чрезмерную длительность содержания под стражей, а также на нарушение требований Конвенции в отношении его жалоб на решения о заключении под стражу. Он утверждал также, что разбирательство по его уголовному делу было чрезмерно длительным. Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования подпункта «с» пункта 1, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Гайсанова против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 [Gaysanova v. Russia] (жалоба № 62235/09) Заявительница, проживающая в г. Назрани, утверждала, что представители властей несут ответственность за исчезновение ее дочери в 2009 году в Чеченской Республике. Заявительница также жаловалась на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения ее дочери. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток) и 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда. 1 Переводы Ю.Ю. Берестнева, Е.Г. Кольцова, Г.А. Николаева, Д.Г. Николаева. 4 № 7 [ 1 8 1 ] 2 0 1 7

Стр.5

СОДЕРЖАНИЕ Александр Михайлович Рябкин против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76 [Aleksandr Mikhaylovich Ryabkin v. Russia] (жалоба № 52166/08) Алексей Николаевич Волокитин против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76 [Aleksey Nikolayevich Volokitin v. Russia] (жалоба № 8526/09) Заявители жаловались на то, что окончательные и вступившие в силу судебные решения, вынесенные в их пользу, были отменены в порядке надзора. Европейский Суд единогласно принял к сведению условия заявлений властей Российской Федерации и средства для обеспечения принятых в них обязательств и решил прекратить производство по делу в части отмены в надзорном порядке окончательных внутригосударственных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей в соответствии с подпунктом «c» пункта 1 статьи 37 Конвенции. Алиев и Гаджиева против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . .83 [Aliyev and Gadzhiyeva v. Russia] (жалоба № 11059/12) Заявители утверждали, что представители властей несут ответственность за исчезновение двух их родственников (сына и мужа соответственно) в Республике Дагестан в 2012 году. Заявители также жаловались на непроведение надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственников. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили материальные и процессуальные требования статей 2 (право на жизнь) и 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям совместно 120 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Рубин и другие против Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . .96 [Rubin and Others v. Russia] (жалобы №№ 8265/04, 10342/04, 20018/07, 21043/07, 10313/08, 13953/08, 36611/08, 50948/08, 59052/08, 31477/09, 56499/09, 4225/10, 42111/10, 43017/10 и 61212/10) Заявители (18 человек) жаловались на продолжительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу по гражданско-правовым спорам с муниципальными унитарными предприятиями. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (право на защиту собственности), а также статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты). Европейский Суд обязал государство-ответчика выплатить заявителям 178 64 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также по 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда. В.К. против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 [V.K. v. Russia] (жалоба № 68059/13) Заявитель жаловался на то, что в 2005 году, когда он был ребенком, то он подвергался жестокому обращению в детском саду (г. СанктПетербург) со стороны воспитателей и в этом отношении не было проведено эффективного расследования. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда. № 7 [ 1 8 1 ] 2 0 1 7 5

Стр.6

СОДЕРЖАНИЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Максим Тимофеев. «В.К. против Российской Федерации»: государство несет ответственность за жестокое обращение с ребенком со стороны воспитателей детского сада.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам от 22 марта 2017 г. № CM/Rec(2017)2 «О правовом регулировании лоббистской деятельности в сфере принятия государственных решений» . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Пояснительный меморандум к Рекомендации Комитета министров Совета Европы государствам-членам от 22 марта 2017 г. № CM/Rec(2017)2 «О правовом регулировании лоббистской деятельности в сфере принятия государственных решений». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 6 № 7 [ 1 8 1 ] 2 0 1 7

Стр.7