Конкретно-научная и абстрактно-спекулятивная составляющие миропонимания раннего Спинозы . <...> Классическая эволюционная эпистемология науки свидетельствует против научного реализма . <...> Подстановочная квантификация в базовой логике и онтологические допущения в формальных математических теориях . <...> Эпистемологические особенности эксперимента в постнеклассической науке . <...> О некоторых проблемах включения российских журналов в RSCI. <...> 147 ___________________ №3 (70) ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2016 Общие вопросы истории и философии науки УДК 1(091) DOI: 10.15372/PS20160301 В.П. Горан КОНКРЕТНО-НАУЧНАЯ И АБСТРАКТНО-СПЕКУЛЯТИВНАЯ СОСТАВЛЯЮЩИЕ МИРОПОНИМАНИЯ РАННЕГО СПИНОЗЫ* Рассмотрено первое из написанных Спинозой произведений на предмет выявления в его позиции конкретно-научных и абстрактно-спекулятивных составляющих. <...> Установлено, что опора Спинозы на конкретно-научные знания его времени существенно дополняла и конкретизировала его абстрактно-спекулятивное теоретизирование. <...> Горан В.П., 2016 4 В.П. Горан Если речь идет о миропонимании Спинозы, то, на первый взгляд, доминирующей в нем сложно не признать именно абстрактно-спекулятивную составляющую. <...> Последнее обстоятельство обусловлено не в последнюю очередь тем, что свое миропонимание Спиноза вырабатывал, своеобразно отталкиваясь от Декарта. <...> Если Декарт решал этот вопрос дуалистически, решительно отделяя друг от друга бога и мир, то Спиноза, напротив, дал монистическое его решение, отождествил их, так что картина мироздания у него пантеистическая. <...> Спиноза же, решая проблему соотношения мира телесно-материальных вещей и мира духовных сущностей уже в рамках строго монистического миропонимания, во-первых, продолжает отмеченную мной линию Декарта. <...> Как видим, здесь Спиноза выражается безапелляционно, используя выражения «невозможно», «никакой» «не может», исключающие какие-либо иные допущения, не соответствующие столь жестко утверждаемой здесь неспособности оказывать какое бы то ни было <...>
Философия_науки_№3_2016.pdf
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА
ФИЛОСОФИЯ
НАУКИ
НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ
ПО ФИЛОСОФИИ, МЕТОДОЛОГИИ И ЛОГИКЕ
ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
№ 3
ВЫХОДИТ С АВГУСТА 1995 ГОДА
(70)
2016
НОВОСИБИРСК
2016
Стр.1
Всероссийский научный журнал «Философия науки»
Учредители: Сибирское отделение РАН,
Институт философии и права СО РАН
Издается с 1995 г.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Д.филос.н. Д.В.Винник; д.филос.н., проф. В.П. Горан (заместитель главного редактора);
д.филос.н., проф. В.С.Диев; акад. РАН Ю.Л. Ершов; д.филос.н., проф. В.Н.Карпович;
д.филос.н., проф. В.Г.Кузнецов; к.филос.н. А.А. Лазаревич (Республика Беларусь); проф.
Р.Муравски (Польша); акад. РАН В.Е.Накоряков; акад. НАН Украины М.В.Попович;
д.филос.н., проф. В.И. Разумов; д.филос.н., проф. А.Л.Симанов (главный редактор);
д.филос.н. А.Ю.Сторожук (ответственный секретарь); д.филос.н., проф. В.А.Суровцев;
д.биол.н. О.В. Трапезов; д.филос.н., проф. В.В.Целищев; д.филос.н., д.физ.-мат.н.
О.В.Шарыпов, акад. РАН В.К.Шумный
Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ № 77–12806 от 31.05.02
Адрес редакции:
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8,
Институт философии и права СО РАН, к. 403
Тел.: (383)–330–52–35
E-mail: science@philosophy.nsc.ru
Web-сайты: philosophy.nsc.ru
http://www.sibran.ru
elibrary.ru
© Сибирское отделение РАН, 2016
© Институт философии и права
СО РАН, 2016
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
_____________________
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФИИ НАУКИ
Горан В.П. Конкретно-научная и абстрактно-спекулятивная
составляющие миропонимания раннего Спинозы .......................................3
Кузин И.А. Классическая эволюционная эпистемология науки
свидетельствует против научного реализма .........................................19
ПРОБЛЕМЫ ЛОГИКИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ
Целищев В.В., Бессонов А.В. Подстановочная квантификация
в базовой логике и онтологические допущения в формальных
математических теориях ......................................................................................32
Резников В.М. Проблема понимания научных теорий
на основе их применения......................................................................................49
Бряник Н.В. Эпистемологические особенности эксперимента
в постнеклассической науке ..................................................................61
Винник Д.В. «Эпистемический искупитель»: свод приемов
легитимации бессмыслицы.....................................................................76
Ловецкий Г.И., Падалка О.А.А.Л. Чижевский и Э. Шрёдингер:
что такое жизнь?......................................................................................96
Симанов А.Л. Антропный принцип и идея множественности
вселенных...............................................................................................116
ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ
Афонасин Е.В. Из истории античной метеорологии:
Атмосферные явления...........................................................................122
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Осипов М.Ю. О некоторых проблемах включения российских
журналов в RSCI....................................................................................135
Содержание....................................................................................................146
К сведению авторов.......................................................................................147
___________________
Стр.3