Референтная структура и порядок слов: Дательный самостоятельный в двух древних церковнославянских текстах. <...> Изменение сочетания тс в истории русского языка . <...> Речевой портрет эмигрантки первой волны (третье поколение). <...> 224 Информационно-хроникальные материалы Хроника III Международного конгресса исследователей русского языка (Н. К. Онипенко). <...> 310 ИССЛЕДОВАНИЯ ________________ В. М. ЖИВОВ РЕФЕРЕНТНАЯ СТРУКТУРА И ПОРЯДОК СЛОВ… ДАТЕЛЬНЫЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ : В ДВУХ ДРЕВНИХ ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИХ ТЕКСТАХ1 Общие соображения и постановка проблемы Реальная тема предлагаемого вниманию читателя исследования чрезвычайно узка, а анализируемый материал весьма ограничен. <...> Речь в основном пойдет об одном сравнительно небольшом классе синтаксических построений, а именно о дательных самостоятельных (ДС), в которых субъект этого оборота обозначен анафорическим местоимением. <...> Меня будет интересовать, с одной стороны, как осуществляется выбор анафорического местоимения (а это отсылает нас к референтной структуре нарративного фрагмента), а с другой — положение этого местоимения в препозиции или в постпозиции к причастию (и это отсылает нас к порядку слов). <...> Референтная структура и порядок слов… 7 ров, — хотя бы в силу того, что его организация оказывается куда менее жесткой и упорядоченной. <...> Эллипсис субъекта, как правило, указывает, что субъект тот же, что и в предшествующем предложении (в предшествующей предикативной единице). <...> Дательный самостоятельный как предикативная единица Дательный самостоятельный также представляет собой отдельную предикативную единицу, в обычном случае со своим субъектом, выраженным именем в дат. падеже, и со своим предикатом, выраженным причастием. <...> Ворт называет «non-Greek DA» [Ворт 1994: 29—30], когда субъект ДС совпадает с субъектом главного (матричного) предложения (типа «Киеви же пришедшю въ свои градъ Києвъ . ту животъ свои сконча» — ПВЛ, стб. <...> Прежде чем анализировать интересующее нас явление, целесообразно <...>
Русский_язык_в_научном_освещении_№1_2008.pdf
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Москва
2008
Стр.1
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования
В. М. Живов.
Референтная структура и порядок слов: Дательный самостоятельный
в двух древних церковнославянских текстах..........................................................5
А. В. Малышева.
Вариативность генитива и аккузатива при глаголах
с общим значением ‘беречь, защищать’ в русских летописях ............................57
Г. Кайперт.
Грамматика и теология: по поводу языка —
объекта славянского «Трактата о восьми частях слов»........................................79
Ж. Ж. Варбот.
Факультативная дифтонгизация этимологического у в русских говорах...........98
А. А. Соколянский.
Изменение сочетания тс в истории русского языка .......................................... 106
В. Л. Васильев.
Изменение дн > нн > н в истории русского языка
(на материале ономастики и диалектной лексики)............................................. 133
Е. С. Скачедубова.
Произносительная подсистема сложных и сложносокращенных слов:
тенденции развития ............................................................................................... 148
Е. Л. Арзиани.
Экспериментальные данные о реализации фонемы /j/ в некоторых
фонетических позициях в современном русском литературном языке............ 159
К. А. Крапивина, В. С. Храковский.
Таксисная конструкция с грамматикализованной единицей в… бытность.... 174
И. Б. Иткин.
Две заметки о берестяных грамотах: Смол. 12, Торж. 4 .................................... 191
Е. А. Земская.
Речевой портрет эмигрантки первой волны (третье поколение)....................... 196
Е. А. Савина.
Контактоподдерживающие структуры, эксплицирующие положительную
оценку (с параметром невключенности говорящего)......................................... 208
З. С. Санджи-Гаряева.
Пародийно-комическая функция неузуального словообразования
в прозе А. Платонова............................................................................................. 217
Стр.2
4
Содержание
Полемика
П. В. Петрухин, Д. В. Сичинава.
Еще раз о восточнославянском сверхсложном прошедшем,
плюсквамперфекте и современных диалектных конструкциях ........................ 224
Информационно-хроникальные материалы
Хроника III Международного конгресса исследователей русского языка
(Н. К. Онипенко).................................................................................................... 259
V Международная научная конференция «Фонетика сегодня»
(М. С. Крайнова) .................................................................................................... 273
Хроника международной конференции «Стереотипы в языке, коммуникации
и культуре» (23—24 октября 2007 г., Москва, РГГУ) (Л. Л. Федорова)........... 279
Отчет о диалектологических экспедициях Института русского языка
им. В В. Виноградова РАН 2007 года (О. Г. Ровнова)........................................ 281
Рецензии
Памятник замечательному филологу или введение в современное языкознание?
(О втором издании «Энциклопедического словаря юного филолога /
лингвиста») (Н. Б. Мечковская)............................................................................ 287
М. В. П а н о в. Труды по общему языкознанию и русскому языку
(А. Я. Шайкевич) ................................................................................................... 298
Čtyřicet homilií Řehoře Velikého na Evangelia v českocírkevněslovanském překladu.
Díl I. Homilie I—XXIV / K výdaní připravil Václav Konzal. Praha, 2005.
LVI + 681 s. Díl druhý. Homilie XXV—XL / K výdaní připravil Václav Konzal
za pomoci Františka Čajky. Praha, 2006 (= Práce Slovanského ústavu. Nova
řada, svazek 20/I—II). XL + 1388 (— 681) + LIII s. (К. А. Максимович) ........... 303
Обзоры
Д. М. С а в и н о в. Проблемы фонетики. Вып. 5. Сб. статей /
РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; Отв. ред. Р. Ф. Касаткина.
М.: Наука, 2007. — 418 с....................................................................................... 308
Письмо в редакцию
Н. А. Еськова. О слове глоссемантика................................................................. 310
Стр.3