Литературное сегодня «Большая книга» — 2014: двойная оптика Традиционно откликаясь на итоги «Русского Букера», журнал «Вопросы литературы» тем не менее не может обойти вниманием и другие важные премиальные процессы в России, в частности — историю премии «Большая книга» минувшего года, вызвавшую множество откликов и проти воречивых истолкований. <...> На исходе 2014 года журналом были получены две статьи, посвященные пристальному разбору романов короткого списка и прогнозировавшие развитие премиальных событий; одна из них, написанная В. Мескиным <...> Редакция сочла нужным опубликовать обе эти статьи, точно фиксирующие состояние современной ли тературы и воссоздающие своего рода «двойную оптику» взгляда не только на премиальную ситуацию, но и на взаи моотношения в триаде «писатель — критик — читатель» в начале 2010х годов. <...> Владимир МЕСКИН ПО СТРАНИЦАМ «БОЛЬШОЙ КНИГИ» — 2014 Пожалуй, фраза «в современной литературе и читатьто нечего» звучит сейчас чаще, чем в прошлом. <...> Лоцманом в этих поисках для меня служат ли тературные премии, прежде всего самые престижные— «Большая книга» и «Русский Букер». <...> Например, в «Вопросах литературы» тра диционно обсуждаются итоги «Русского Букера»2 — так что настоящие заметки о номинантах «Большой книги» можно рассматривать как своеобразное восстановление равновесия. <...> «Теллурия» включается в короткий список «Большой книги» 2014 года, и снова есть повод говорить об определенном успехе постмодер низма: такого «попадания» давно уже не было. <...> Снижение убедительности, как ви дится, обусловлено тем, что за последние лет десять— двенадцать вернулись объективные (жизненные) предпо сылки для слияния литературы с другими формами об щественного сознания, изящная словесность в какойто мере вновь становится и философией, и политикой, и экономикой, и социологией (что, заметим, сужает поле деятельности постмодернизма). <...> Короткий список «Большой книги» — 2014 невелик <...>