СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
по материалам
ГЕРБАРИЯ им. П.Н. КРЫЛОВА
ПРИ ТОМСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
ANIMADVERSIONES SYSTEMATICAE
EX HERBARIO KRYLOVIANO
UNIVERSITATIS TOMSKENSIS
2006
96
Издается с 1927 г.
Выпуск издан на средства государственного научного
фонда Великобритании “Darwin Initiative for the Survival
of Species”
О видах рода Lagopsis Bunge на Алтае
А.И. Пяк
A.I. Pyak. About the species of genus Lagopsis Bunge of the Altai
Род Lagopsis был выделен А. Бунге в неизданной им монографии рода
Molucella, а впервые подробно описан и обнародован в 1836 г. в “Verzeichniss
der im Jahre 1832 im östlichen Theile des Altai-Gebirges gesammelten Pflanzen
ein Supplement zur Flora Altaica” (Bunge, 1836). В этой работе к новому роду
Стр.1
2
он относит всего 2 вида, описанные им как Lagopsis incana Bunge и L. viridis
Bunge.
Двумя годами раньше G. Bentham
(1834) публикует свою
монографическую работу “Labiatarum Genera et Species, or A Description of the
Genera and Species of Plants of the Order Labiatae, with Their General History,
Characters, Affinities and Geographical Distribution”, в которой принимает
линеевский род Marrubium L. и включает в него 2 секции: собственно
Marrubium и Lagopsis. В дальнейшем, за редкими исключениями (например,
Karelin et Kirilow, 1842), большинство исследователей растительного покрова
Азии принимают род Marrubium в широком смысле.
В 1937 г. Н.П. Иконников-Галицкий восстанавливает самостоятельность
рода Lagopsis при обработке семейства Labiatae флоры Монголии, что вполне
логично, учитывая то, что территория Монголии охватывает значительную
часть ареала этого рода и на ней встречаются 3 из 4 известных к тому
времени вида (Lagopsis marrubiastrum (Steph.) Ik.-Gal., L. eriostachya (Benth.)
Ik.-Gal., L. supina (Steph.) Ik.-Gal.). При этом он отмечает как особенности
географического распространения представителей родов Marrubium
(Средиземноморье, Европа, западная часть Азиатского материка и только
1 вид Marrubium vulgare L. заходит в пределы Средней Азии) и Lagopsis
(Центральная Азия с прилегающими районами Южной Сибири, Китая,
Тибета и только 1 вид L. supina встречается в Восточной Сибири, Монголии,
Японии, северо-восточной части Китая и в Корее), так и достаточно четкие
морфологические отличия между ними: чашечка 5-зубчатая, трубка венчика
внутри без волосистого кольца, верхняя губа венчика цельная, листья в
очертании округлые, пальчатораздельные – у рода Lagopsis; чашечка нередко
с 5 дополнительными зубчиками между 5 основными, отчего она кажется 10зубчатой,
трубка венчика внутри с волосистым кольцом, верхняя губа
венчика выемчатая или двулопастная, листья в очертании овальные или реже
округлые, зубчатые – у рода Marrubium. Четвертый вид – Lagopsis flava Kar.
et Kir. был описан Г.С. Карелиным и И.П. Кириловым (1842) из
сопредельных районов Казахстана по экземплярам, собранным в
высокогорном поясе Джунгарского Алатау в верховьях р. Сархан. И этим до
последнего времени ограничивалось известное разнообразие рода Lagopsis
(Крылов, 1927–1949; Кнорринг, 1954; Цаголова, 1964; Гамаюнова, 1972;
Грубов, 1982; Голоскоков, 1984; Тимохина, 1984; Ковалевская, 1987;
Губанов, 1996; Абдулина, 1998; Flora of China, 1994).
Таким образом, суммируя имеющиеся на сегодня данные, можно
утверждать, что в пределах обширной Алтайской горной страны1 однозначно
отсутствует L. supina, а распространение остальных 3 видов представляется
1 Границы Алтайской горной страны приняты по Р.В. Камелину (1998) и на югозападе
соответственно включают Саур, Тарбагатай и северный макросклон
Джунгарского Алатау.
Стр.2
3
разными авторами во многом противоречиво и обобщенно определяется
следующим образом2:
– L. marrubiastrum (описан с бассейна р. Чуя на Алтае) – Юго-Восточный
Алтай, Юго-Западная Тува, Хангай, Монгольский Алтай, Гобийский Алтай,
? Джунгарский Алатау;
– L. eriostachya (описан из Прихубсугулья) – Монгольский Алтай, ? ЮгоВосточный
Алтай, ? Юго-Западная Тува;
– L. flava (описан с Джунгарского Алатау) – Саур, Тарбагатай,
Джунгарское Алатау, ? западный макросклон Монгольского Алтая в
пределах Китая.
Как мы видим, относительно обособленное распространение имеет
L. flava, а ареалы двух близких видов L. marrubiastrum и L. eriostachya на
значительном протяжении, возможно, перекрываются. При этом, как
показали исследования, такие диагностические признаки их, как степень и
характер опушения, длина прицветников, количество железок, сильно
варьируют даже в пределах одной популяций и во многом зависят от
конкретных свойств экотопа и климатических условий, сложившихся в
данный вегетационный период. Так, по имеющимся в нашем распоряжении
материалам и результатам многолетних полевых наблюдений на территории
Русского Алтая и прилегающих районов Юго-Западной Тывы и СевероЗападной
Монголии мы можем лишь констатировать, что в пределах
очерченной территории невозможна четкая идентификация этих двух видов.
Однозначно можно утверждать лишь то, что очень часто встречаются
растения с разными промежуточными признаками. При этом на территории
Русского Алтая вырисовывается достаточно четкая закономерность
клинальной изменчивости признаков в направлении Курайская котловина →
Чуйская котловина → Талду-Аир → Юго-Западная Тыва. Другими словами,
по мере продвижения в сторону Юго-Западной Тывы все больше встречаются
формы, приближающиеся по совокупности признаков к L. eriostachya, то есть
очень слабо опушенные. В совокупности все это ставит вопрос либо о
присутствии L. eriostachya в изученных районах вообще, либо об изменении
таксономического ранга последнего, но окончательное решение вопроса
требует проведения дополнительных исследований в Восточной Сибири и
особенно в Прихубсугулье, откуда был описан этот вид. Здесь, думаю,
уместно напомнить мнение Н.П. Иконникова-Галицкого, который считал, что
2 Неясным остается вопрос о распространении этих видов Lagopsis и на смежной
территории Китая. По данным авторов сводки по флоре Китая (FOC, vol. 17), там
встречается L. eriostachya в провинциях Qinghui, Xinjiang и L. flava в провинции
Xinjiang. Между тем Н.П. Иконников-Галицкий относит виденные им скудные
материалы с территории Китая к L. marrubiastrum, который, по его мнению, доходит
до западной части Гималаев и Тибета, но при этом он также допускает, что в
последнем случае вполне возможно заменяется другим, еще не описанным, близким
видом.
Стр.3