ISSN 0025-8903
Всероссийский ежемесячный научно-технический
и производственный журнал перечня
ВАК. Распространяется в России,
СНГ, странах Европы, Азии и Америки.
http://ms.enjournal.net
E-mail: MS@primak.su
№ 7(805)
2011
Издается с 1939 г.
Александр Захаров:
«Экспертный совет ТПП РФ по технологической
оценке ивестиционных проектов создан!»
Развитие средств механизации
Кононыхин Б.Д., Петров В.В.
Системно-параметрический паспорт
базовых машин...
Инженерные расчеты
Недорезов И.А.
Статистические методы оценки
трудности разработки грунтов...
Стр.1
Всероссийский ежемесячный
научнотехнический
и производственный журнал ISSN 0025-8903
http://ms.enjournal.net
E-mail: MS@primak.su
Распространяется в России, СНГ, странах
Европы, Азии и Америки.
Издается с 1939 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Рыночная экономика
Николаев С.Н. О коренном улучшении деятельности
российских предприятий строительно-дорожного
машиностроения ............................................................... 2
Лобанов А.А., Шумаев В.А. Инновационнологистические
подходы к строительству объектов
энергетики ........................................................................ 6
Развитие средств механизации
Кононыхин Б.Д., Петров В.В. Системнопараметрический
паспорт базовых машин ...................... 10
Логистика
Яблонский А.А., Гущо М.В., Николенко П.В.,
Приймак К.Т Решение оптимизационных задач
распределения ресурсов на строящиеся объекты ........... 12
Инженерные расчеты
Недорезов И.А. Статистические методы оценки
трудности разработки грунтов ........................................ 14
Мониторинг зданий и сооружений
Коргин А.В., Ермаков В.А. Автоматизированная
актуализация МКЭ-модели сооружения в ходе
мониторинга ................................................................... 16
Компьютерное проектирование
Кудрявцев Е.М. Оформление дипломного проекта
на компьютере ................................................................ 18
Автоматизация
Марсов В.И., Тихонов А.Ф., Бокарев Е.И.,
Шухин В.В., Иваев О.О. Дозирующие системы
непрерывного действия .................................................. 22
Юридическая практика
Ядыкин В.А. Проблема привлечения денежных
средств граждан в строительство жилых объектов
до государственной регистрации договоров участия
в долевом строительстве ................................................ 25
Эксплуатация строительных машин
Сидорова Н.А. Логистика в городской строительной
экологии ......................................................................... 28
Ресурсосбережение
Савин К.Н. Ресурсосбережение в жилищнокоммунальном
хозяйстве ................................................ 31
Журнал включен в утвержденный ВАК Перечень
ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в
Российской Федерации, и рекомендован для публикаций
результатов исследований для защиты докторских и
кандидатских диссертаций по техническим, юридическим
и экономическим наукам
Москва, «Издательство «Креативная экономика»
журнал «Механизация строительства», 2011
МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
(805)
июль
2011
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ:
Национальный союз лифтовых
АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА:
«Вертикаль»,
«СТЭК» (СанктПетербург),
трест «Мобильспецстрой»,
«Фирма МС Консалтинг»,
«Казахстанский центр модернизации и развития ЖКХ»,
Европейский банк реконструкции и развития,
«Центральный научно-исследовательский
и проектный институт жилых и общественных зданий»,
«Иткор».
ПРОГРАММЫ:
«Золотой фонд России».
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ:
Общероссийское межотраслевое объединение
работодателей «Национальная Лига предприятий
лифтовой и коммунальной инфраструктуры»
(ОМОР «Национальная Лига»), www.liga-lift.ru,
Ассоциация работников ЖКХ
Калининградской области,
Международная лига производителей
и потребителей,
саморегулируемых организаций (НСЛ СРО).
В ОРГАНИЗАЦИОННОТВОРЧЕСКОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО С «МС» ВСТУПИЛИ:
Комитеты торгово-промышленной палаты РФ:
по предпринимательству в сфере жилищного
и коммунального хозяйства,
Комплекс градостроительной политики
и строительства города Москвы.
7
«Центр социально-экономических стратегий»,
Союз дополнительного образования России,
Всероссийская общественная организация
«Трудовая доблесть России», www.trdoblest.ru,
Общероссийский Координационный Совет региональных
общественных объединений выпускников Президентской
программы подготовки управленческих кадров,
www.krugpp.ru,
НП «Союз предприятий малого и среднего
предпринимательства по производству, монтажу
и обслуживанию лифтового оборудования».
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ:
Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ,
факультет экономики недвижимости,
Амурский государственный университет
(ГОУ ВПО АмГУ) www.amursu.ru,
Ярославский государственный технический университет
(ЯГТУ), www.ystu.ru,
ГОУ ДПО ГАСИС.
ЖУРНАЛЫ:
«Аналитический банковский журнал», «Коммунальный
комплекс России», «Конъюнктура товарных рынков»,
«Лифт», «Национальные проекты», «Председатель ТСЖ»,
«Региональная Россия», «Реформа ЖКХ», «Строитель»,
«Эксперт», «Энергобезопасность и энергосбережение»,
«Энергосбережение» «Энергоэффективность
и энергосбережение» www.energeff.ru
КНИЖНЫЕ СЕРИИ:
«Формулы успеха в ЖКХ и строительстве».
Стр.2
Механизация
РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА
УДК 621«71»
Николаев Сергей Николаевич,
д-р техн. наук, проф., академик
Российской академии проблем качества,
генеральный директор ООО «Фирма МС Консалтинг»
E-mail: msc@msconsulting.ru
О коренном улучшении деятельности
российских предприятий
строительно-дорожного машиностроения
Аннотация. Рассмотрены причины ухудшения положения в российском
строительно-дорожном машиностроении. Описаны меры по коренному
улучшению деятельности российских предприятий строительно-дорожного
машиностроения.
Ключевые слова: строительно-дорожное машиностроение, развитие, конкуренция,
стратегия, мировые стандарты.
Состояние российского строительно-дорожного
машиностроения
(СДМ)
машин российских производителей.
Это характеризуется данными,
приведенными в таблице.
Системный кризис показывает,
В результате многолетних исследований
российского рынка техники
было установлено наличие
системного кризиса, проявляемого
в четких тенденциях в 2000 – 2008
гг. по уменьшению ежегодной доли
продаж (Др
*
) в % по ряду видов
усиление конкуренции для российских
предприятий в связи с вхождением
РФ в ВТО.
что российские потребители, несмотря
на относительную дешевизну
новой российской техники
(до 2,5 раз), все в большей мере
отдают предпочтение новым импортным
машинам. Они также в
значительных объемах покупают
бывшие в эксплуатации импортные
машины.
Следует отметить, что упомянутая
тенденция наблюдалась также
в 2009 и 2010 гг.
Имеет место также усиливающаяся
конкуренция для российских
предприятий на перспективу. Это
обуславливается тем, что ведущие
зарубежные компании «Caterpillar»,
«Komatsu», «Volvo», «Liebherr», «John
Deere» организуют производство
собственной техники на предприятиях,
построенных в России.
Можно также прогнозировать
*Соответственно, ежегодная доля
продаж определенного вида российских
машин (Др
):
Др
=
рынке в конкретном году, шт., Ип
где Сп
Сп
– суммарные продажи на
– про–
Ип
Сп
дажи на рынке импортной техники в том
же году, шт.
2
· 100 %,
В передовой мировой практике
принято различать производство
машин в конкретной стране с
определенной долей национальной
составляющей продукции в процентах.
Эта доля показывает, какая
часть стоимости машины образована
непосредственно в этой стране.
Соответственно, можно полагать,
что национальная составляющая
машин, изготовленных в РФ на
заводах упомянутых зарубежных
компаний, не превышает 20-30 %
(группа А), а на всех остальных российских
заводах она находится на
уровне 70-95 % (группа Б). Похожее
деление есть и в других странах.
В целом в российском СДМ наблюдается
следующая ситуация,
сопутствующая системному кризису:
увеличивается
количество предприятий
группы А;
уменьшается количество предприятий
группы Б (закрылись предприятия
по производству экскаваторов
в г. Ковров и г. Воронеж
и др.);
сокращаются мощности предприятий
группы Б;
доля экспорта на предприятиях
группы Б в страны дальнего зарубежья
не превышает 1 % объема
производства;
постоянно усиливается рыночная
инфраструктура предприятий
группы А (сети дилеров, сети складов
и др.);
рыночная инфраструктура предприятий
группы Б находится на невысоком
уровне развития;
производительность труда на
большинстве российских предпри©
С.Н. Николаев, 2011
ятий группы Б до 15 и более раз
ниже, чем на лучших зарубежных
предприятиях;
имеет место распад отраслевой
науки;
подготовка кадров в высших
учебных заведениях находится не
на современном уровне;
несовершенными являются повышение
квалификации и переподготовка
инженерно-технических работников;
на
низком уровне находится
подготовка рабочего персонала;
разрушена общенациональная
система стандартизации в области
СДМ;
действующие союзы (ассоциации)
предприятий группы Б работают
недостаточно эффективно и др.
Практически имеет место разрушение
отечественного СДМ,
охватывающего предприятия группы
Б. Такое положение следует
исправить в кратчайшие сроки. В
противном случае мы никогда не
встанем по экономическому развитию
в ряд с передовыми странами
(США, Японией, Германией,
Китаем).
Эти страны имеют мощное высокоразвитое
собственное СДМ** с
экспортной направленностью. Причем
величина экспорта в развитые
страны достигает 30-60 % объема
производства. Экспортная направленность
обуславливает необходимость
выпуска продукции на уровне
лучших мировых стандартов. Кроме
того, она вынуждает интенсивно
заниматься изучением и освоением
лучшего мирового опыта по всем
видам деятельности национальных
предприятий. Эффект от развития
собственного экспортно-ориентированного
СДМ в передовых странах
проявляется в:
высоком спросе на продукцию
на внутреннем и внешнем рынках;
значительной стабильной составляющей
от функционирования
СДМ в ВВП страны;
большом количестве рабочих
мест с относительно высокой заработной
платой;
значительных объемах работ с
высокой добавленной стоимостью,
в т.ч. за счет экспорта;
значительной величине налогов,
поступающих в бюджет;
возможностях вложения значительных
средств в собственное
развитие предприятий;
высоком уровне развития отраслевой
науки;
формировании высокоразвитой
**Под собственным СДМ имеется в
виду совокупность предприятий группы
Б.
строительства
№ 7 (805) — 2011
С.Н. Николаев. О коренном улучшении деятельности российских предприятий СДМ
Стр.3