Заместитель главного редактора Пересецкий Анатолий Абрамович — д-р экон. наук, НИУ ВШЭ, ЦЭМИ РАН, Российская экономиче - с кая школа (РЭШ). <...> С 2006 года журнал «Прикладная эконометрика» включен в список периодических изданий ВАК, рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований. <...> Пересецкий,М.А.Давтян Эффективность ЕГЭ и олимпиад как инструмента отбора абитуриентов . <...> Балаев Многомерное скошенное t-распределение с вектором степеней свободы и его применение в моделях финансовых рынков . <...> Фантаццини Моделирование многомерных распределений с использованием копула-функций. <...> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 2 Читайте в номере ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 3 (23) 2011 А. И. Терехов Наукометрический подход к нанотехнологии В статье представлен краткий библиометрический анализ развития нанотехнологии с оценкой позиций России, в том числе по таким направлениям, как углеродные наноструктуры и нанофотоника. <...> Показатель средней цитируемости российских публикаций по метаматериалам (21.6) превосходит мировой (20.7). <...> Айвазян, С. В. Головань, А. М. Карминский, А. А. Пересецкий О подходах к сопоставлению рейтинговых шкал В статье предлагается эконометрический подход к сопоставлению различных рейтинговых шкал. <...> Подход основан на построении моделей упорядоченного выбора двух рейтингов и сопоставлении соответствующих латентных переменных («непрерывных рейтингов») с помощью монотонного преобразования. <...> Ключевые слова: рейтинги банков, сопоставление рейтинговых шкал, модели упорядоченного множественного выбора, рейтинговое агентство. <...> Поскольку не все банки имели рейтинги хотя бы одного из рейтинговых агентств «большой тройки» (Moody’s Investors Service, Standard & Poor’s, Fitch Ratings), а некоторые имели рейтинги, присвоенные российскими рейтинговыми агентствами, то возникла необходимость создания методики «объективного» сопоставления шкал различных рейтинговых агентств. <...> Приведены результаты применения этой <...>
Прикладная_эконометрика_Applied_Econometrics_№3_2011.pdf
Главный редактор
Айвазян Сергей Артемьевич — д-р физ.-мат. наук, акад. (иностранный член) НАН Армении, Центральный
экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН), Московский финансово-промышленный
университет (МФПУ), Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), Московская школа экономики МГУ.
Заместитель главного редактора
Пересецкий Анатолий Абрамович — д-р экон. наук, НИУ ВШЭ, ЦЭМИ РАН, Российская экономиче -
с кая школа (РЭШ).
Ответственный секретарь
Сластников А. Д. — канд. физ.-мат. наук, ЦЭМИ РАН.
Члены редколлегии
Бродский Б. Е. — д-р физ.-мат. наук, ЦЭМИ РАН,
НИУ ВШЭ.
Денисова И. А. — Ph. D., Центр экономических
и финансовых исследований и разработок ( ЦЭФИР),
ЦЭМИ РАН.
Елисеева И. И. — чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, Социологический
институт РАН, Санкт-Петербургский
университет экономики и финансов.
Ершов Э. Б. — канд. экон. наук, НИУ ВШЭ.
Канторович Г. Г. — канд. физ.-мат. наук, НИУ ВШЭ.
Карлеваро Ф. (Швейцария), д-р наук, Женевский
университет.
Макаров В. Л. — акад. РАН, д-р физ.-мат. наук,
ЦЭМИ РАН, РЭШ.
Максимов А. Г. — канд. физ.-мат. наук, Нижегородский
филиал НИУ ВШЭ.
Мхитарян В. С. — д-р экон. наук, НИУ ВШЭ.
Рубин Ю. Б. — д-р экон. наук, МФПУ, чл.-кор. РАО.
Рудзкис Р. (Литва), д-р наук, Институт математики
и информатики Литвы, Каунасский университет.
Слуцкин Л. Н. — Ph. D., Институт экономики
РАН.
Суслов В. И. — чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, Институт
экономики и организации промышленного
производства СО РАН.
Харин Ю. С. (Беларусь) — чл.-кор. НАН Беларуси,
д-р физ.-мат. наук, Белорусский государственный
университет, НИИ прикладных проблем математики
и информатики БГУ.
С 2006 года журнал «Прикладная эконометрика» включен в список периодических изданий ВАК,
рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований.
Стр.1
ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА
№ 3 (23) 2011
НАУКОМЕТРИЯ
А.И.Терехов
Наукометрический подход к нанотехнологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
РЕЙТИНГОВАНИЕ
C.A.Айвазян,С.В.Головань,
А.М.Карминский,А.А.Пересецкий
О подходах к сопоставлению рейтинговых шкал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
ОБРАЗОВАНИЕ
А.А.Пересецкий,М.А.Давтян
Эффективность ЕГЭ и олимпиад как инструмента отбора абитуриентов . . . . . . . . 41
А.Е.Варшавский,Т.А.Комкина
Анализ двух основных рейтингов университетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
А.И.Балаев
Многомерное скошенное t-распределение
с вектором степеней свободы и его применение в моделях финансовых рынков . . . . 79
КОНСУЛЬТАЦИИ
Д.Фантаццини
Моделирование многомерных распределений с использованием копула-функций. II . . 98
НАУчНАЯ жИЗНЬ
XII Европейская конференция по анализу эффективности и продуктивности . . . . . . 133
Contents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Abstracts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Наши авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Условия публикации статьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
2
Читайте в номере
Стр.2
ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА
№ 3 (23) 2011
А. И. Терехов
Наукометрический подход к нанотехнологии
В статье представлен краткий библиометрический анализ развития нанотехнологии
с оценкой позиций России, в том числе по таким направлениям, как углеродные наноструктуры
и нанофотоника. Рассчитан ряд характеристик исследовательских кадров,
значимых для оценки перспектив развития нанотехнологии в нашей стране. Исходная
статистика получена из БД SCIExpanded (ISI Web of Knowledge). Дополнительно
использованы данные из отечественных БД: Российского фонда фундаментальных
исследований (РФФИ) и Роспатента.
Ключевые слова: нанотехнология, углеродные наноструктуры, нанофотоника, библиометрический
анализ, исследовательские кадры.
JEL classification: O32, C89.
1. Введение
С
уществует широкое понимание нанотехнологии (НТ)1 как ключевой технологии
XXI века. Практически каждая страна, поддерживающая исследования и разработки,
сегодня имеет свою нанотехнологическую инициативу; правительства видят в НТ
источник преобразующих инноваций, воздействие которых может возрасти через конвергенцию
с био-, инфо-, когно- технологиями. Вряд ли другая научно-технологическая область
способна сравниться с нанотехнологией по темпам государственного инвестирования, под
стать которому растут инвестиции и частного сектора. В силу ее специфики (наукоемкость,
междисциплинарность, быстрая смена исследовательских фронтов) для анализа и выработки
политики только экспертных методов не достаточно: требуются объективные измерения.
Поскольку НТ появилась недавно, надежные данные об экономических результатах (доходы,
доля рынка, товарооборот и др.) для нее пока отсутствуют. Чтобы оценить конкурентные
позиции стран, в основном приходится использовать выходные наукометрические индикаторы
(количество научных статей, патентов и т. д.), которые дают представление о научнотехнологическом
заделе страны, способном послужить фундаментом для будущих нанотехнологических
инноваций и экономического развития. На Западе такие работы широко
освещаются (см. обзор (Huang et al., 2008), специальный выпуск журнала (Scientometrics,
2007)). В нашей стране наукометрические исследования пока единичны (Markusova et al.,
2009; Терехов, 2009), и даже в официальных выступлениях часто используются ссылки
на зарубежные оценки по России.
В данной статье представлен краткий библиометрический анализ развития нанотехнологии
с оценкой позиций России, в том числе по таким направлениям, как углеродные на1
«Зонтичный» термин для технологий, осуществляющих манипуляцию веществом в нанодиапазоне ( 1–100 нм,
1 нм = 10– 9
м).
3
Наукометрия
А.И.Терехов
Стр.3