Айвазян, С. В. Головань, А. М. Карминский, А. А. Пересецкий О подходах к сопоставлению рейтинговых шкал В статье предлагается эконометрический подход к сопоставлению различных рейтинговых шкал. <...> Подход основан на построении моделей упорядоченного выбора двух рейтингов и сопоставлении соответствующих латентных переменных («непрерывных рейтингов») с помощью монотонного преобразования. <...> Методика сопоставления учитывает финансовые и другие показатели банков, принимаемые во внимание экспертами рейтинговых агентств при выставлении рейтинга. <...> Проведено тестирование методики на реальных данных по рейтингам российских банков и их квартальным показателям за период 2006:1 – 2010:4. <...> Ключевые слова: рейтинги банков, сопоставление рейтинговых шкал, модели упорядоченного множественного выбора, рейтинговое агентство. <...> В экономике: рейтинговые агентства выставляют рейтинги надежности различным объектам: банкам, фирмам, странам, выпускам облигаций и т. п. <...> Поскольку не все банки имели рейтинги хотя бы одного из рейтинговых агентств «большой тройки» (Moody’s Investors Service, Standard & Poor’s, Fitch Ratings), а некоторые имели рейтинги, присвоенные российскими рейтинговыми агентствами, то возникла необходимость создания методики «объективного» сопоставления шкал различных рейтинговых агентств. <...> В статье приводится обзор существующих методик моделирования и сопоставления рейтинговых шкал и предлагается новая методика, основанная на эконометрических моделях рейтингов и сопоставлении «непрерывных» рейтинговых шкал (Пересецкий, 2009). <...> Приведены результаты применения этой методики для сопоставления десяти рейтингов российских банков семи рейтинговых агентств на основе данных 2006 – 2010 гг. <...> В 13 Рейтингование различных областях деятельности часто возникает необходимость сопоставления оценок двух разных рейтинговых шкал. <...> В качестве примера можно привести образование: при переходе студента из одного университета в другой необходимо <...>